Я думаю, допускаются, но в процентном отношении минимально. Большую часть кадра должно занимать сочетание синее на белом, чтобы не возникало сомнений в соответствии теме конкурса
Слава богу кураторы уже договорились между собой, что именно пропускать через узкие рамки договорных ограничений.
Осталось только понять как фото в котором "синее" выделено не методом размера выйдет в финал.
Предполагаю будет много споров о том, что же такое "синее".
Чтобы сузить рамку до одного цвета даю физическое определение синего цвета в пространстве RGB.
Теперь вооружившись пипеткой лично буду проверять соответствие понравившихся мне фотографий.
И не дай бог синий будет иметь хоть какой-то оттенок...
Касательно сложившейся ситуации, я кинул одной фотографини ссылку на пару обсуждений под некоторыми фото.
Она отметила крайнюю токсичноть отдельных оппонентов - поименно <
Николай, складывается такое впечатление, что Вы решили возглавить этот список... Уж извините.
Николай не сможет возглавить этот список, поскольку это не местный список, это взгляд человека со стороны, человека не принимающего участия в том что тут происходит, к тому же как я понял она знакома с Николаем и его комментарии никак не могут повлиять на ее мнение о Николае.
Это вам надо задаться вопросами, например, а есть ли вы в этом списке? Если есть то на каком месте? Устраивает ли вас, что человек со стороны дает такие характеристики многим участникам? Если вас это не устраивает, то что с этим делать?
Владимир, не занудничайте, пожалуйста. Хорошо, сформулирую иначе. Если бы мне пришло в голову составить такой список (ума не приложу только зачем), то Николай претендовал бы в нем на 1 место. Ну это же надо умудриться даже под диалогом 2 участников, 1 из которых и не Куратор вовсе, отыскать признаки чего-то. Я понимаю - не мытьем, так катаньем, но не до такой же степени.
Что же до вопроса, есть ли я в этом списке, то мне абсолютно все равно, есть я в нем или нет, поверьте. Что это знание может изменить?
Вот видите, постороннее мнение для вас занудство, а теперь давайте представим, что я так же буду относиться к вашему мнению, какой вопрос мы сможем решить? НИКАКОЙ.
Ваша ошибка и многих других, что вы не умеете слушать, вы не можете уважать чужое мнение, но при этом требуете, чтобы уважали ваше мнение. Свое мнение вы (не лично вы) преподносите как аксиому и если оппонент с ним не соглашается, то это занудство, это тролинг, это попытка устроить скандал, это все что угодно.... Теперь вот группа товрисЧей договорилась не отвечать на мои комментарии, им не нравится мое мнение, а их высокомерие и самолюбование не позволяет им с ним считаться если честно мне по барабану, не знаю какую цель они поставили, но не прокатит.
Мне за сайт обидно, действительно хорошая идея, но своими выкрутасами вы ее убиваете, это я такой упорный, мне интересно смотреть на эти выверты, но не все такие, вы распугали всех, кто мог бы принести на сайт разнообразие. Здесь была Виктория Иванова, ее выжили с сайта, заходил Дмитрий Рогожкин, посмотрел на то что твориться и ушел, Игорь Квочка, у него очень интересные фотографии, выжили.......... Если вы не пересмотрите свое поведение, вы останитесь на сайте с котиками и младенцами. 10 лет назад на сайте было 600-700 активных пользователей, 3 года назад 250, сейчас 120...... когда останется 70, то все остановится, конкурсы уже будет невозможно проводить. Вы пытаетесь выжить с сайта всех, кто не хочет плясать под вашу дудку, точнее под дудку некой кучки "единомышленников" которые решили что они главные.
Ох, ну ни себе фига! Ну и тираду Вы выдали, Владимир! Пока читала, испытала целый спектр эмоций - представляла себя то провинившейся школьницей (еще и "неудом" по поведению), а то и вовсе в ситуации "Встать! Суд идет!" Но давайте попробую разобраться.
Вот видите, постороннее мнение для вас занудство <
Зачем Вы обобщаете? Я написала "Не занудствуйте, пожалуйста" конкретно Вам в ответ на Вашу конкретную реплику (1 абзац). И только. Ни на какие посторонние и иные мнения эта фраза не распространяется. Да и вопросы мы с Вами пока никакие не решали. Или ошибаюсь?
Ваша ошибка и многих других, что вы не умеете слушать, вы не можете уважать чужое мнение, но при этом требуете, чтобы уважали ваше мнение <
Вы можете думать как угодно, но вот голословить в таком серьезном разговоре не стоит. Хотелось бы увидеть цитату из моих комментариев, подтверждающую, что я "требую, чтобы уважали мое мнение". Я, конечно, считаю, что любой участник, собираясь что-то написать на сайте, должен по умолчанию уважать своего оппонента. Но это не то, на что указали Вы.
Свое мнение вы (не лично вы) преподносите... <
Уточните, пожалуйста, следует ли из этой фразы, что далее речь идет не обо мне лично?
Что касается "группы товрисЧей", то мне Вы об этом зачем пишите? Ни к какой группе на сайте я не отношусь, живу своей жизнью, говорю с кем хочу, иногда не говорю ни с кем, потому что некогда, а не потому, что не хочу, комментирую то, что задело. Ни с кем ни о чем не договариваюсь (видите, отвечаю на Ваш комментарий). Обожаю рассматривать работы в ленте, частенько захожу на страницы Авторов и да, порой очень сожалею, что Автор уже "не в игре". Мне тоже не нравятся высокомерие и самолюбование, но никого переделывать или учить не собираюсь.
Мне за сайт обидно, действительно хорошая идея, но своими выкрутасами вы ее убиваете, это я такой упорный, мне интересно смотреть на эти выверты, но не все такие, вы распугали всех, кто мог бы принести на сайт разнообразие. Здесь была Виктория Иванова, ее выжили с сайта, заходил Дмитрий Рогожкин, посмотрел на то что твориться и ушел, Игорь Квочка, у него очень интересные фотографии, выжили.......... Если вы не пересмотрите свое поведение, вы останитесь на сайте с котиками и младенцами. 10 лет назад на сайте было 600-700 активных пользователей, 3 года назад 250, сейчас 120...... когда останется 70, то все остановится, конкурсы уже будет невозможно проводить. Вы пытаетесь выжить с сайта всех, кто не хочет плясать под вашу дудку, точнее под дудку некой кучки "единомышленников" которые решили что они главные <
Мне очень импонирует, что Вы переживаете за сайт. Не знаю, поверите Вы или нет, но я тоже. Но по поводу выделенного отрывка у меня вопрос - Вы это написали про меня лично или ...?
Вы можете относиться к моим словам как угодно, я написал то, что вижу, все написанное основано на моих наблюдениях и ощущениях от происходящего. Но в последнем абзаце есть факт уменьшения количества пользователей, и вот от этого у вас нет и не будет никаких отговорок.
Ну а как по-другому можно что-то писать - наблюдения, ощущения, анализ. Но на крайний вопрос Вы все же не ответили. Жаль. Ладно, тогда задам еще один.
10 лет назад на сайте было 600-700 активных пользователей, 3 года назад 250, сейчас 120...... когда останется 70, то все остановится, конкурсы уже будет невозможно проводить <
Но в последнем абзаце есть факт уменьшения количества пользователей, и вот от этого у вас нет и не будет никаких отговорок <
Вы находитесь на сайте 3 года. Когда Вы пришли, было 250 активных пользователей. Я пришла 8 МЕСЯЦЕВ назад, когда было уже 120 с чем то. Почему же у меня должны быть какие-то отговорки??? Вопрос о "выкрутасах" и "вывертах" задавать должна я, а не мне. Равно как другой вопрос - кто же "распугал всех, кто мог бы принести на сайт разнообразие"? И кто же все это время "выживал с сайта всех, кто не хочет плясать под чью-то дудку" (а был ли мальчик)?
На ваш вопрос про мальчика, есть ответ в комментарии Николая, человек со стороны отметил крайнюю токсичность некоторых, и заметьте, это не я сказал, если уже со стороны замечают, то это звоночек. Игоря Квочку выжили при мне, Викторию Иванову, я немного в курсе как было.
Теперь про ваши вопросы, на сайте откровенно врут в комментариях, обвиняют без доказательств, например пишут, ".... вы мне сказали, что фон на фото однородный..." просишь показать комментарий где я это сказал, а в ответ тишина, говорят что за фотографию голосовали клоны, просишь привести доказательства, а совравший просто перестает отвечать.... говорят что я кому то писал, что у него все фотографии плохие, а когда я прошу показать где я такое написал, говорят что некогда искать........
Так вот, когда я получу ответы на эти вопросы или признание что это было написано ошибочно, тогда возможно и я начну отвечать на заданные мне вопросы, а пока не считаю это нужным
Владимир, я немного не то имела ввиду, когда писала про мальчика
Вы пытаетесь выжить с сайта всех, кто не хочет плясать под вашу дудку <
А была ли моя дудка? (а был ли мальчик?)
Что же до токсичности и звоночков, то мне не нужен взгляд со стороны, я время от времени читаю комментарии и сама это вижу. Повторюсь, очень жаль, что на сайте мало народа, обидно, что далеко не все интересные участники остаются, что редко получается конструктивное обсуждение фотографий. Думала, почему так происходит. Понятно, что общее у нас только одно- любовь к фотографии, в остальном мы очень сильно отличаемся друг от друга. Но ведь и 10 лет назад так было... Наверное. Не знаю.
Теперь про ваши вопросы, на сайте откровенно врут в комментариях, обвиняют без доказательств... <
Так вот, когда я получу ответы на эти вопросы или признание что это было написано ошибочно, тогда возможно и я начну отвечать на заданные мне вопросы, а пока не считаю это нужным <
Ну интересное кино - кто-то Вам врет в комментариях и не признается, что что-то было написано ошибочно, а не отвечаете Вы на мои вопросы. Это как? Ну да ладно, не хотите - не отвечайте. Но хоть фразами типа "вы не умеете слушать, вы не можете уважать чужое мнение", "Если вы не пересмотрите свое поведение..."и пр. не бросайтесь. Зачем?
Ну вот, надеюсь, что суд отменили, вину школьницы не доказали, "неуд" поставили случайно. ))
Нет не случайно, все мои слова абсолютно серьезны, и они касаются в том числе и вас, поскольку одни врут, а другие смотрят на это и не делают им замечание, из этого я делаю вывод, что все остальные, те кто молчит, считает вранье нормой общения, а значит они такие же и их это тоже касается, значит они в деле.
Как бы Вы меня удивили, если бы не ответили на эту мою фразу, Владимир!
из этого я делаю вывод, что все остальные, те кто молчит, считает вранье нормой общения... <
Но это же очень примитивный вывод (на мой взгляд). Как же можно под одну гребенку большую часть сайтовцев то? Эта Ваша позиция порождает в участниках (в том числе потенциальных) желание вообще не общаться на сайте, дабы по попадать под раздачу.
Почему Вы, будучи "бескомпромиссным идеалистом с обостренным чувством справедливости" (с Ваших слов), считаете возможным выкладывать в публичном пространстве те "абсолютно серьезные слова" обо мне, которые на самом деле являются враньем (использую Вашу лексику)? В таком случае Ваше чувство справедливости распространяется только на Вас, а это очень грустно и называется вовсе не так.
А теперь вернусь к началу нашей беседы, к разговору о токсичности
Николай, складывается такое впечатление, что Вы решили возглавить этот список... Уж извините. <
Под токсичностью Николая я имела ввиду слишком рьяное навязывание своей позиции, продвижение своего замысла относительно кураторов и их голосования в 1 туре (не обсуждая саму суть этого замысла). А столкнулась с другим проявлением токсичности - безосновательным обвинением всех и вся во всех тяжких грехах и категорическим нежеланием признать своё ошибочное мнение даже при наличии железобетонного алиби у Вашего оппонента, конфликтностью и даже энергетическим вампиризмом.
Вы пишите про нежелание общаться, чтобы не попадать под раздачу, а может быть надо просто всем коллективом присекать вранье, тогда и раздачи никакой не будет?
Обвинять всех и вся, но только не безосновательно, а на основе ФАКТОВ, как говорится слово не воробей, я могу документально подтвердить вранье, ссылки на комментарии есть, так что и основание есть. А по поводу всех остальных, то даже по юридическим понятиям человек видевший или знающий о преступлении и не сообщивший об этом, является соучастником, но это просто пример, я же говорю про простую человеческую порядочность, вы видите что кто то соврал и проходите мимо, как по вашему это называется? по моему это согласие с позицией совравшего или даже поощрение его поступка.
Только сначала вы написали это обо мне, наверно забыли уже. Да и никак это не называется по юридическим понятиям, это не красиво по человеческим понятия, но вы почему то пошли на это
А это - по красивым человеческим понятиям (от Вас мне):
вы не умеете слушать, вы не можете уважать чужое мнение <
действительно хорошая идея, но своими выкрутасами вы ее убиваете, это я такой упорный, мне интересно смотреть на эти выверты, но не все такие, вы распугали всех, кто мог бы принести на сайт разнообразие <
Если вы не пересмотрите свое поведение, вы останитесь на сайте с котиками и младенцами <
Вы пытаетесь выжить с сайта всех, кто не хочет плясать под вашу дудку <
Ну да ладно! Хорошо поговорили! Пора расходиться!
Давайте пожелаем сайту процветания, интересных, честных и мудрых участников, замечательных фоторабот!
Извиняюсь, произошла некоторая путаница, это сказали не вы а Галина, а теперь выясняется что она не меня имела ввиду. Лично про вас, я не сказал ничего плохого.
Не три, Ёлочка, гораздо больше... первый бан был лет десять назад...)
А упрёки вы очень правильно на свой счёт не принимаете... они совершенно несправедливы... впрочем, ничего нового...
А уж думать о характеристиках, сделанных неизвестно кем, вообще смешно... если они действительно были, эти характеристики...
Неизвестно кто, это вы, в отличие от вас, я зарегистрирован под своим именем и фамилией, а вы под какими то ни о чем не говорящими буквами, в интернете это называют ником, а когда интернета еще не было, то подобное называлось по другому.
Так надо было точнее выражаться, я то думал что вы про меня.
Наш с вами диалог происходит сейчас, а не тогда, и говорим мы про сейчас а не про тогда.
Только вы забыли пояснить, те аккаунты, на которые вы привели ссылки, никогда не существовали одновременно, это были не клоны, а повторные регистрации, это огромная разница.
На усмотрение администрации.
То что это нарушение, я не спорю, но не клоны, а то была тут одна дама, тогда еще, которая писала, что она моих клонов вычислила, опять вранье, клонов не было никогда.
Да, администрация у нас слишком либеральничает...
К чему вот эта "одна дама"? предлагаете мне за всех, когда-либо что-то сказавших, отвечать, что ли... нет, не буду...
Нет Галина, мне ваша ответственность не нужна, но я вправе создавать свое личное мнение о вас и прочих, по высказываниям подобных дам, если вы их не одергиваете, когда они врут, значит вы думаете так же. Знаете как бывает в коллективе, косяк одного бросает тень на всех, если эти все промолчали и не поставили на место своего коллегу, значит они солидарны с ним.
Вы полагаете, что каждое высказывание, с которым вы не согласны, должно привлекать кучу одёргивающих? даже не мечтайте...)
Во-первых, не факт, что кто-то ещё обратил внимание на то, что вам сказали...
А во-вторых, кроме вашего мнения и мнения вашего оппонента вполне может быть и третье, и даже четвёртое... так что про солидарность тоже мимо...
А в третьих, бывает, что и видишь, и с кем-то согласен, но раздувать бурю в стакане воды нет смысла... закон сохранения энергии включаешь и используешь её(энергию) на что-то более осмысленное...)
Но вы, конечно же, имеете право создавать личное мнение о ком угодно... точно так же, как и кто угодно может создавать своё мнение о вас... и эти мнения остаются при владельцах и ничего не значат для взрослых людей...)
Вы Галина либо не смогли осмыслить написанного мной, либо умышленно искажаете мной сказанное.
Я писал не про одергивание несогласных с моим мнением, а про одергивание вранья, и мое мнение тут абсолютно не при чем, вранье оно и в Африке вранье.
Например, человек пишет, что за данную фотографию голосовали клоны, его просят назвать, кто из давших звезды является клоном, а он не называет... Или человек говорит, что например я сказал кому то, что у него все фотографии барахло, я прошу его привести ссылку, а он не приводит (потому что я такого не говорил) И говоря это он знал, что я не говорил, но надо было просто создать отрицательное мнение обо мне.
Это не мое мнение, это ФАКТЫ, я писал что надо одергивать за факты, а не за мнение.
Вы правы, Владимир, я не могу всего этого осмыслить...
Если кто-то сказал, что фото дрянь, а другой вместо этого слова употребил "барахло", сути высказывания этого не меняет... (Внимание! пример чисто гипотетический, могли быть другие слова!) так что факта вранья нет, есть обычный уход от сути с придиркой к отдельным словам...
Ну вот мы с вами говорили про ники, а вы ловко перевели тему на клоны, стародавние обидки... С одной стороны, смешно, но с другой, невероятно скучно... потому что предсказуемо...
Вы видимо опять не в состоянии осмыслить, моя претензия не к слову, дрянь или барахло, тут претензий нет, суть вопроса в том, что якобы я сказал что у человека ВСЕ фотографии барахло. Я могу это сказать про одну конкретную фотографию, но никогда не говорю про ВСЕ фотографии автора, вот в чем суть вранья.
Хотите про ники, хорошо. Когда то я сам был таким, использовал ник и когда я сам его использовал, то не понимал сути, поэтому тогда я и не говорил про не корректность использования ника, я сам тогда был таким.
Потом произошло переосмысление, я понял, что ник это равносильно кличке (это я понял для себя) поэтому теперь я не использую ник, но уже с другой позиции смотрю на тех кто продолжает использовать, стесняясь своего настоящего имени или шифруясь непонятно зачем и не понятно от кого.
Я смотрю теперь на это с переосмысленной позиции, и говорю про это, так что с моей стороны все логично.
Точно, я из состояния невозможности осмыслить ваши речи и не выхожу...
Вот эти базарные разборки надоели... наверняка там было всё не совсем так, как вы говорите... вы умелый манипулятор и жонглёр словами...
И про ники неинтересно... переосмыслили - прекрасно... но навязывать другим своё "просветление" ни к чему... у других людей другое понимание может быть...
В суде принято выслушивать обе стороны и исследовать место происшествия... вы только одна сторона, заинтересованная...
Про навязывание мнений - это же ваше любимое выражение, я просто повторила...)
Все высказывают... и вы высказываете... неоднократно, когда это совсем не к месту...
Так я вам про это и талдычу, призовите к ответу вторую сторону, соврал, либо приведи доказательства, либо скажи что ошибся.
Когда один тварисЧ написал что за мою фотографию голосовали клоны, то я даже блог создал где перечислил всех кто дал звезды и спросил, кого из них он считает клонами...... ответа не последовало, как впрочем и одергивания за вранье со стороны окружающих.
Так что вы вы с собой разберитесь, с вашего молчаливого согласия вранье здесь становится нормой.
А вот совсем свежий пример fotokonkurs.ru/photo/431343 говорят что я сказал, что фон однородный, но я этого не говорил. Прошу показать где я это сказал, а в ответ какой то лепет.
Вот опять - я должна сделать то, что вам хочется... неа, не буду... поезд ушёл, надо двигаться вперёд...
Враньё - только ваше слово, похоже, любимое...)
И вы, как обычно, цепляетесь к словам, когда суть понятна - это про однородность...
Скажите вы хорошо себя чувствуете? такое впечатление что я разговариваю с роботом.... Сделать надо не то что мне хочется, а то что является нормой для любого нормального человека, любой нормальный человек не может считать вранье допустимым в публичном общении и по мере своих возможностей должен одергивать тех, кто врет публично в коллективе.
Но это касается только нормальных людей, я допускаю что в бескультурном обществе вранье может быть нормой.
Спасибо за ваше беспокойство, Владимир, чувствую себя прекрасно...
Даже ваш переход на личность меня только веселит... как и очередная попытка навязать своё, возможно, глубоко ошибочное, мнение...)
NB Вы слишком часто повторяете одно и то же слово... просто как заклинание...
Вот видите как вы все перевернули, был простой разговор, а вы пишите "прилитело", а потом обижаетесь когда я вас ассоциирую со всеми..... оказывается и вас есть нетерпимость к чужому мнению.
Мне эти "прилёты" просто развлечение выходного дня... пока есть время...
Но всё равно спасибо, что побеспокоились... доброго человека всегда приятно видеть...)
На второй день, напрягая воображение и блуждая глазами по окрестностям квартиры, и дальше, пришёл к прикольному выводу, что больше-то всего вокруг именно белого на синем!
Нууу, такое-то как-то банально-неоригинальное... Вот то ли дело, снять в лесу, на белом снегу, синего лося с позолоченными рогами!!! Так оччень редкие они, говорят...
Все таки надо сделать группу, в которую будут улетать фотографии, отмеченные большинством кураторов, как не соответствующие теме конкурса. На многих фотографиях синее на белом приходится искать чуть ли не с лупой. Поэтому и фотографии, на которых есть только два цвета - голубой с зеленоватым оттенком на бежевом - воспринимаются уже как полное соответствие теме конкурса
Жалею, что не я автор конкурса - половину, если не больше, снимков удалила бы
Должно быть только синее на белом или другие цвета допускаются, но синее обязательно?
Я думаю, допускаются, но в процентном отношении минимально. Большую часть кадра должно занимать сочетание синее на белом, чтобы не возникало сомнений в соответствии теме конкурса
Как вы думаете, Наталья, палитра оттенков от голубого до фиолетового или только синий?
Только синий, я думаю
ОК........
Слава богу кураторы уже договорились между собой, что именно пропускать через узкие рамки договорных ограничений.
Осталось только понять как фото в котором "синее" выделено не методом размера выйдет в финал.
Предполагаю будет много споров о том, что же такое "синее".
Чтобы сузить рамку до одного цвета даю физическое определение синего цвета в пространстве RGB.
Теперь вооружившись пипеткой лично буду проверять соответствие понравившихся мне фотографий.
И не дай бог синий будет иметь хоть какой-то оттенок...
Она отметила крайнюю токсичноть отдельных оппонентов - поименно <
Николай, складывается такое впечатление, что Вы решили возглавить этот список... Уж извините.
Николай не сможет возглавить этот список, поскольку это не местный список, это взгляд человека со стороны, человека не принимающего участия в том что тут происходит, к тому же как я понял она знакома с Николаем и его комментарии никак не могут повлиять на ее мнение о Николае.
Это вам надо задаться вопросами, например, а есть ли вы в этом списке? Если есть то на каком месте? Устраивает ли вас, что человек со стороны дает такие характеристики многим участникам? Если вас это не устраивает, то что с этим делать?
Владимир, не занудничайте, пожалуйста. Хорошо, сформулирую иначе. Если бы мне пришло в голову составить такой список (ума не приложу только зачем), то Николай претендовал бы в нем на 1 место. Ну это же надо умудриться даже под диалогом 2 участников, 1 из которых и не Куратор вовсе, отыскать признаки чего-то. Я понимаю - не мытьем, так катаньем, но не до такой же степени.
Что же до вопроса, есть ли я в этом списке, то мне абсолютно все равно, есть я в нем или нет, поверьте. Что это знание может изменить?
Вот видите, постороннее мнение для вас занудство, а теперь давайте представим, что я так же буду относиться к вашему мнению, какой вопрос мы сможем решить? НИКАКОЙ.
Ваша ошибка и многих других, что вы не умеете слушать, вы не можете уважать чужое мнение, но при этом требуете, чтобы уважали ваше мнение. Свое мнение вы (не лично вы) преподносите как аксиому и если оппонент с ним не соглашается, то это занудство, это тролинг, это попытка устроить скандал, это все что угодно.... Теперь вот группа товрисЧей договорилась не отвечать на мои комментарии, им не нравится мое мнение, а их высокомерие и самолюбование не позволяет им с ним считаться если честно мне по барабану, не знаю какую цель они поставили, но не прокатит.
Мне за сайт обидно, действительно хорошая идея, но своими выкрутасами вы ее убиваете, это я такой упорный, мне интересно смотреть на эти выверты, но не все такие, вы распугали всех, кто мог бы принести на сайт разнообразие. Здесь была Виктория Иванова, ее выжили с сайта, заходил Дмитрий Рогожкин, посмотрел на то что твориться и ушел, Игорь Квочка, у него очень интересные фотографии, выжили.......... Если вы не пересмотрите свое поведение, вы останитесь на сайте с котиками и младенцами. 10 лет назад на сайте было 600-700 активных пользователей, 3 года назад 250, сейчас 120...... когда останется 70, то все остановится, конкурсы уже будет невозможно проводить. Вы пытаетесь выжить с сайта всех, кто не хочет плясать под вашу дудку, точнее под дудку некой кучки "единомышленников" которые решили что они главные.
Ох, ну ни себе фига! Ну и тираду Вы выдали, Владимир! Пока читала, испытала целый спектр эмоций - представляла себя то провинившейся школьницей (еще и "неудом" по поведению), а то и вовсе в ситуации "Встать! Суд идет!" Но давайте попробую разобраться.
Зачем Вы обобщаете? Я написала "Не занудствуйте, пожалуйста" конкретно Вам в ответ на Вашу конкретную реплику (1 абзац). И только. Ни на какие посторонние и иные мнения эта фраза не распространяется. Да и вопросы мы с Вами пока никакие не решали. Или ошибаюсь?
Вы можете думать как угодно, но вот голословить в таком серьезном разговоре не стоит. Хотелось бы увидеть цитату из моих комментариев, подтверждающую, что я "требую, чтобы уважали мое мнение". Я, конечно, считаю, что любой участник, собираясь что-то написать на сайте, должен по умолчанию уважать своего оппонента. Но это не то, на что указали Вы.
Уточните, пожалуйста, следует ли из этой фразы, что далее речь идет не обо мне лично?
Что касается "группы товрисЧей", то мне Вы об этом зачем пишите? Ни к какой группе на сайте я не отношусь, живу своей жизнью, говорю с кем хочу, иногда не говорю ни с кем, потому что некогда, а не потому, что не хочу, комментирую то, что задело. Ни с кем ни о чем не договариваюсь (видите, отвечаю на Ваш комментарий). Обожаю рассматривать работы в ленте, частенько захожу на страницы Авторов и да, порой очень сожалею, что Автор уже "не в игре". Мне тоже не нравятся высокомерие и самолюбование, но никого переделывать или учить не собираюсь.
Мне очень импонирует, что Вы переживаете за сайт. Не знаю, поверите Вы или нет, но я тоже. Но по поводу выделенного отрывка у меня вопрос - Вы это написали про меня лично или ...?
Вы можете относиться к моим словам как угодно, я написал то, что вижу, все написанное основано на моих наблюдениях и ощущениях от происходящего. Но в последнем абзаце есть факт уменьшения количества пользователей, и вот от этого у вас нет и не будет никаких отговорок.
Ну а как по-другому можно что-то писать - наблюдения, ощущения, анализ. Но на крайний вопрос Вы все же не ответили. Жаль. Ладно, тогда задам еще один.
Вы находитесь на сайте 3 года. Когда Вы пришли, было 250 активных пользователей. Я пришла 8 МЕСЯЦЕВ назад, когда было уже 120 с чем то. Почему же у меня должны быть какие-то отговорки??? Вопрос о "выкрутасах" и "вывертах" задавать должна я, а не мне. Равно как другой вопрос - кто же "распугал всех, кто мог бы принести на сайт разнообразие"? И кто же все это время "выживал с сайта всех, кто не хочет плясать под чью-то дудку" (а был ли мальчик)?
На ваш вопрос про мальчика, есть ответ в комментарии Николая, человек со стороны отметил крайнюю токсичность некоторых, и заметьте, это не я сказал, если уже со стороны замечают, то это звоночек. Игоря Квочку выжили при мне, Викторию Иванову, я немного в курсе как было.
Теперь про ваши вопросы, на сайте откровенно врут в комментариях, обвиняют без доказательств, например пишут, ".... вы мне сказали, что фон на фото однородный..." просишь показать комментарий где я это сказал, а в ответ тишина, говорят что за фотографию голосовали клоны, просишь привести доказательства, а совравший просто перестает отвечать.... говорят что я кому то писал, что у него все фотографии плохие, а когда я прошу показать где я такое написал, говорят что некогда искать........
Так вот, когда я получу ответы на эти вопросы или признание что это было написано ошибочно, тогда возможно и я начну отвечать на заданные мне вопросы, а пока не считаю это нужным
Владимир, я немного не то имела ввиду, когда писала про мальчика
А была ли моя дудка? (а был ли мальчик?)
Что же до токсичности и звоночков, то мне не нужен взгляд со стороны, я время от времени читаю комментарии и сама это вижу. Повторюсь, очень жаль, что на сайте мало народа, обидно, что далеко не все интересные участники остаются, что редко получается конструктивное обсуждение фотографий. Думала, почему так происходит. Понятно, что общее у нас только одно- любовь к фотографии, в остальном мы очень сильно отличаемся друг от друга. Но ведь и 10 лет назад так было... Наверное. Не знаю.
Ну интересное кино - кто-то Вам врет в комментариях и не признается, что что-то было написано ошибочно, а не отвечаете Вы на мои вопросы. Это как? Ну да ладно, не хотите - не отвечайте. Но хоть фразами типа "вы не умеете слушать, вы не можете уважать чужое мнение", "Если вы не пересмотрите свое поведение..."и пр. не бросайтесь. Зачем?
Ну вот, надеюсь, что суд отменили, вину школьницы не доказали, "неуд" поставили случайно. ))
Нет не случайно, все мои слова абсолютно серьезны, и они касаются в том числе и вас, поскольку одни врут, а другие смотрят на это и не делают им замечание, из этого я делаю вывод, что все остальные, те кто молчит, считает вранье нормой общения, а значит они такие же и их это тоже касается, значит они в деле.
Как бы Вы меня удивили, если бы не ответили на эту мою фразу, Владимир!
Но это же очень примитивный вывод (на мой взгляд). Как же можно под одну гребенку большую часть сайтовцев то? Эта Ваша позиция порождает в участниках (в том числе потенциальных) желание вообще не общаться на сайте, дабы по попадать под раздачу.
Почему Вы, будучи "бескомпромиссным идеалистом с обостренным чувством справедливости" (с Ваших слов), считаете возможным выкладывать в публичном пространстве те "абсолютно серьезные слова" обо мне, которые на самом деле являются враньем (использую Вашу лексику)? В таком случае Ваше чувство справедливости распространяется только на Вас, а это очень грустно и называется вовсе не так.
А теперь вернусь к началу нашей беседы, к разговору о токсичности
Под токсичностью Николая я имела ввиду слишком рьяное навязывание своей позиции, продвижение своего замысла относительно кураторов и их голосования в 1 туре (не обсуждая саму суть этого замысла). А столкнулась с другим проявлением токсичности - безосновательным обвинением всех и вся во всех тяжких грехах и категорическим нежеланием признать своё ошибочное мнение даже при наличии железобетонного алиби у Вашего оппонента, конфликтностью и даже энергетическим вампиризмом.
Вы пишите про нежелание общаться, чтобы не попадать под раздачу, а может быть надо просто всем коллективом присекать вранье, тогда и раздачи никакой не будет?
Обвинять всех и вся, но только не безосновательно, а на основе ФАКТОВ, как говорится слово не воробей, я могу документально подтвердить вранье, ссылки на комментарии есть, так что и основание есть. А по поводу всех остальных, то даже по юридическим понятиям человек видевший или знающий о преступлении и не сообщивший об этом, является соучастником, но это просто пример, я же говорю про простую человеческую порядочность, вы видите что кто то соврал и проходите мимо, как по вашему это называется? по моему это согласие с позицией совравшего или даже поощрение его поступка.
Не припомните, Владимир, как по юридическим понятиям называется то, что Вы написали обо мне? Дать ссылку на статью КоАП РФ?
Да ладно, проехали.
Только сначала вы написали это обо мне, наверно забыли уже. Да и никак это не называется по юридическим понятиям, это не красиво по человеческим понятия, но вы почему то пошли на это
Не, помню (от меня Вам):
А это - по красивым человеческим понятиям (от Вас мне):
Ну да ладно! Хорошо поговорили! Пора расходиться!
Давайте пожелаем сайту процветания, интересных, честных и мудрых участников, замечательных фоторабот!
Извиняюсь, произошла некоторая путаница, это сказали не вы а Галина, а теперь выясняется что она не меня имела ввиду. Лично про вас, я не сказал ничего плохого.
На том и разойдемся.
Не три, Ёлочка, гораздо больше... первый бан был лет десять назад...)
А упрёки вы очень правильно на свой счёт не принимаете... они совершенно несправедливы... впрочем, ничего нового...
А уж думать о характеристиках, сделанных неизвестно кем, вообще смешно... если они действительно были, эти характеристики...
Неизвестно кто, это вы, в отличие от вас, я зарегистрирован под своим именем и фамилией, а вы под какими то ни о чем не говорящими буквами, в интернете это называют ником, а когда интернета еще не было, то подобное называлось по другому.
Во-первых, при чём тут вы? Когда я говорила про неизвестно кого, имелась в виду неведомая знакомая Николая...
А во-вторых, ваши придирки к нику смешны... ну не вам об этом рассуждать-то...
fotokonkurs.ru/user/pioneer
fotokonkurs.ru/user/Fottograf
fotokonkurs.ru/user/fotokrokus
fotokonkurs.ru/user/xxxxxx
fotokonkurs.ru/user/yyyyyyyyy
Так надо было точнее выражаться, я то думал что вы про меня.
Наш с вами диалог происходит сейчас, а не тогда, и говорим мы про сейчас а не про тогда.
Только вы забыли пояснить, те аккаунты, на которые вы привели ссылки, никогда не существовали одновременно, это были не клоны, а повторные регистрации, это огромная разница.
Да я вообще не с вами, а с Ёлочкой говорила...)
И про клоны не было речи, только про ники...
А повторная регистрация - нарушение Правил...
На усмотрение администрации.
То что это нарушение, я не спорю, но не клоны, а то была тут одна дама, тогда еще, которая писала, что она моих клонов вычислила, опять вранье, клонов не было никогда.
Да, администрация у нас слишком либеральничает...
К чему вот эта "одна дама"? предлагаете мне за всех, когда-либо что-то сказавших, отвечать, что ли... нет, не буду...
Нет Галина, мне ваша ответственность не нужна, но я вправе создавать свое личное мнение о вас и прочих, по высказываниям подобных дам, если вы их не одергиваете, когда они врут, значит вы думаете так же. Знаете как бывает в коллективе, косяк одного бросает тень на всех, если эти все промолчали и не поставили на место своего коллегу, значит они солидарны с ним.
Вы полагаете, что каждое высказывание, с которым вы не согласны, должно привлекать кучу одёргивающих? даже не мечтайте...)
Во-первых, не факт, что кто-то ещё обратил внимание на то, что вам сказали...
А во-вторых, кроме вашего мнения и мнения вашего оппонента вполне может быть и третье, и даже четвёртое... так что про солидарность тоже мимо...
А в третьих, бывает, что и видишь, и с кем-то согласен, но раздувать бурю в стакане воды нет смысла... закон сохранения энергии включаешь и используешь её(энергию) на что-то более осмысленное...)
Но вы, конечно же, имеете право создавать личное мнение о ком угодно... точно так же, как и кто угодно может создавать своё мнение о вас... и эти мнения остаются при владельцах и ничего не значат для взрослых людей...)
Вы Галина либо не смогли осмыслить написанного мной, либо умышленно искажаете мной сказанное.
Я писал не про одергивание несогласных с моим мнением, а про одергивание вранья, и мое мнение тут абсолютно не при чем, вранье оно и в Африке вранье.
Например, человек пишет, что за данную фотографию голосовали клоны, его просят назвать, кто из давших звезды является клоном, а он не называет... Или человек говорит, что например я сказал кому то, что у него все фотографии барахло, я прошу его привести ссылку, а он не приводит (потому что я такого не говорил) И говоря это он знал, что я не говорил, но надо было просто создать отрицательное мнение обо мне.
Это не мое мнение, это ФАКТЫ, я писал что надо одергивать за факты, а не за мнение.
Вы правы, Владимир, я не могу всего этого осмыслить...
Если кто-то сказал, что фото дрянь, а другой вместо этого слова употребил "барахло", сути высказывания этого не меняет... (Внимание! пример чисто гипотетический, могли быть другие слова!) так что факта вранья нет, есть обычный уход от сути с придиркой к отдельным словам...
Ну вот мы с вами говорили про ники, а вы ловко перевели тему на клоны, стародавние обидки... С одной стороны, смешно, но с другой, невероятно скучно... потому что предсказуемо...
Вы видимо опять не в состоянии осмыслить, моя претензия не к слову, дрянь или барахло, тут претензий нет, суть вопроса в том, что якобы я сказал что у человека ВСЕ фотографии барахло. Я могу это сказать про одну конкретную фотографию, но никогда не говорю про ВСЕ фотографии автора, вот в чем суть вранья.
Хотите про ники, хорошо. Когда то я сам был таким, использовал ник и когда я сам его использовал, то не понимал сути, поэтому тогда я и не говорил про не корректность использования ника, я сам тогда был таким.
Потом произошло переосмысление, я понял, что ник это равносильно кличке (это я понял для себя) поэтому теперь я не использую ник, но уже с другой позиции смотрю на тех кто продолжает использовать, стесняясь своего настоящего имени или шифруясь непонятно зачем и не понятно от кого.
Я смотрю теперь на это с переосмысленной позиции, и говорю про это, так что с моей стороны все логично.
Точно, я из состояния невозможности осмыслить ваши речи и не выхожу...
Вот эти базарные разборки надоели... наверняка там было всё не совсем так, как вы говорите... вы умелый манипулятор и жонглёр словами...
И про ники неинтересно... переосмыслили - прекрасно... но навязывать другим своё "просветление" ни к чему... у других людей другое понимание может быть...
Там было все так как я говорю.
Вы опять передергиваете, я не навязываю, я высказываю свое мнение. Каким образом я могу его навязать???
В суде принято выслушивать обе стороны и исследовать место происшествия... вы только одна сторона, заинтересованная...
Про навязывание мнений - это же ваше любимое выражение, я просто повторила...)
Все высказывают... и вы высказываете... неоднократно, когда это совсем не к месту...
Так я вам про это и талдычу, призовите к ответу вторую сторону, соврал, либо приведи доказательства, либо скажи что ошибся.
Когда один тварисЧ написал что за мою фотографию голосовали клоны, то я даже блог создал где перечислил всех кто дал звезды и спросил, кого из них он считает клонами...... ответа не последовало, как впрочем и одергивания за вранье со стороны окружающих.
Так что вы вы с собой разберитесь, с вашего молчаливого согласия вранье здесь становится нормой.
А вот совсем свежий пример fotokonkurs.ru/photo/431343 говорят что я сказал, что фон однородный, но я этого не говорил. Прошу показать где я это сказал, а в ответ какой то лепет.
Вот опять - я должна сделать то, что вам хочется... неа, не буду... поезд ушёл, надо двигаться вперёд...
Враньё - только ваше слово, похоже, любимое...)
И вы, как обычно, цепляетесь к словам, когда суть понятна - это про однородность...
Скажите вы хорошо себя чувствуете? такое впечатление что я разговариваю с роботом.... Сделать надо не то что мне хочется, а то что является нормой для любого нормального человека, любой нормальный человек не может считать вранье допустимым в публичном общении и по мере своих возможностей должен одергивать тех, кто врет публично в коллективе.
Но это касается только нормальных людей, я допускаю что в бескультурном обществе вранье может быть нормой.
Спасибо за ваше беспокойство, Владимир, чувствую себя прекрасно...
Даже ваш переход на личность меня только веселит... как и очередная попытка навязать своё, возможно, глубоко ошибочное, мнение...)
NB Вы слишком часто повторяете одно и то же слово... просто как заклинание...
Галина, прекратите мне навязывать свое мнение.
Спасибо, Владимир, вы сегодня меня так радуете...
Могу ответить вам вашими же словами...)
Даже так, не знала, Галина. Спасибо за поддержку! Поставила Вам +, не хотела отвечать, чтобы и Вам "не прилетело". Прилетело и без меня...
Вот видите как вы все перевернули, был простой разговор, а вы пишите "прилитело", а потом обижаетесь когда я вас ассоциирую со всеми..... оказывается и вас есть нетерпимость к чужому мнению.
Мне эти "прилёты" просто развлечение выходного дня... пока есть время...
Но всё равно спасибо, что побеспокоились... доброго человека всегда приятно видеть...)
Обобщённо-синий на условно-белом.
Мы охотники за удачей, крысой цвета ультрамарин.
т.е. фон обязательно белый, а предмет или что там может быть еще, обязательно синий?... а можно наоборот, когда фон синий, а предмет белый?...
Обратите внимание на предлог НА.
Фон синий, а предмет белый - например, что-то белое на фоне синего неба или синей воды. На мой взгляд, такие фото на конкурс не подходят, 100%.
Для определения синего цвета думаю,можно воспользоваться этим
не пример, так юмором мем
В " Запасы на зиму" тоже пошло бы
На второй день, напрягая воображение и блуждая глазами по окрестностям квартиры, и дальше, пришёл к прикольному выводу, что больше-то всего вокруг именно белого на синем!
В общем то синее на белом тоже встречается. Та же самая "курица" (эмблема советского "Аэрофлота" ), флаг Финляндии, различные авто
Нууу, такое-то как-то банально-неоригинальное... Вот то ли дело, снять в лесу, на белом снегу, синего лося с позолоченными рогами!!! Так оччень редкие они, говорят...
Все таки надо сделать группу, в которую будут улетать фотографии, отмеченные большинством кураторов, как не соответствующие теме конкурса. На многих фотографиях синее на белом приходится искать чуть ли не с лупой. Поэтому и фотографии, на которых есть только два цвета - голубой с зеленоватым оттенком на бежевом - воспринимаются уже как полное соответствие теме конкурса
Жалею, что не я автор конкурса - половину, если не больше, снимков удалила бы
))) "Строги Вы матушка, ой строги!" С
Спасибо, Галина (galina-nb) тема открылась ..))
Работала не одна я, всем спасибо...)
Какой красивый конкурс - ВСЕМ УДАЧИ!!