))) Дымка - это непрозрачность воздуха! Чем она вызвана (капельками влаги в воздухе, пылью, дымом, снегом....) - вторично. Главное - снижение видимости в результате.
В конкурсе дороги оценивали же соответствие конкурсу по длине видимого участка... <
- ну не все, не все!
Закончилось же все хорошо!
Я так думаю каждый для себя САМ решит, по каким критериям оценивать конкурсные фото ) <
- а иначе о чем же мы будем говорить?
Я все-таки думаю что если мы будем оценивать ФОТОГРАФИЮ по ФОТОГРАФИЧЕСКИМ КРИТЕРИЯМ этот мир изменится в лучшую сторону!
"интересное кино... мы на сайте тематических конкурсов или?" Да конечно Наталия, "проблема" только вот в том, что название темы многие понимают по разному и Ваше видение темы может не совпадать с видением названия темы другого участника. Да и конечно оценивают и фотографии, а не только попал- не попал.
Да-да-да и еще раз да. По-моему, я об этом говорю в каждом конкурсе - название может быть понято по разному... И в этом конкурсе каждый для себя сам решает - что он называет дымкой, а что туманом)) таковы условия участия в конкурсах на нашем сайте - сомнения в пользу автора и т.д. и т.п. Просто рассказала о том, как я понимаю тему. За какие хорошие фотографии в тему, на мой взгляд, я буду голосовать
У меня так же вызывают вопросы фотографии с большой перспективой, где на ПП вполне прозрачный воздух, на дальних планах выраженная тональная перспектива. Разве она = дымка. Не бывает абсолютно прозрачного воздуха... Как думаете?
Так только такие и могут получатся. Чем больше воздуха между фотографом и самым дальним планом, тем больше "дымки". Если на дальних планах нет больших объектов (гор например), то мы просто видим схождение деталей на нет, и наблюдать яркий эффект тональной перспективы затруднительно, а если с дальними планами повезло, то эффект такой "дымки" обязателен.
А, я вас не так поняла) Ну, могу сказать, что у меня из окна видно горы - и они всегда разные! Сейчас вот в морозной дымке, при том что в городе, на ПП, воздух совершенно прозрачный (или кажется таким).
Я не знанаю, как по науке, но на мой взгляд... хмм... нет, пожалуй, чтобы ответить на ваш вопрос, мне надо посмотреть на картинку...))
Но! скорее да чем нет. Как-то однажды в горах я сказала мужу: как мне нравится вот эта дымка, которая создает эффект воздушной перспективы. И муж спросил: что это такое? Не про дымку, а про воздушную перспективу
Все выше сказанное только мое личное мнение. И я отдаю себе отчет, что мое мнение может не совпадать с мнением других участников конкурса
Может, качество где-то подводит (сложные условия съемки), но все-таки главный мотив конкурса - как прекрасен этот мир! Для меня так, по крайней мере. Столько волшебных моментов и мест)
Ды́мка (также возду́шная или атмосфе́рная ды́мка) — равномерная световая вуаль, возрастающая по мере удаления от наблюдателя и заволакивающая части ландшафта с видимостью более 1 км. При меньшей видимости является туманом. То, есть эти явления отличаются лишь плотностью заволакивания. Сомневаюсь, что здесь по фото, возможно точно определить где туман, а где дымка... и ктому же вопрос, а судьи кто? Специалистов в этом вопросе здесь не наблюдается, поэтому может перестанете писать туман, туман, туман...вполне можете ошибаться.
Недавно еще здесь учили - оценивайте только сюжет, картинку.) Это, как раз тот момент, где можно воспользоваться этой рекомендацией, к этому и призываю.
ПС: К дыму - это не относится, так как однозначно не дымка.
))) Приятно видеть что участники увлечены не только фотографией!
Еще и чемпионатом мира по футболу например...
По моему скромному мнению образ термина вынесенного в название конкурса должен быть главным героем конкурсной работы!
Иными словами - убери его и смысл снимка изменится или потеряется. Снимок станет "о другом", в нашем случае не о дымке.
Дымка это такое состояние воздуха, когда его непрозрачность не позволяет рассмотреть детали. К черту Вики, гидрометцентр, и прочих "толкователей", давайте посмотрим на дымку как на главного героя!
Это наш аналог "Золотой малины"... бросают той работе, которая не нравится...
Читали, наверное, как в давние времена актёров забрасывали овощами, если кому-то казалось, что играют плохо?
Кто-нибудь уже посмотрел в интернете чем отличается дымка от тумана?
А возможно, что - это дымок?
Интернет пишет, что туман и дымка это одно и то же. Только туман плотнее
Дымка - это равномерная световая вуаль.
))) Дымка - это непрозрачность воздуха! Чем она вызвана (капельками влаги в воздухе, пылью, дымом, снегом....) - вторично. Главное - снижение видимости в результате.
О, правильно! Туман - частный случай дымки.
Еще из дыма делают смог.
Ох туман, туман, затумань меня...
Уже. ................
Придется видимо те, на которых ничего не будет видно, отметить максимальным числом баллов ))
Чтоб прям как "ежик в тумане"...
Очень много туманов, прям густых туманов. А ведь название конкурса - Дымка. Даже в названии чувствуется что-то легкое, воздушное
Туман = концентрированная дымка.
Там где будет белый квадрат - самое концентрированное попадание в тему ))
Что, будем теперь оценивать километраж видимости или фотографии?
В конкурсе дороги оценивали же соответствие конкурсу по длине видимого участка...
Я так думаю каждый для себя САМ решит, по каким критериям оценивать конкурсные фото )
)))
- ну не все, не все!
Закончилось же все хорошо!
- а иначе о чем же мы будем говорить?
Я все-таки думаю что если мы будем оценивать ФОТОГРАФИЮ по ФОТОГРАФИЧЕСКИМ КРИТЕРИЯМ этот мир изменится в лучшую сторону!
Именно "каждый для себя САМ решит" - согласна. Выше озвучила исключительно мое ИМХО
интересное кино... мы на сайте тематических конкурсов или?.. Если условия участия в конкурсах будут изменены, буду оценивать только фотографии)
"интересное кино... мы на сайте тематических конкурсов или?" Да конечно Наталия, "проблема" только вот в том, что название темы многие понимают по разному и Ваше видение темы может не совпадать с видением названия темы другого участника. Да и конечно оценивают и фотографии, а не только попал- не попал.
Да-да-да и еще раз да. По-моему, я об этом говорю в каждом конкурсе - название может быть понято по разному... И в этом конкурсе каждый для себя сам решает - что он называет дымкой, а что туманом)) таковы условия участия в конкурсах на нашем сайте - сомнения в пользу автора и т.д. и т.п. Просто рассказала о том, как я понимаю тему. За какие хорошие фотографии в тему, на мой взгляд, я буду голосовать
У меня так же вызывают вопросы фотографии с большой перспективой, где на ПП вполне прозрачный воздух, на дальних планах выраженная тональная перспектива. Разве она = дымка. Не бывает абсолютно прозрачного воздуха... Как думаете?
Дымка она такая, где хочет, там и появляется. Может на ПП, а может на ДП, может сильно "дымить", может слабо. ПРИРОДА...
Да уж... и против не попрёшь...))
Как же эти кадры получаются, если такого не бывает?
Так только такие и могут получатся. Чем больше воздуха между фотографом и самым дальним планом, тем больше "дымки". Если на дальних планах нет больших объектов (гор например), то мы просто видим схождение деталей на нет, и наблюдать яркий эффект тональной перспективы затруднительно, а если с дальними планами повезло, то эффект такой "дымки" обязателен.
А, я вас не так поняла) Ну, могу сказать, что у меня из окна видно горы - и они всегда разные! Сейчас вот в морозной дымке, при том что в городе, на ПП, воздух совершенно прозрачный (или кажется таким).
Я не знанаю, как по науке, но на мой взгляд... хмм... нет, пожалуй, чтобы ответить на ваш вопрос, мне надо посмотреть на картинку...))
Но! скорее да чем нет. Как-то однажды в горах я сказала мужу: как мне нравится вот эта дымка, которая создает эффект воздушной перспективы. И муж спросил: что это такое? Не про дымку, а про воздушную перспективу
Все выше сказанное только мое личное мнение. И я отдаю себе отчет, что мое мнение может не совпадать с мнением других участников конкурса
Может, качество где-то подводит (сложные условия съемки), но все-таки главный мотив конкурса - как прекрасен этот мир! Для меня так, по крайней мере. Столько волшебных моментов и мест)
И сколько ждать? Открытие конкурса?!
220 снимков, по пять оценок на каждый, итого 1100 оценок. Сейчас 764 оценки, вот и считайте.)
Зачем ждать? Он сам откроется.
к понедельнику если будут оценивать в том же ритме. ))
Правильный вопрос звучит так:
Ну будет ли оценен конкурс с кофе, быстрее конкурса с туманом? ))
Вот каааааак откроются они вместе...! Уголосуемся! ))
Реально есть те, кто дым с дымкой попутал.)
Белый квадрат - претендент на первое место )
Забавно, что что наибольшее соответствие теме конкурса "Дымка" - в серой группе.
Чтобы привлечь внимание к этой проблеме, я буду продвигать вперед фото с "Туманом", который уж точно не дымка. )))
p.s. Каждый же вправе голосовать так, как ему захочется.
Вот посмотрела и согласна. Именно в серой самые интересные и красивые.
Я подумал, раз уж так сложилось...
Может в рамках конкурса "Дымка" провести конкурс "Туман" для зеленой и красной группы.
Все равно фото в финал выйдут...
А вот серая группа - точное попадание в тему, сплошная дымка - без тумана.
))) Поддержу!
Открывайте блог Николай, перетаскивайте туда фотографии с туманом и проведите мини конкурс! Мы проголосуем.
Я пожалуй проголосую прямо сейчас и потом, днями ))
Ды́мка (также возду́шная или атмосфе́рная ды́мка) — равномерная световая вуаль, возрастающая по мере удаления от наблюдателя и заволакивающая части ландшафта с видимостью более 1 км. При меньшей видимости является туманом. То, есть эти явления отличаются лишь плотностью заволакивания. Сомневаюсь, что здесь по фото, возможно точно определить где туман, а где дымка... и ктому же вопрос, а судьи кто? Специалистов в этом вопросе здесь не наблюдается, поэтому может перестанете писать туман, туман, туман...вполне можете ошибаться.
Недавно еще здесь учили - оценивайте только сюжет, картинку.) Это, как раз тот момент, где можно воспользоваться этой рекомендацией, к этому и призываю.
ПС: К дыму - это не относится, так как однозначно не дымка.
))) Приятно видеть что участники увлечены не только фотографией!
Еще и чемпионатом мира по футболу например...
По моему скромному мнению образ термина вынесенного в название конкурса должен быть главным героем конкурсной работы!
Иными словами - убери его и смысл снимка изменится или потеряется. Снимок станет "о другом", в нашем случае не о дымке.
Дымка это такое состояние воздуха, когда его непрозрачность не позволяет рассмотреть детали. К черту Вики, гидрометцентр, и прочих "толкователей", давайте посмотрим на дымку как на главного героя!
Я бы сказал, что дымка это то, что мы называем тональной перспективой.
Через нее уменьшается контрастность удаленных объектов и возникает тонирование.
Кто видит, тот знает.
Для всех остальных написаны правила.
Те, самые про 1 километр ))
)))
- именно!
Можно спорить о месте, где она начинается, о степени непрозрачности воздуха, о ее причинах, но она должна "делать" снимок!
Хорошая мысля приходит опосля…
А у нас главные герои- крылатые барышни, баркасы😳,корабли разной тоннажномти, готовка плова и шашлыки
Эх! Туман, Туман, но что ж ты наделал с Дымкой ?!)
А в чем заключается премия золотой помидор?
Это наш аналог "Золотой малины"... бросают той работе, которая не нравится...
Читали, наверное, как в давние времена актёров забрасывали овощами, если кому-то казалось, что играют плохо?
Забавно, спасибо))
Спасибо за ваше "спасибо"...
Приятно видеть воспитанного, вежливого человека...)