Ко всем экспертам!!!!
1. Фото (не открытка - это оскорбления для Карелина)А.О.Карелина- основоположника художественной фотографии уже сама по себе является достопримечательностью.
2. Фото Рождественской(Строгоновской) церкви -памятника архитектуры, одной из красивейших церквей Нижнего Новгорода-вторая достопримечательность.
3.Фото раскрашено акварелью самим И.И.Шишкиным. (первый фотошоп:))- третья достопримечательность. Кстати после советской реставрации церковь выглядит совершенно иначе. Мы бы не знали, как выглядела эта церковь в начале 20 века.
Эксперты, оценивая это фото, задают вопросы, совершенно не читая коментариии. Все ответы в трёх строчках. Но я выложил эту работу Карелина больше для простых фотолюбителей. Так сказать - для расширения кругозора. Здесь не просто достопримечательности, здесь- яркий пример возможности фотографии, историческая информация,пример творческого отношения к любимому делу.
Уважаемый Капитан.
1. Фотография никак не может являться достопримечательностью. Она может быть раритетом, реликвией и.тд.
2. Вы - не автор фотографии памятника архитектуры, автор, как Вы справедливо указали - А.О. Карелин.
3. Раскрашивание фото кем угодно, даже самим И.И. Шишкиным, также достопримечательностью никак не может являться(см.п.1).
Но большое спасибо за возможность расширить свой кругозор)).
Вы сами бы проявили уважение к работе художника и фотографа. Вы даже обработать нормально снимок не удосужились... Перспективные искажения хотя бы убрать (((
Да и выкладывать чужие работы не хорошо. Это же не Вы так увидели, а другой человек и не Вы сфотографировали. Вы просто взяли иллюстрацию и пересняли ((
Ко всем экспертам!!!!
1. Фото (не открытка - это оскорбления для Карелина)А.О.Карелина- основоположника художественной фотографии уже сама по себе является достопримечательностью.
2. Фото Рождественской(Строгоновской) церкви -памятника архитектуры, одной из красивейших церквей Нижнего Новгорода-вторая достопримечательность.
3.Фото раскрашено акварелью самим И.И.Шишкиным. (первый фотошоп:))- третья достопримечательность. Кстати после советской реставрации церковь выглядит совершенно иначе. Мы бы не знали, как выглядела эта церковь в начале 20 века.
Эксперты, оценивая это фото, задают вопросы, совершенно не читая коментариии. Все ответы в трёх строчках. Но я выложил эту работу Карелина больше для простых фотолюбителей. Так сказать - для расширения кругозора. Здесь не просто достопримечательности, здесь- яркий пример возможности фотографии, историческая информация,пример творческого отношения к любимому делу.
Уважаемый Капитан, если у Вас было желание просветить нас, то было бы разумней разместить данную работу в личный блог и рассказать о ней там.
Уважаемый Капитан.
1. Фотография никак не может являться достопримечательностью. Она может быть раритетом, реликвией и.тд.
2. Вы - не автор фотографии памятника архитектуры, автор, как Вы справедливо указали - А.О. Карелин.
3. Раскрашивание фото кем угодно, даже самим И.И. Шишкиным, также достопримечательностью никак не может являться(см.п.1).
Но большое спасибо за возможность расширить свой кругозор)).
Вы сами бы проявили уважение к работе художника и фотографа. Вы даже обработать нормально снимок не удосужились... Перспективные искажения хотя бы убрать (((
Да и выкладывать чужие работы не хорошо. Это же не Вы так увидели, а другой человек и не Вы сфотографировали. Вы просто взяли иллюстрацию и пересняли ((