Здесь показана огромная конструкция, по сравнению с которой люди, как муравьишки.Ведь видно, что люди работают. И в этом соотношении большого моста и маленьких людей показана вся суровость условий,+ высота,+ под открытым небом (любая погода "помогает")
Как много зависит от описания.... Чуть поправил текст и пожалуйста - в первом раунде:)
Набирайтесь опыта, Капитан!... :))
Но лучше, когда работа не нуждается в описании.
Не все видят одинаково, не все думают одинаково, даже не все слышат (слушают) одинаково. Поэтому дополнительное описание - это вынужденная мера, если хочешь, что бы твоё фото доносило до зрителя то, что ты хочешь.
В идеале любая работа нуждается хотя бы в минимальном описании (название фото например).
P.S.Если бы работы не нуждались в описаниях в музеях и на выставках не было бы гидов и экскурсоводов. Описание - это ещё и дополнительный источник интересной информации.
В идеале для работы достаточно одного названия , я не имею ввиду конкурсы плана "А знаете ли вы?".
Нижегородский долгострой - метромост. Ныне уже успешно функционирует.
Мне понравилась работа!и правда, люди, как муравьишки, по сравнению с этой громадиной!звезды Вам!+6
Говоря о работе в суровых условиях, конечно, имелась ввиду работа машин и механизмов?
Людей, с использованием машин и механизмов. А, что, в суровых условиях работают только парашютисты и альпинисты????
В суровых условиях работают люди различных профессий, спору нет. Речь шла о том ни одного из них на снимке нет. Или это как из того анекдота: "Ты видишь суслика? - Нет. - А он есть!"
Вы просто не хотите увидеть людей, а они там есть (не меньше трёх). Другие же их заметили. За анекдот спасибо. Теперь я точно знаю, что суслик есть, хоть его и не вижу.....