Амати (amati)
/ Притяжение волн
/
Морской пейзаж (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Черное море, Лазаревское.
кто то может сказать, что в этой работе не так? а то я как то уже разочаровываться стал в этом сайте.
такие вижу работы с более высоким ай кью, что сам уже не понимаю почему. Помогите, а?
Про другие работы - ничего сказать не могу!!! их ТАК много, что и не упомнить!
давайте Вашу рассмотрим!
Сначала - то, что мне нравится!
одна из немногих (УВЫ!!!!!!) где горизонт ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ!!! А то мне уже предлагали наклонить монитор, чтобы я не нервничал так при отборе!
Фронтальная композиция подчеркивает естественный и красивый (как все естественное) ритм волн. Резкость более-менее в норме (не скажу, что идеальная, конечно). Яркая, солнечная фотография!
Ой, про горизонт тут даже не надо упоминать, достаточно в красную группу заглянуть, даже я, не компетентный можно сказать в этих вопросах, афигел. Почему так? Я ни в коем случае не претендую на какие то там места, но так же нельзя. Так можно растерять свою клиентуру, грубо говоря. У меня опускаются руки уже. Это не то что бы не справедливо оценивают. Я бы сказал предвзято. А это уже ужас.
теперь - то, что НЕ нравится
Яркость - тем более на море - очень тяжелая штука для фотографа. Фотоаппарат не может передать все степени яркости/контраста. Это же не глаз! Он не умеет адаптироваться! Из-за такой яркости - получился СЛИШКОМ сильный контраст. Фигура девушки ушла в тень. но не совсем. Может быть, стоило ее сделать абсолютно черной, силуэтом! ну это надо было смотреть. А так - на ней сразу появился цифровой шум, что является серьезным браком. Детали вроде бы видны, а вроде и не видны. И не силуэт, и не девушка в нормальном виде...
С небом тоже дело обстоит очень плохо... оно просто потерялось на фоне сверкания моря. И его маловато. Здесь такая ситуация - или что-то показывается в нормальном количестве, или это что-то вообще убирается. А у Вас - вроде есть небо, но оно непонятного вида и цвета, и его мало, и девушке сверху не хватает свободного пространства. А в этом контексте получается - что просто не хватает простора фотографии! Кстати, если бы неба не было бы совсем - то море выглядело бы совершенно безграничным!
пробовал в тень, еще хуже получалось, это лучший вариант, ....... но я действительно не претендую на какое то место, а сюжет, почему это сюжет плохой?
я про сюжет ничего не писал!
с небом дела такие, небо какое есть, ....... но для фотоконкурса можно и раскрасить, с фотошопом дружу, но я видел в более высоких группах и не такие неба, могу показать если не верите
ну шум во всяком случае нужно было убрать и с неба, и с девушки
дальше...
или
девушка в центре кадра - смотрится скучновато... центр - это не то место, где стоит размещать главные объекты.
Может быть, были бы предпочтительнее другие варианты кадрирования:
Я не думаю, что если бы я изменил оттенок цветов, я бы попал в более высокую группу, ........ . Думал что чем естественнее тем правильнее, но увы.... да, увы.
Ну тут не только оттенки цветов...здесь и контраст другой,и насыщенность,и экспозиция-гамма-коррекция.Еще шум не убрала.Надо обязательно убирать здесь.
Юлия, спасибо Вам за внимание ко мне, обязательно буду учитывать это в следующих работах. Я реально благодарен Вам за ваши советы. Спасибо!!
У меня бы рука не повернулась своему другу даже поставить на вашем сайте хорошие оценки если бы я увидел ошибки, которые даже новичок увидит, а тут пожалуйста, ............. можно, можно все, но по знакомству, обидно блин.
Ну кто ни будь опозорьте меня что ли с этой фоткой, ну почему плохо то? Я честно хочу получить критику, может и обиды не будет ни какой, ....... нууууу?
Если бы девушка была раздета - уверена, что многие мужчины проголосовали бы за девушку (я подчеркиваю - ЗА ДЕВУШКУ). А так - обычная фотография. Не расстраивайтесь, главное, что Вам нравится эта фотография...))
Обещаю ни кому не понижу УД, тем более не подкину помидор, ........... хочу честно знать про работу, а? Ну зуб даю......... нуууу.
Да хорошая фотография. Успокойтесь Вы, Капитан. Завтра зайду к Вам, проголосую. У меня сегодня звезды закончились.
А Вы заметили, что ЭТО срабатывает? Что именно? А то, что если твое фото никто не просматривает, нужно вокруг него устроить шумиху. Результат на лицо. Уже две звезды получили. Я Вам тоже завтра обещала. Будет уже три. Браво, Капитан! ...))
Вот только не надо меня обвинять в неонацизме, ......... а то очень может не красиво получиться даже, вы видемо не видели еще фотографии в красной группе, я повторяю, ни кого не обвиняюи и ни кого не прошу ставить мне звезды, а всего навсего хочу понять, почему так, ага, понятно Вам, Натали?
Вот,у Сергея хорошо получилось с небом увеличенным.Капитан,вы не переживайте,фотография на самом деле красивая.Особенно,хороши эти отблески солнца и волн со стороны рук.Только немного доработать и все.
Юлия, а вот скажите, я снимаю море и руководствуюсь правилом третей, море должно занимать не менее двух третей кадра, я не нарушая это правило вызываю несимпатии, потому что у сергее небо больше, а если конкурс про небо будет, сергей начнет снимать море и он опять лучший?
Это хорошо,что вы знаете об этом,вам плюс).Делим кадр на три равные части по горизонтали и по вертикали. Получилась сетка, которую вы видите на изображении. Правило основано на том, что объекты, расположенные в местах пересечения линий, соответствуют наилучшему зрительному восприятию. Таким образом, значимо важный объект съемки следует располагать или вдоль линий или в точках пересечений этих линий.
Если мы снимаем пейзаж(не важно какой-морской,наземный),то здесь важно то,на чем вы хотите сделать акцент-на земле,или на море,или на небе.Большинство морских пейзажей в этом конкурсе-акцент на небе((.Есть еще такие фотографии,где четко делится все пространство на три части.Есть,где акцент на море.Все имеет место быть).Мне вот очень нравятся снимки,где есть правило диагоналей,золотого сечения,где есть ритмика(повторяющиеся объекты).Или если объекты в кадре уравновешивают друг друга.Поэтому Сергей и сделал чуть неба побольше и сместил объект.
Юлия, спасибо за советы и за небольшой ликбез. Благодарю Вас.
На мой взгляд, что-то не то в очертаниях девушки. Сначала хотелось написать, что поза неестественная, потом пригляделась - она идет, думала руки впереди, оказалась одна сзади... и как-то не очень удачно. И еще мне мешает то, что она по щиколотку в воде, т.е. как бы не в море, а ноги короче кажутся...
Наталия, я знаю что фото не лучшее и имеет изъяны, а вот спасибо вам, что вы мне подсказали, я тоже думал почему, и вы мне подсказали, потому что она уже зашла в воду, да, я этого не понимал, а сейчас понимаю, поэтому Вам спасибо, качество да, согласен не для красной группы, кэнон 75, что от него хотеть. Но Вам спасибо, первая кто реально что то посоветовал и подсказал.
Я полностью согласна с Сергеем и полностью поддерживаю обработку Юли. В таком варианте работа точно была бы в зеленой если не в красной. Шум на девушке в Вашем варианте виден невооруженным глазом, он убивает резкость, что сразу делает фотографию фотой из СА. А в Блинов варианте - это художественная фотография.
Спасибо за совет, благодарен Вам за поддержку.
Дэвушка шумит (зерно с кулак), "центральное кадрирование", "белая вода" от горизонта и горизонт под верхним краем фотографии загнали Вашу работу сюда :(
Помидора моя ;)
ну белая вода еще ни кого не пугает в красных группах, ........ а все остальное естественно принимается, благодарен вам за отзыв и за участие в обсуждении моей фотографии. А еще расскажите где должен быть горизонт по правилам хорошего тона, я то почему то думал что небо тут должно занимать одну треть, ....... а по вашему больше?
Боюсь небо у Вас занимает одну восьмую
Ну тут действительно не получалось поделить ровно по одной трети на берег море и небо, ну чуть больше моря получилось. Я действительно поленился поработать над изображением девушки, можно было в фотошопе убрать рябь. Ну вот и получил результат. А Вам спасибо за участие.
Резкость тут на модели желательна,но вот беда,тогда работа не в тему...
Почаще на сайт заходИте,без Вас здесь чего-то не хватает,доброты Вашей скорее всего...