Мрак - это то, что кто-то видит в этом художественное достоинство. А что, всё простенько и без затей! Сделал снимок вне фокуса (неважно что), и ты уже непонятый публикой гениальный "художник"...Замечательно!!!
Выдам-ка этому "художеству" томаты для остроты ощущений...
Почему не понятый,вон сколько звёзд такое нынче собирает,сколько поклонников тут собралось,ещё немного и непревзойдённое творение во втором,а если бы тут немного ранее посоветовали горизонт поправить,то и в двух шагах от победы!Шыдэвр значит,а Вы всё томаты да томаты,впрочем я тоже...
хммм ну что сказать... так много плохих слов о моей фотографии. я первый раз, так что пока еще не знаю что нужно. очень жаль( это не блик это и правда полная луна вне фокуса
Капитан, Вы главное не отчаивайтесь, не опускайте фотоаппарат и не переставайте участвовать в конкурсах. Я тоже начинала с "непризнанных" (раньше плохого качества фото вообще не пропускали на конкурс), да и сейчас я всё больше в "серой" барахтаюсь. Но Вы можете здесь кое-чему научиться и всё у Вас будет хо-ро-шо.
Уважаемый Капитан! То, что вы новичок в фотографии, видно невооруженным глазом. Жаль, что из вышеприведенной критики вы выделили только "плохие слова", т.к. вам написали много ценной информации. Луну от бликов я могу отличить ))И они имеются, наравне с Луной. Неудачные фото - это действительно не повод опускать фотоаппарат. Умение приходит с опытом. Но, на мой взгляд, необходимо также умение и отличать свои, пусть и дорогие сердцу, но неудачные снимки от тех, которые действительно могут принять участие в конкурсе. Удачи!
По цвету - хорошо. Мне понравилось, вполне передаёт ощущение ночного города.
И да, без заваленного горизонта снимок выглядел бы совсем иначе, и многое бы имхо потерял.
Согласен, горизонт слабо завален. Нет резкого ощущения его выправить. Так что в следующий раз, Капитан, валите горизонт так, чтобы публика закачалась, рассматривая Ваш "шедевр". Еще лучше, вообще выставлять работу в перевернутом виде...и уж, конечно, еще более "расфокусить" так, чтобы глаза слезились, глядя на снимок...:)) Успех работе будет точно обеспечен!
"Ощущения выправить" надо запомнить это профессиональное выражение. Давайте уж поспорим, чье имхо лучше что ли? Это ведь тоже очень профессионально. По-моему Капитан нигде не говорил, что его снимок претендует на техничность. Что страшного в том, что он кому-то нравится?
Зачем я буду вам рассказывать свое видение термина "фотография"? Я лучше процитирую вам Википедию, тем более, что я с этим определением солидарна: "В более широком смысле, фотография — это искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и момента (или моментов) фотоснимка. Такой выбор определяется умением и навыком фотографа, а также его личными предпочтениями и вкусом, что характерно для любого вида искусства". На мой взгляд, ключевое слово здесь "искусство". На снимке вы видите искусство? Я - нет. Я вижу, что на город из окна навели фотоаппарат, не потрудившись ни фокус выставить, ни хоть чуток фотоаппарат ровнее придержать. Ну, тут уже много написали по этому поводу. И готов "шедевр". А вы, безусловно, можете иметь свое имхо.
А где же я упомянул о чем-то страшном "в том, что он кому-то нравится?".
Если Вам снимок понравился, то это вовсе не означает, что весь народ повально должен снимком восхищаться...:))
Кстати, если Вам понравились мои выражения и Вы их отнесли к профессиональным, то это тоже не страшно...:))
"Сделал снимок вне фокуса (неважно что), и ты уже непонятый публикой гениальный "художник"...Замечательно!!!" я вот об этом Вашем сарказме спрашивал. Он к чему?
перефразирую.
почему сарказм вместо простого указания на технические ошибки? зачем столько негативизма? понятно было бы если бы автор распылялся о том, какой он сделал отличный снимок, и что это вообще новое слово в фотографии.
Жизнь не столь одноцветна, чтобы действовать по инструкции, поэтому вместо "простого указания на технические ошибки" применяю живую эмоциональную речь...уж очень не хочется стремления к серости...:))
Я просто пытаюсь понять причину агрессии с Вашей стороны в адрес сравнительно неплохой работы. Сейчас пропускают работы и технически и по качеству много хуже.
Я не знаю, с чем Вы сравниваете эту работу, что она у Вас выглядит даже неплохой, но на счет агрессии, это уже перебор. Кстати, если заметили, первый тур конкурса уже благополучно завершился, и "неплохая" работа благополучно не прошла далее. Поэтому не вижу большого смысла в её изучении и полемики вокруг завышенной нечеткости...:)
fotokonkurs.ru/photo/126263 вот с этим вот. Сарказм, как таковой. Можно викепедию почитать. Что именно есть это понятие. Ага, смысла нету. Понять просто пытался.
.....................................)ломо
Сейчас даже такое пропускают? Мрак...
Мрак - это то, что кто-то видит в этом художественное достоинство. А что, всё простенько и без затей! Сделал снимок вне фокуса (неважно что), и ты уже непонятый публикой гениальный "художник"...Замечательно!!!
Выдам-ка этому "художеству" томаты для остроты ощущений...
Совсем не простенько. Вы, когда-нибудь видели, что бы луна к Вам, на парашюте спускалась?
Если избавиться от фокуса, то тогда не только луна, а все предметы начинают ко мне на парашюте спускаться...:))
Добавлю-ка свежих помидор...
Луна "на парашюте" - это блики, стопроцентный брак.
блики - это не брак, иначе их бы не добавляли в ФШ))
Почему не понятый,вон сколько звёзд такое нынче собирает,сколько поклонников тут собралось,ещё немного и непревзойдённое творение во втором,а если бы тут немного ранее посоветовали горизонт поправить,то и в двух шагах от победы!Шыдэвр значит,а Вы всё томаты да томаты,впрочем я тоже...
Даже если все в расфокусе, горизонт хочется поправить!
хммм ну что сказать... так много плохих слов о моей фотографии. я первый раз, так что пока еще не знаю что нужно. очень жаль( это не блик это и правда полная луна вне фокуса
Капитан, Вы главное не отчаивайтесь, не опускайте фотоаппарат и не переставайте участвовать в конкурсах. Я тоже начинала с "непризнанных" (раньше плохого качества фото вообще не пропускали на конкурс), да и сейчас я всё больше в "серой" барахтаюсь. Но Вы можете здесь кое-чему научиться и всё у Вас будет хо-ро-шо.
Уважаемый Капитан! То, что вы новичок в фотографии, видно невооруженным глазом. Жаль, что из вышеприведенной критики вы выделили только "плохие слова", т.к. вам написали много ценной информации. Луну от бликов я могу отличить ))И они имеются, наравне с Луной. Неудачные фото - это действительно не повод опускать фотоаппарат. Умение приходит с опытом. Но, на мой взгляд, необходимо также умение и отличать свои, пусть и дорогие сердцу, но неудачные снимки от тех, которые действительно могут принять участие в конкурсе. Удачи!
Не отчаиваюсь, спасибо за поддержку
незнаю а мне данная работа очень понравилась!что то в ней есть...единственное что горизонт бы да надоб поправить....а так...ставлю золото)
Ой спасибо большое))) очень приятно слышать приятные комментарии) в следующий раз обещаю исправить указанные ошибки)
По цвету - хорошо. Мне понравилось, вполне передаёт ощущение ночного города.
И да, без заваленного горизонта снимок выглядел бы совсем иначе, и многое бы имхо потерял.
Согласен, горизонт слабо завален. Нет резкого ощущения его выправить. Так что в следующий раз, Капитан, валите горизонт так, чтобы публика закачалась, рассматривая Ваш "шедевр". Еще лучше, вообще выставлять работу в перевернутом виде...и уж, конечно, еще более "расфокусить" так, чтобы глаза слезились, глядя на снимок...:)) Успех работе будет точно обеспечен!
"Ощущения выправить" надо запомнить это профессиональное выражение. Давайте уж поспорим, чье имхо лучше что ли? Это ведь тоже очень профессионально. По-моему Капитан нигде не говорил, что его снимок претендует на техничность. Что страшного в том, что он кому-то нравится?
Ничего страшного. Просто на снимке нет фотографии. А здесь конкурс все-таки для фото.
А что для Вас фото?
Зачем я буду вам рассказывать свое видение термина "фотография"? Я лучше процитирую вам Википедию, тем более, что я с этим определением солидарна: "В более широком смысле, фотография — это искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и момента (или моментов) фотоснимка. Такой выбор определяется умением и навыком фотографа, а также его личными предпочтениями и вкусом, что характерно для любого вида искусства". На мой взгляд, ключевое слово здесь "искусство". На снимке вы видите искусство? Я - нет. Я вижу, что на город из окна навели фотоаппарат, не потрудившись ни фокус выставить, ни хоть чуток фотоаппарат ровнее придержать. Ну, тут уже много написали по этому поводу. И готов "шедевр". А вы, безусловно, можете иметь свое имхо.
ну кто сказал что это "шедевр"?
А где же я упомянул о чем-то страшном "в том, что он кому-то нравится?".
Если Вам снимок понравился, то это вовсе не означает, что весь народ повально должен снимком восхищаться...:))
Кстати, если Вам понравились мои выражения и Вы их отнесли к профессиональным, то это тоже не страшно...:))
О повальном восхищении речи и не шло, кстати. и даже о том, что это шедевр, тоже. Ладно притензии по технике. А сарказм-то к чему?
К чему сарказм? К Вашему сарказму и не более. Ведь надо еще что-нибудь запомнить, кроме профессионального выражения "Ощущения выправить"...:))
"Сделал снимок вне фокуса (неважно что), и ты уже непонятый публикой гениальный "художник"...Замечательно!!!" я вот об этом Вашем сарказме спрашивал. Он к чему?
Читайте выше. Там все написано, добавить нечего.
"Он к чему?" Он к снимку...если это вообще можно считать фотографией, а не обоями для плоховидящих:))
перефразирую.
почему сарказм вместо простого указания на технические ошибки? зачем столько негативизма? понятно было бы если бы автор распылялся о том, какой он сделал отличный снимок, и что это вообще новое слово в фотографии.
Жизнь не столь одноцветна, чтобы действовать по инструкции, поэтому вместо "простого указания на технические ошибки" применяю живую эмоциональную речь...уж очень не хочется стремления к серости...:))
Я просто пытаюсь понять причину агрессии с Вашей стороны в адрес сравнительно неплохой работы. Сейчас пропускают работы и технически и по качеству много хуже.
Я не знаю, с чем Вы сравниваете эту работу, что она у Вас выглядит даже неплохой, но на счет агрессии, это уже перебор. Кстати, если заметили, первый тур конкурса уже благополучно завершился, и "неплохая" работа благополучно не прошла далее. Поэтому не вижу большого смысла в её изучении и полемики вокруг завышенной нечеткости...:)
fotokonkurs.ru/photo/126263 вот с этим вот. Сарказм, как таковой. Можно викепедию почитать. Что именно есть это понятие. Ага, смысла нету. Понять просто пытался.
..я дал *** - хорошая карточка.... - приятно смотреть.....
Ваше право давать звезды. А я дала помидоры, воспользовавшись своим правом оценить вот такой вот снимок.