завал очень в тему, есть ассоциация с точкой отсчета, расположенной на земле, которая противодействует и играет с точкой отсчета, расположенной на небе, вот этот просвет с лихвой компенсирует завал и делает его более чем оправданным,и придает особенный смысл работе и на композицию не имеет отрицательного влияния)блики картину никак не портят, даже добавляют присутствие внеземного, а вот перебор с цветом или, скорее с контрастом, негативно сказывается на восприятии в целом, по крайней мере, у меня:) а треугольники в работе очень даже играют:
ой, было очень нежно, плавно, свет лился! но, картинка более скучная; и завал не так "играет", и треугольники) но зря увеличили контраст так сильно, может, стоило это делать местами, там где он усилил бы восприятие и так, что б заиграл бы завал с фигурами) вообще, вас интуиция не подвела :)
Нет Катерина, тут меня, как жителя Ялты, трудно переубедить в том, что Черное море лучше смотрится, если оно не Черное, а Кривое. В данной работе показан горизонт. А горизонт, невзирая на доказательные геометрические разноцветные построения, должен быть ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ. От горизонтальности горизонта идет отсчет и всей композиции.
Можно, конечно, пренебрегать горизонтальностью и даже доказывать, что негоризонтальность, это шик в работе и новое слово в фотографии, но...король всё-равно останется голым и это дёргает
Игорь, он не обязан быть горизонтальным:) Он обязан не заваливать композицию) здесь он не заваливает ни разика)) белое слева напротив черного справа, + игра фигур.. но есть еще +, я о нем не написала конкретно: меняется смысл кадра: осмысленно)) сталкивание земли с точки орбиты, ("дайте мне точку опоры.....") автор интуитивно пропустила и приняла верное решение на уровне чувств, если автор умеет чувствовать, знания и опыт и автоматическое вИдение придут со временем и он будет это делать осмысленно понимая что именно нарушается и для чего)
Возможно "сухопутный" зритель не обращает внимание на такую мелочь, как на морской горизонт. Но если, например боцман, увидит наклоненный горизонт, то сразу будет дана команда "Полундра!"...:))
мне сложно сказать какая будет дана команда на корабле, т.к. я не на нем и желания быть на нем у меня нету :) я очень долго жила в Сочи, даже хотела переехать насовсем, и при этом, у меня не возникает желание опираться на свое там жительство :) я описала то, что вижу в работе, описала как я это вижу, описала что чувствуется в этом кадре. Вот и все, тут даже спорить бессмысленно, т.к. вы видите совсем не это и я совсем не вижу то, что видите вы, а вы не видите то, что вижу я, тут нельзя договориться, наверное) можно или принять или отрицать, но озвучивать отрицание или принятие тоже не имеет смысла, это может длиться до бесконечности)
согласна)) обмен, так сказать, но не спор)))
внизу прочла, что зацепила же фотография, да?))
(кстати, ни один из оценивающих не указал на завал, значит никому не резануло ведь))
Боже упаси! В слово "ужасней", я не вкладывал смысл, что до исправления работа была просто ужасной, а после стала еще "ужасней". Как раз, работа привлекательна и споры идут о такой мелочи, как горизонтальность морского горизонта...:))
горизонт стоило выровнять
Да и блики не украшают
Ну чтож поделаешь... Я прошляпила завал, а блики, мне лично не мешают. Они ж не в ФШ нарисованы.
завал очень в тему, есть ассоциация с точкой отсчета, расположенной на земле, которая противодействует и играет с точкой отсчета, расположенной на небе, вот этот просвет с лихвой компенсирует завал и делает его более чем оправданным,и придает особенный смысл работе и на композицию не имеет отрицательного влияния)блики картину никак не портят, даже добавляют присутствие внеземного, а вот перебор с цветом или, скорее с контрастом, негативно сказывается на восприятии в целом, по крайней мере, у меня:) а треугольники в работе очень даже играют:
Спасибо огромное, за такой детальный разбор!! Я с контрастностью переборщила, это 100% Очень уж хотелось выделится!!
А в оригинале было так
А вот вечером, после дождя
ой, было очень нежно, плавно, свет лился! но, картинка более скучная; и завал не так "играет", и треугольники) но зря увеличили контраст так сильно, может, стоило это делать местами, там где он усилил бы восприятие и так, что б заиграл бы завал с фигурами) вообще, вас интуиция не подвела :)
Хм... Стыдно признаться, но я не умею это делать местами! ОГРОМНОЕЙШЕЕ спасибо за конструктивный комментарий.
дублируете слой, повышаете контраст, стираете лишнее :)
Спасибо! Потренируюсь!
всегда рада :) это несложно и поначалу очень интересно)
Нет Катерина, тут меня, как жителя Ялты, трудно переубедить в том, что Черное море лучше смотрится, если оно не Черное, а Кривое. В данной работе показан горизонт. А горизонт, невзирая на доказательные геометрические разноцветные построения, должен быть ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ. От горизонтальности горизонта идет отсчет и всей композиции.
Можно, конечно, пренебрегать горизонтальностью и даже доказывать, что негоризонтальность, это шик в работе и новое слово в фотографии, но...король всё-равно останется голым и это дёргает
Игорь, он не обязан быть горизонтальным:) Он обязан не заваливать композицию) здесь он не заваливает ни разика)) белое слева напротив черного справа, + игра фигур.. но есть еще +, я о нем не написала конкретно: меняется смысл кадра: осмысленно)) сталкивание земли с точки орбиты, ("дайте мне точку опоры.....") автор интуитивно пропустила и приняла верное решение на уровне чувств, если автор умеет чувствовать, знания и опыт и автоматическое вИдение придут со временем и он будет это делать осмысленно понимая что именно нарушается и для чего)
Катернина, Вы намекаете, что в таком виде, с исправленным горизонтом, работа смотрится ужасней?
кстати, узнаю район Рыбачьего - Чебан-Куле (Морское)
нет) я утверждала и утверждаю другое: завал не портит композицию и! придает смысл:)
Мне кажется что дело в горах, они как-бы уравновешивают... Я вообще поначалу завал и не заметила, хотя обычно мне это бросается в глаза.
Возможно "сухопутный" зритель не обращает внимание на такую мелочь, как на морской горизонт. Но если, например боцман, увидит наклоненный горизонт, то сразу будет дана команда "Полундра!"...:))
мне сложно сказать какая будет дана команда на корабле, т.к. я не на нем и желания быть на нем у меня нету :) я очень долго жила в Сочи, даже хотела переехать насовсем, и при этом, у меня не возникает желание опираться на свое там жительство :) я описала то, что вижу в работе, описала как я это вижу, описала что чувствуется в этом кадре. Вот и все, тут даже спорить бессмысленно, т.к. вы видите совсем не это и я совсем не вижу то, что видите вы, а вы не видите то, что вижу я, тут нельзя договориться, наверное) можно или принять или отрицать, но озвучивать отрицание или принятие тоже не имеет смысла, это может длиться до бесконечности)
Вполне согласен. Но интересно послушать чужое мнение и на чем оно основано, даже, если не изменяешь своему...:))
согласна)) обмен, так сказать, но не спор)))
внизу прочла, что зацепила же фотография, да?))
(кстати, ни один из оценивающих не указал на завал, значит никому не резануло ведь))
Просто оценщики в тот день так одурели от количества, что уже не комментировали качество...:))
ну, это вам, точно виднее :)) но и комментариев тоже, было много :)
Да. Снималось с причала в Малореченском.
Интересно Вы написали вот это "ужасней" :))
Боже упаси! В слово "ужасней", я не вкладывал смысл, что до исправления работа была просто ужасной, а после стала еще "ужасней". Как раз, работа привлекательна и споры идут о такой мелочи, как горизонтальность морского горизонта...:))
Большое спасибо! Но, даже если Вам и кажется, что работа ужасна, то Вы имеете право, на свое мнение! :))) Без обид совершенно.