Татьяна (Lubnina)
/ Поросенок
/
Загадай загадку (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Спереди пятачок,
Сзади крючок,
Посередине - спинка,
На спинке - щетинка .
Капитан, Вы выдумщик(ца).*
молодчага, так держать
Замечательно!!!И заборчик есть и пятачок, не пять руб, а пять коп. Здорово!
Получите комплект за фантазию!
Ох, Капитан, Вашим фантазиям нет предела :-) ***
Два комплекта за порося!
и я свои подкину ***
Спасибо огромное всем за отзывы и звезды. Старалась...
Значит, выдумщиЦА. Добавлю звезд. ***
Глядя на это фото еще раз убеждаюсь что оценивают не техническое качество а идею.
Только что видел фото отличного качества но без идеи в серой, а это фото в зеленой, идея есть, но качество только на серую.
Очень сильный шум по всему фото, но особенно он заметен здесь
Как мне кажется, в такой оценке есть смысл. за идею и соответствие условиям конкурса нужно давать больше чем за качество снимка. А то во многих конкурсах получается, что некоторые фотки въезжают в зеленую и красную группы только за счет ФШ, тогда как сюжет не дотягивает...
Идею должны оценивать мы с вами, а за соответствие вообще ничего не дают, фотография либо соответствует и ее пропускают, либо не соответствует и вообще не попадает на конкурс. Что же касается фотошопа, в данном же снимке на лицо серьезная ошибка в освещении при съемке и фотошоп здесь был бы совсем не лишним.
Если быть категоричным, то это вообще не конкурсное качество, но учитывая что здесь многие только учатся, фото подходит для серой группы, и не более ИМХО.
Хотелось бы немного разъяснить свою мысль по поводу ФШ. Он, конечно же, необходим, его для того и придумали, чтобы исправлять какие-то огрехи на снимке. Просто мне кажется, что многие участники забывают о том, что здесь всетаки ФОТОконкурс, а не конкурс умения работы в ФШ.
И еще мне кажется, что нужно немного ужесточить пропускной режим по соответствию. А то недавно на одном конкурсе победила фотография, которая соответствовала названию конкурса лишь с большой натяжкой. Фотография отличная и она достойна призового места, но не в том конкурсе в котором победила.
Спасибо за поддержку.
Владимир, конечно, прав - шум ТОЧНО надо было убрать, тем более, что достаточно было бы убрать цветовой шум, а его выглаживание не приводит к заметному ухудшению качества картинки...
Можно было легко поднять качество... И тогда все бы с большей радостью Вам давали звездочки!
Очень хочется показать Вам исходник. Сейчас я поняла, что неудачно обработала фотографию. Хотелось добавить резкости на заднем плане и выделить пятачок, а добавила цветного шума. Фотографировать было сложно (сложно для меня), т.к. предметы мелкие, а хотелось и пятачок и хвостик показать. Почти макросъемка. Хотела “ как лучше, а получилось как всегда”. Я поняла, о какой фотографии ведет речь Владимир. Мне очень понравился Ваш комментарий, в котором Вы пишите о композиции и о фотографии, как о произведении (я, конечно, не имею в виду свое фото).
А вот с фотошопом на скорую руку
ну вот обработка Владимира! Она явно на скорую руку, и вы могли бы сделать лучше! Но в любом случае - то, что Вы хотели показать - показано! Как говорится - "учите матчасть!" :-))))))))))).
Это же надо было придумать!!Голосую!!Здорово!
мужская картинка сделанная девушкой) почему мужская? подход к исполнению буквальный, четкий, выверенный... без ажура, цветов и розовых бликов))) нравится! Вы картинку сложили как логическую задачу)