эххх... и здесь обманули...
стоп, а если оттуда ручки, то ножки - откуда? :))

Нет, конечно. Не по одной. Просто тут я вижу, что голосов много, зачит работа нравится, а мне стало интересно, что именно нравится.
П.С. А моя работа вообще тут не при чём.
П.П.С. Видимо, правильней было бы создать отдельный блог, чтобы вести дискуссию? Здесь я надеялся, что проголосовавшие выскажуться в духе "Понравилась композиция", например.

Капитан, извините, что долго не реагировал. Работу работал.
Для начала о том, что понравилось.
Автор проявил творческий подход. Постарался по-своему передать тему конкурса. Не банально. Судя по комментариям автора, по времени и выбору выразительных средств он был сильно ограничен (модель не в счёт - она прекрасна :-)). Но это не остановило автора в желании воплотить свою идею.
Однако привело к тому, что фвтору не удалось создать запоминающийся образ.
Попробую проанализировать изображение (или снимок, просто я привык за 25 лет к своему профжаргону - ИЗО, изображение).
Композиция проста (даже чересчур), состоит из четырёх линий, близка к треугольному построению, довольно равновесна. Но не привлекательна, поскольку горизонтальная линия (плинтус) не гармонирует с остальными, тянет на себя излишнее внимание, оттягивая его от сюжетного центра. Сюжетный центр сложно идентифицировать, он не акцентирован. Из-за этого автору приходится давать пояснение сюжета в комментариях.
Серый фон не интересен, но из-за того, что он светлее объекта съёмки, портит впечатление. Пол в бурых пятнах тоже выглядит неопрятно.
Свет. Ровный заполняющий. Свето-теневой рисунок отсутствует (либо очень слабо выражен), не интересен.
Обработка практически отсутствует, возможно автор сторонник документалистичного (или реалистичного, если угодно) подхода к фотографии, но мне это не импонирует. Объясню своё мнение. Поскольку в кадре мы видим модель - женщину, вероятно моолодую, с прекрасной фигурой (она не стесняется демонстрировать свои красивые ноги и подчёркивает их высокими каблуками), то хотелось бы, чтобы и остальные элементы изображения подчеркивали эту красоту, а не портили. Отсутствие должной обработки привело к тому, что зритель видит все дефекты кожи - пятна
и прыщики, сосуды , да и дефекты колготок , которые призваны всё это скрывать. Вобщем, не думаю, что модель в восторге от этого. Моё впечатление от первого взгляда на прекрасные линии ног испорчено. Вот эти пятна на материале платья тоже не работают на концепцию красивого женского образа.
Всё это может казаться мелочью, но из мелочей складываются образы и впечатления.
Однако ксё это относится к технике исполнения. Часть из этих огрехов поправима ретушью, работой инструментами осветления и затемнения, виньетированием для выделения сюжетного центра и, возможно, переводом изображения в ч/б.
Спасет ли это работу? на мой взгляд - нет. Причина в отсутствии драматургической составляющей в постановке. Нет конфликта между моделью и обсттоятельствами. Зритель не понимает отношение модели к произошедшему. Огорчает её это, или забавляет, или ей всё равно... Есть констатация факта, а истории нет. Это всё равно что еслибы Пушкин написал только первую главу "Евгения Онегина" подробно описав главного героя, его предисторию, образ жизни и мыслей, и на этом бросил работу. Вряд ли ммы сегодня читали бы и цитировали бессмертные строки Пушкина. Нет конфликта - нет истории. Так и в драматической постановочной съёмке. В кадре нужен явный конфликт, понятный зрителю и вовлекающий его в сопереживание одной из сторон конфликта. Позволю себе здесь как иллюстрацию драматического конфликта привести ссылку на работу моего товарища и прекрасного фотохудожника Александра Ктиторчука: aktstudio.net/index.php/photos/masterpieces/shedevr5-83
Мне кажется она в чистом виде отражает этот принцип.
Итак, стОящую идею следует доработать и переснять, привнеся конфликт в кадр. Позоботясь о подходящем фоне и должным образом отполировать ИЗО (обаботать), доведя снимок до совершенства.