Замок императора Карла IV на 72-метровой скале над речкой.Осада Карлштейна гуситами в 1427 году продолжалась 7 месяцев, но замок так и не был взят. В 1620 году Карлштейн был осажден шведами, но им также не удалось захватить замок
И? Не проясните отличия замка от крепости?
Вот например цитата из Википедии, ей и руководствовался: "Кре́пость — укреплённый оборонительный пункт.
В Средние века получили распространение небольшие крепости — замки, в которых проживали феодалы. Замки служили защитой от набегов соседей. В замке находили убежище и крестьяне, которые находились в повинности у феодала. "
А замок, окружённый стеной, рвом и с бойницами, не усиленный оборонительный пункт?
Я не против разных мнений, но мне бы понять в чём отличие, если всюду это слова синонимы?
Т.е. то что его осаждали несколько раз, но ни разу так и не смогли захватить, Вас не убедило))
Выше (Юле) я дал ссылку на ещё одну фотографию этого замка
Замок МОГ БЫТЬ крепостью - как, например, в этом случае! МОГ И НЕ БЫТЬ крепостью - как, например, Глубоко-над-Влтавой. В данном случае я на стороне Автора! Снимок 100% в тему!
Глубока-над-Влтавой у меня тоже есть, на конкурс не выставлял, очень уж часто его перестраивали, своё оборонное значение он так и не показал, смотрится как картинка...
По поводу Карлштайна принял решение о выставлении в конкурс только после прочтения его истории(краткая выдержка из неё в пояснении под фото)
Спасибо, Сергей!
В старину города обносились крепостными стенами со сторожевыми башнями и рвами с водой. Кроме того, строились отдельные крепости для воинских гарнизонов. Характерными чертами таких построек было то, что во внешнюю сторону были обращены исключительно стены и башни с бойницами. Все они строились с учётом возможной длительной осадой вражеской армии. Замок - это отдельно стоящее укреплённое здание, где жили знатные особы. Замки меньше по размерам. На замках на верхних этажах есть обращённые на внешнюю сторону окна (на крепостях их никогда изначально не было).
Как известно, в споре рождается истина)), хотя не хочется разводить бесконечные дебаты под работой...
Процитирую Вас и Википедию:
1."Кре́пость — укреплённый оборонительный пункт."
2."Замок - это отдельно стоящее укреплённое здание"
3."В Средние века получили распространение небольшие крепости — замки, в которых проживали феодалы"
Получается, что замку ничто не мешает быть одновременно и крепостью, насколько я понимаю
Иногда в старину отдельные замки дополнительно укреплялись. Обносились крепостными стенами со сторожевыми башнями, а также рвами с водой, и, по-сути, становились маленькими крепостями. Я бывал в таком замке-крепости в Мукачево.
Да, и ещё. К сожалению, позднее, после того, как такие фартификационные сооружения из-за развития вооружения теряли своё военное значение, их в 18-19 века перестраивали под гостинные дворы, госпиталя и т.д. Поэтому с позиции нашего времени можно легко ошибиться в архитектуре.
Какой странный спор разгорелся по поводу крепости-замка. До 20 века все замки строились в качестве крепостей для их владельцев. В 20 веке началось подражание и строили себе замки в виде вилл. Тоже самое происходит и сейчас. Поэтому на огородных участках торчат современные замки.
Сами же поясняете, что это замок, а не крепость.
И? Не проясните отличия замка от крепости?
Вот например цитата из Википедии, ей и руководствовался: "Кре́пость — укреплённый оборонительный пункт.
В Средние века получили распространение небольшие крепости — замки, в которых проживали феодалы. Замки служили защитой от набегов соседей. В замке находили убежище и крестьяне, которые находились в повинности у феодала. "
Сами же пояснили-крепость-усиленный оборонительный пункт. Каждый останется при своем мнении.
Карлштейн выглядит как крепость. Стоит на скале, окружен оборогительными стенами, внутри много построек. Видела все вживую ))
Спасибо Юлиана, видимо не самый удачный ракурс разместил, увы картинки не вставляются - дам ссылку
i024.radikal.ru/1208/f7/06cd9ccb7863.jpg
А замок, окружённый стеной, рвом и с бойницами, не усиленный оборонительный пункт?
Я не против разных мнений, но мне бы понять в чём отличие, если всюду это слова синонимы?
Замок, окруженный стеной, рвом и с бойницами наверное крепость. Замок может быть внутри крепости. Хотя....
Т.е. то что его осаждали несколько раз, но ни разу так и не смогли захватить, Вас не убедило))
Выше (Юле) я дал ссылку на ещё одну фотографию этого замка
Признал свою ошибку- извините! Другой снимок мне кажется красноречивей. Удачи вам и звезды!
Спасибо!
Другой снимок мне тоже кажется красноречивей, только этот мне больше нравится.Всё же на фотоконкурс, а не для энциклопедии размещаем...
Замок МОГ БЫТЬ крепостью - как, например, в этом случае! МОГ И НЕ БЫТЬ крепостью - как, например, Глубоко-над-Влтавой. В данном случае я на стороне Автора! Снимок 100% в тему!
Глубока-над-Влтавой у меня тоже есть, на конкурс не выставлял, очень уж часто его перестраивали, своё оборонное значение он так и не показал, смотрится как картинка...
По поводу Карлштайна принял решение о выставлении в конкурс только после прочтения его истории(краткая выдержка из неё в пояснении под фото)
Спасибо, Сергей!
В старину города обносились крепостными стенами со сторожевыми башнями и рвами с водой. Кроме того, строились отдельные крепости для воинских гарнизонов. Характерными чертами таких построек было то, что во внешнюю сторону были обращены исключительно стены и башни с бойницами. Все они строились с учётом возможной длительной осадой вражеской армии. Замок - это отдельно стоящее укреплённое здание, где жили знатные особы. Замки меньше по размерам. На замках на верхних этажах есть обращённые на внешнюю сторону окна (на крепостях их никогда изначально не было).
Как известно, в споре рождается истина)), хотя не хочется разводить бесконечные дебаты под работой...
Процитирую Вас и Википедию:
1."Кре́пость — укреплённый оборонительный пункт."
2."Замок - это отдельно стоящее укреплённое здание"
3."В Средние века получили распространение небольшие крепости — замки, в которых проживали феодалы"
Получается, что замку ничто не мешает быть одновременно и крепостью, насколько я понимаю
Иногда в старину отдельные замки дополнительно укреплялись. Обносились крепостными стенами со сторожевыми башнями, а также рвами с водой, и, по-сути, становились маленькими крепостями. Я бывал в таком замке-крепости в Мукачево.
Да, и ещё. К сожалению, позднее, после того, как такие фартификационные сооружения из-за развития вооружения теряли своё военное значение, их в 18-19 века перестраивали под гостинные дворы, госпиталя и т.д. Поэтому с позиции нашего времени можно легко ошибиться в архитектуре.
Хорошо с такой обработкой смотрится!*****
Спасибо, замок сам по себе выглядит мрачновато, но хотел подсгустить краски))
Какой странный спор разгорелся по поводу крепости-замка. До 20 века все замки строились в качестве крепостей для их владельцев. В 20 веке началось подражание и строили себе замки в виде вилл. Тоже самое происходит и сейчас. Поэтому на огородных участках торчат современные замки.
На огородных участках можно и крепости увидеть=))
Особенно, если с соседями не дружишь, замки и рядом не стояли))