Не в обиду автору конкретного фото, а скорее с недоумением к экспертам: уже далеко не первое фото в Красной группе, по которому соответствие теме конкурса можно доказать только в суде ;-))))
Вот данный снимок - хороший, "открыточный" ( в наше время это не ругательный термин). Но причем здесь тональная перспектива???
Если бы тс была выше и город был как-бы в плоскости, переход тонов ( неважно - плавный или резкий) создавал бы ощущение глубины пространства, делая снимок объемным... Здесь же зф чуть в дымке и чуть в другой тональности, а скорее просто нерезкий и он мал!!! поэтому и не играет никакой роли...
И это не единственное фото в КГ ( а в остальных еще более!!!), к сожалению, на котором ТП нет практически!!!
Но вы же сами написали выше,что "ТП здесь есть конечно",а теперь пишите что ее нет).Если честно,не поняла что вы написали ниже)...Может быть пример покажете,хотя бы из интернета,чтобы было понятно что вы имели ввиду...
В этом месяце я обошла многие места в Москве, где отрываются виды на большие пространства: Царицино, Воробьевы горы, Поклонная гора, ВВЦ, Тверская, Арбат. В большинстве случаев не было значительной разницы между передним и задним планами. А на этом кадре все объекты расположены вдоль одной горизонтальной линии, но есть явная разница между теми, что находятся далеко и теми, что рядом. Нет никаких сомнений, что Москва-сити не находится равноудаленно с Кремлем. Я не горжусь этим кадром, так как он, как выразился Виктор "открыточный". Но я выбрала его, так как здесь удаленность в пространстве почти коррелирует с удаленностью во времени и как мне показалось поэтому перспектива несет еще и смысловую нагрузку. Потому что удаленность видна и без линейной перспективы: некоторые объекты на заднем плане крупнее и выше объектов на переднем, но удаленными их делает именно более светлый тон и слабая контрастность.
Не смогла молча пройти мимо. ТП здесь есть, она настолько очевидна, что меня поражают обратные утверждения. Мало того, ТОЛЬКО на одной ТП и передается пространство и глубина снимка. Звезды.
Вот именно. Без линейной перспективы можно увидеть глубину пространства. Только за счет ТП, которая здесь скорей воздушная перспектива, но в этом конкурсе решили их не разделять.
Не в обиду автору конкретного фото, а скорее с недоумением к экспертам: уже далеко не первое фото в Красной группе, по которому соответствие теме конкурса можно доказать только в суде ;-))))
Вот данный снимок - хороший, "открыточный" ( в наше время это не ругательный термин). Но причем здесь тональная перспектива???
Виктор,ТП здесь есть.Посмотрите:
Вот-вот... Я про это и говорю - тональной перспективы достаточно для хорошего адвоката в суде. Но не больше.
ИМХО, конечно
Призываете пойти в суд с тональной перспективой?)
Нет, Юлия. Просто пытался выразить свое недоумение...
А к экспертам какие претензии, чем Вас качество фото не устраивает?
ТП здесь есть конечно, но она не играет никакой роли! как-бы случайна... Такую ТП можно найти в любом снимке! Поддерживаю недоумение Виктора
Почему случайна?Объясните,пожалуйста...что значит случайна?)...И какая ТП должна быть в городском пейзаже?
Если бы тс была выше и город был как-бы в плоскости, переход тонов ( неважно - плавный или резкий) создавал бы ощущение глубины пространства, делая снимок объемным... Здесь же зф чуть в дымке и чуть в другой тональности, а скорее просто нерезкий и он мал!!! поэтому и не играет никакой роли...
И это не единственное фото в КГ ( а в остальных еще более!!!), к сожалению, на котором ТП нет практически!!!
Но вы же сами написали выше,что "ТП здесь есть конечно",а теперь пишите что ее нет).Если честно,не поняла что вы написали ниже)...Может быть пример покажете,хотя бы из интернета,чтобы было понятно что вы имели ввиду...
В этом месяце я обошла многие места в Москве, где отрываются виды на большие пространства: Царицино, Воробьевы горы, Поклонная гора, ВВЦ, Тверская, Арбат. В большинстве случаев не было значительной разницы между передним и задним планами. А на этом кадре все объекты расположены вдоль одной горизонтальной линии, но есть явная разница между теми, что находятся далеко и теми, что рядом. Нет никаких сомнений, что Москва-сити не находится равноудаленно с Кремлем. Я не горжусь этим кадром, так как он, как выразился Виктор "открыточный". Но я выбрала его, так как здесь удаленность в пространстве почти коррелирует с удаленностью во времени и как мне показалось поэтому перспектива несет еще и смысловую нагрузку. Потому что удаленность видна и без линейной перспективы: некоторые объекты на заднем плане крупнее и выше объектов на переднем, но удаленными их делает именно более светлый тон и слабая контрастность.
У меня был кадр немного с другого ракурса:
Здесь ТП наверно убедительней. Но сам кадр по наличию объектов показался менее интересным.
Не смогла молча пройти мимо. ТП здесь есть, она настолько очевидна, что меня поражают обратные утверждения. Мало того, ТОЛЬКО на одной ТП и передается пространство и глубина снимка. Звезды.
Виктория, зашла следом посмотреть о чем сыр-бор... Замечательное фото и тональный переход очевиден. Может опять дело в разных мониторах... *****
Но тема то - ТОНАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКИВА!!! НЕ линейная!!! И понятие о смысловой нагрузке в данной теме не играет роли...
Вот именно. Без линейной перспективы можно увидеть глубину пространства. Только за счет ТП, которая здесь скорей воздушная перспектива, но в этом конкурсе решили их не разделять.
Извиняюсь - ПЕРСПЕКТИВА((
нравится тут ЧБ