мертвость объектов на снимке сомнения вызывают... то что сзади явно несрезанное и живет полной жизнью :(
нет я не губитель, пускай живет дальше, но вне снимка на этот конкурс :)
Дело в том что орхидея сбрасывают не сухие цветки, цветок отсыхает у основания, при этом еще долго "держит форму". А сам цветок вообще весь год с зелеными цветами!!!
Композиция ХОРОШАЯ, но с названием можно было поэкспериментировать...))) Но всё равно, звезды Вам...)))
P.S. Орхидеи растут лучше в прозразных горшках. Мой Вам СОВЕТ, пересадите её (если это Ваше растение)...))) И она вас будет радовать еще не один десяток раз...))
А какая разница как фон он или на ПП?))...ну Юль,живой он,все признаки живости(как биолог говорю)....хотя,автор может написать,что искусственный---и будет прав,нос мне утрет!)))))))Ведь в таком случае не смогу утверждать обратное,потому что не на ПП и не в четкости снят.
это живой цветок и волне достойно фото бана... только тсс, а то вас за такие вопросы тоже в ханжи запишут :)))
явно надо какашить... но лично мнетак все равно теперь, пусть хоть даже выигрывает, и даже в золотой группе :(
Ой какие вы... И цветы слишком живые, и фон не такой и свечка маленькая...Живой или не живой не скажу - в данном случай это фон. Я почитала не которые коментарии прям обидно стало, я не проф. фотограф, на золото не притенду, на сайте не давно, но такие комментарии как "какашить", "фото бан" - убивают все желание участвовать в конкурсах. Обидно не чего не скажешь, еще и от эксперта((
Ну что можно сказать? Как художник он конечно хорош. Но с названием капитально промахнулся. Назвал бы Портрет кошки воришки. И не было бы тогда в названии его невежества про "краба" - которого на картине нет. Рака вижу, а краба - не вижу :)
Как не напиши, надо глазам доверять. Анекдот помните:
"У меня на сарае слово из трех букв написано, а в сарае не это самое, а просто дрова лежат" :))
Вот для вас прекрасный натюрморт, чтоб наверняка.
Понимаю, в школе на ИЗО все услышали, что натюрморт это МЕРТВАЯ НАТУРА, а копнуть поглубже самому уже влом, зачем нам и этого хватит.
Снейдерс, Брейгель младший и иные художники часто дразнили публику, намеренно вставляя в натюрморты куски котов, собак и иной живности.Делали они это из-за своего непререкаемого мастерства и клиент не смел оспорить. Вот только любой квалифицированный искусствовед такие работы с живыми котами, козлами и прочими домашними и не домашними тварями настоящим натюрмортом не считает...:)
искусствовед это не удавшийся художник.
В то время когда эта живопись писалась заказчику было по боку все ли предметы на картине умервщлены. И схема спрос-предложение была такая же, как и сейчас. Это потом появились «квалифицированные искусствоведы» придумывающие душещипательные истории о том как заказчик хотел видеть на картине с едой умервщленного котэ, а проказник художник взял да и нарисовал живого.
Не запишут))) Скорее,раздражать стану.Я почему-то лучше воспринимаюсь,когда вообще ничего не пишу,КК не даю,только голосую)))
КК давать бесполезно фото с живыми объектами,уже проверила по этому конкурсу,под некоторыми я одна с КК,что для меня странно...живые объекты явно не для этого жанра.
для меня этот конкурс показал одно... абсолютную неспособность людей на сайте к обдумыванию действий... как принято, так и делают, нет чтобы подумать
в непризнаное уже слили штук двадцать огней и бревен вполне натюрмортных, без пейзажности и живого :)))
пускай они малоинтересны, но вполне укладывались в тему.
а живые цветочки благоденствуют без единой картки :(
не попадались, дичь убитую видал.. но я не держу у себя дома полную коллекцию голланцев, может и есть такие уникумы выскочившие на край (или чуток за край жанра). я не же даю КК этой работе, мне те 20 слитых косностью мышления жалко
поэтому для меня этот конкурс уже так себе... пускай в нем будет как будет, мне все равно раз справедливость в нем уже недостижима и в неединичном случае
А для меня показал,что лучше сидеть и молчать и только звездить и пусть все катится в хаос,если уже даже в жанре натюрморт не можем разобраться(.Раньше таких споров не было в этом жанре.
И вам спасибо,за минусы под всеми моими комментами,можно еще ранк снизить если что).Не буду писать о надобности углубленного изучения темы:"Жанры,что это и с чем это едят".
Да не смогу я Вам не чего снизить и не стала бы!!! Я тут две недели!! Накинулись на фото! Откуда столько негатива!!! Можно было как то помягче сказать, что живых цветов не должно быть! НЕ ВСЕ ТУТ ТАКИЕ МЕГАЗНАТОКИ В ФОТОГРАФИИ как Вы!!!! Это не моя работа, это мое увлечение... Обидно..
Помягче было сказано если вы внимательно прочитаете комменты,я вам даже фору дала,подсказку,чтобы игриво все диалоги здесь закончить (про искусственный цветок).
Не обижайтесь,автор,и не думайте,что все мы вредные и злые.Все мы так же начинали с проб и ошибок.И до сих пор ошибаемся...
Да ладно! Будет и на моей улице праздник!)))) А вам реально спасибо за КК (это без сарказма), лучше так, чем "какашить"! И минусы под всеми я не ставила, один - и то от обиды!
Толик,я уже плохо воспринимаю под этой фотографией и в этом конкурсе и после кучи гневных писем в личку- вы не сарказм сейчас написали?)))))))это я так,спрашиваю на всякий случай))
Юлия... без сарказма, это красивая, решительная и яркая КК, эталонная. От человека, которому не все равно, который не боиться пойти наперекор общесложившейся тенденции. Который еще верит в людей, а я уже засомневался, что КК может в них что-то исправить... :(
Поэтому тут только моя горечь, а моей КК нет. ИХ вообще наверное в этом конкурсе нет... Разочарование от него, не зря я в нем последний патрон потратил... на себя, в голову.
)....не все равно-это да.....не боиться пойти наперекор общесложившейся тенденции- да.... верит в людей - нет....меня стал "убивать" или как мне написали "раздражать" этот хаос (от понимания тем до голосования и двойных стандартов)...и КК НИЧЕГО не исправит)...мои попытки нечастые! поучаствовать в Броуновском движении в осмысленном направлении,уже который раз заканчиваются бесполезной тратой времени и сил.)
О, как приятно слышать эти слова от профессионала этого сайта! Я на сайте год, в конкурсах участвую очень редко, я люблю фотографировать, но не умею это делать правильно. Но когда смотрю и оцениваю выставленные по той или иной теме фотографии, всегда пребываю в некотором шоке. Некоторые фото по теме вообще без оценок, а некоторые, на мой взгляд чайника, не очень то ей соответствующие в большом почете. Я все это списывала на свое непонимание и некомпетентность в данном вопросе. А оказывается, ПРОБЛЕМА все таки существует.
Юль, я вот не могу разобраться... А что это будет за жанр??? Если к куче предметов мы посадим маленькую мышку, то это уже другой жанр? Вот возьмем некую композицию из цветов в вазе, фруктов на столе, часов и чайников... натюрморт! Но если мы заменим цветы в вазе на цветы в горшке - что это будет за жанр? Если посадим птичку или кошку? Для меня натюрморт - это композиция из предметов, но добавки живого, если являются частью этой композиции, почему не могут иметь место быть. У нас же может быть портрет с кошкой! Или с чайником! Почему не может быть натюрморта с кошкой?
"композиция из предметов" - ну-ну
Оля, да потому что кошка неминуемо перетянет на себя внимание и уже не является равноправным предметом в построении композиции. кошка вообще НЕ ПРЕДМЕТ, а персонаж, модель, герой! так что это действительно портрет (кошки, мышки, птички) в цветах.
показать интересность мышки обнюхивающей яблоко куда проще, чем сделать интересным мертвое яблоко...
неравность условий, вы же знаете как обаяшки кошки зарулят, если их везде сунуть :))
Фото нравится обработкой и цветовым решением. Про технические нюансы пусть лучше другие говорят), Поскольку у меня фаликов много, и не только их, то скажу, что совет вам дали правильный насчет прозрачных для них горшков - корни зеленые, фотосинтезирующие. Но продают часто в кашпо или горшках, подходящих к цветкам, просто для товарного вида. И не отрезайте целиком отцветший цветонос, только до нижнего цветка - он почти всегда дает дополнительный отросток. Про живое-неживое пусть наши мэтры по натюрморту выскажутся, я сама видела на спец.сайтах с натюрмортами цветки в горшках. Даже странно, что такой вопрос возник - не на клумбе же растение**! Вот название смущает - какое-то неблагозвучное))), типа паука-птицеяда), хотя пауков люблю...
Все прям сейчас пересажу в прозрачный горшок. И спасибо за совет про то как отрезать. Очень переживаю за следущее цветение, у подруги так и не зацвел((((( Ну с названием немного не вышло, буду исправляться!
поздравляю вас с этим фактом...
тогда повторяю вопрос про огни и бревна добавляя к ним еще и всех стрекоз и кузнечиков в непризнанном... их то за что?
я не про пейзажи говорю их правильно к ногтю, я про то, где было правильное кадрирование... и карточки под те работы кидали уважаемые мною люди :(
Я выдавала КК тем работам, которые посчитала не подходящими под определение натюрморта. Брёвна, Вечный огонь, в моём понимании в эту категорию не входят.
никто ваших прав на КК не оспаривает и ваших взглядов не запрещает... вы же не виноваты, что у какого-то чудика вроде меня иное мнение, если наложена кучка бревен и она горит (без элементов пейзажа), то от кучки спичек горящих эти объекты отличаются только масштабом в реале...
первый - натюр,
второй пограничный между портретом и натюром, поскольку отражение за живое можно не считать, годиться и туда и туда.
третий - портрет в интерьере
только цветы в первом - СТОЯТ В ВАЗЕ, Т,Е СРЕЗКА, те цветы уже считай мертвы
хотела этой фразой донести мысль о том, что не все есть таким,как нам кажется.
срезанные цветы утром могут быть названы мертвыми,а завтра они дали корни и их снова посадили,значит цветы стали живыми....
Да и не в этом во вем дело,а в том, что Вы почему-то буквальности ищите,вгрызаетесь в сантиметры несоответствия(по Вашему мнению) и выносите вердикты там,где не стоит совершенно этого делать.
Если уж говорить о конкретной работе автора,то фотография подходит под название и не нарушает никаких условий,хотя бы потому, что этих условий НЕТ!.
Плохой\хороший - сейчас это не важно. У каждого свой вкус, сказал индус....
И вообще,я не любитель инетовский болталок,чесслово)), т.к. невозможно передать эмоции через черные буковки, тут просто решила высказаться из-за вопиющей несправедливости выданных ККакашек.
"просто решила высказаться из-за вопиющей несправедливости выданных ККакашек" вы не тут высказываетесь. здесь дали одну и более не дадут, фото в конкурсе и по нашему спору обретает нехилый пиар, т.е. автор вместо того чтобы горестно жаловаться "- Лучше бы и Вы КК сразу дали, чем все это читать про свою работу; Обидно" должен спасибо сказать, его работа в топе на главной. И лично ни автора ни работу тут не пинают, дрязг нет, люди ведут обсуждение, не флуд. Так что тут все в шоколаде!
а у тех, в непризнаном аду горящих тишина замогильная, хотя штукам 25 из них по десять КК влепили. Вот там бы и говорили про "фотография подходит под название и не нарушает никаких условий".
личной неприязни к вам - нету. на мир согласен, а от жвачки откажусь - это гадкая и вредная для организма штука
там работы по делу в непризнанных,в большинстве своем,поэтому ничего там и упираться))
а тут видимо сошлись разные высказывания лишь потому, что у многих одновременно кончился запас терпения(это после огромного количества постов на тему натюр-не-натюр и т.п.), вот и разговоры завязались. Лично я не думала о том, что бы обсуждение привратить в пира-акцию, мне все рейтинги пофиг)) А то, что висит на заборе,так нехай)), другие зайдут, почитают, мнения может новые сложат.
Все хорошо!))
повторюсь 25-30 работ слито незаслуженно, т.е. почти треть
считаю подобные потери слишком высокими, пирровой победой. "А значит нам нужна одна победа...Мы за ценой не постоим"? А за каждой потерей фоты живые люди... представьте. Вот так в войну миллионы граждан попусту и сгубили. Потери не считали, за ценой не стояли.
И при этом в стройных рядах конкурса все еще нужны "исключения" т.е. полной и окончательной победы нетематичных не достигли, так только пощипали противника, а фронт так и стоит.
На счет "только пощипали противника", это несколько принижено для данного конкурса. Треть работ слито в непризнанные...Ничего себе "только пощипали противника"!!!
мо работа тоже там есть и я тоже считаю,что вроде бы не надо так с ней жестоко,однако все равно считаю,что конкретно бревна в кострах - не натюр!
p/s/ у меня не бревно))
я рада,что Вас не смущает там наличие живых орхидей!) Собственно в этом и не сомневалась.
Теперь подожду, что ответит уважаемый Tolik (Alenik) , ведь изначально вопрос был адресован ему.
"Твердый незгибаемый член... партии чудиков" :)
что вам до этих моих очевидно чуждых сайту воззрений? я что тут насаждаю свои порядки? Я КК не кидаю, только мнение высказал.
Либо сливаем в непризнаное всех живых: и кузнечиков (он не мой, это просто за справедливость), и цветочки, либо не стоило добрую половину верно откадрированных костров в непризнаное утрамбовывать!
Двойные стандарты противны, а косность - это вы не по адресу зашли...
ну к чему эта коллективизация?)))
если все туда и остальных туда же?((...фи, не хорошо так. Надо иметь индивидуальный подход к каждой работе и рассматривать предмет не озираясь на мнения окружающих,не поддаваться общей направленности и стадности мышления. И не нужно утрировать)), в данном случае это звучит,как детская обида.
женщины по логике такое не может не нравиться, когда человек тверд... в своих убеждениях :)
"не озираясь на мнения окружающих,не поддаваться общей направленности и стадности мышления" а мы с Юлией и не озирались, это нас посмевших пойти против общей направленности минусят всем с...ообществом :)
если индивидуальный подход в том, что банальные костры в бан, а орхидея красиво - не надо, проявим терпимость и такт, индивидуально... то это и есть двойные стандарты :))
я знаю, они никому не интересны те костры... даже мне, если честно
мне была интересна логика людей, объявившим вполне натюрмортным кострам решительный бой.
только про костры так никто ничего и не сказал... тут наоборот, котов в натюры запихнуть стараются :))))
ну да шут с ними с кострами, мне что - больше всех надо?
Толик, фауну в натюры точно никто на этом конкурсе не пропустил...ни один кот не прорвался.
С флорой сложнее. Пойди пойми живой цветок или уже подрезанный и его жизнь можно назвать условной.
тут то понятно что не срезан... но я не призываю добить фото, я о тех павших скорблю... слишком много "врагов народа" выявили "доблесны ККрасные чекисты"
переименовать бы конкурс в "Огненный 1937 год"...
ладно, проехали
Я так понял, хотя и не подозреваю, что среди костров оказался и твой любимый экземпляр.
Вообще-то я ни разу в жизни не видел натюрмортов в виде костров, то есть голое пламя с обугленными головешками и ничего более, хотя достаточно внимательно изучал живопись, особенно эпохи Возрождения и более позднего времени.
Не стоило так глубоко копать до книг эпохи Возрождения. Детскую книжку про Буратино прочитайте, там очаг с котлом на холсте... и более ничего там не было намалевано :))))
так что и просто огонь с бревнами - вполне себе самодостаточная картина можно повесить в нишу стенки(горки) мебельной вместо телевизора (кому этот зомби ящик нужен теперь?) и представлять что там, внутри секции вмонтирован уютный камин :)))))
П.С. Тут один товарищ уже копнул глубже... брр... холод замогильный
про первую часть темы, раз уж так заинтересовала :)
правда в ином русле скажу, уже без юмора и намеков. моя твердость - признак нехороший...
"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и твердые. Твердое — это то, что погибает, а мягкое — это то, что будет жить." Лао Цзы, один из основателей течения даосизма 2,5 тыс лет назад.
кирдык мне наверное будет скоро, еще пару таких конкурсов спорных... и свалю куда-нибудь в другое место философствовать, зачем мне занятых фотографов своей болтовней от дел отвлекать? Ну не хотят люди думать... хотят только фотографировать без напряжения головного мозга... что ж тут поделаешь? им самим выбирать, что им по жизни нужее
Ага, а два зеленых листа на фоне - не натюрморт!!! А а я два часа промучалась, первый натюрморт в жизни, но откуда я знала, что в натюрморте не долно быть живых цветов!!! И кто сказал что не должно!?!??!
)))))))))))))))))))))промолчу на это
Натюрморт- мервая натура.Это неодушевленные предметы,неживая природа.Натюрморт с котом будет натюрмортом С котом,а не натюрмортом.Натюрморт с птичкой будет натюрмортом С птичкой.Это ВАРИАЦИИ отдельно взятых фотографов на тему натюрморт.Но на такой фотографии будет натюрморт И кот.И это не будет тот чистый жанр натюрморт,который показывает мертвую природу. Вы же не будете спорить,что увидев человека в жанре натюрморт,предположите что это натюрморт.Вы такой фотографии КК даете.
Юлия) Вы применяете, мне кажется, современные понятия о живом-неживом к старому-старому термину. В том же английском языке и сейчас о птичках и котах говорят "it" - "оно". А человек, разумеется, уже совсем другое дело и никогда в список "мертвой натуры".не попадал. (В иных языках вообще применяется другой термин, дословно переводимый как "тихая жизнь"
Все это натюрморты)) С птичками, бабочками и цветами, растущими в горшках.
У французов есть выражение "скорее мертвый, чем живой"...сродни нашему "ни жив, ни мертв". Это я к тому, что растения, если они не прыгают, можно условно отнести к неживому
А почему человек-это другое дело??????В чем отличие живого человека от живой птички в натюрморте?????
На будущее всем авторам натюрмортов маленькая хитрость: Напишите в названии "Натюрморт С....." или "Натюрморт на природе" и всем уже нечего будет сказать))))))) Потому как это будет композиция чистого натюрморта С еще кем-то в кадре,как дополнение к натюрморту)
Котэ, птички и др. живность - это элемент анималистики, который может присутствовать в натюрморте. Человеки - это элемент жанра(встречается реже; такой элемент присутствует в т. н. "лавках"). Так же в натюрморте может присутствовать и, к примеру, элемент пейзажа. (О том, чтобы где-то акцентировали внимание на том, торчит растение из вазы или из цветочного горшка нигде не слышала. Как-то это схоластично это...)
Считаю,что налижие живых цветов ну никак не может не подходит в тему натюрморт.
По мне,так просто нелепо упрямо держаться за точный перевод данного слова "натюрморт".
.......в конце концов и название "огонь" в этом конкурсе заковано в ковычки, что в свою очередь дает право каждому показывать свой полет фантазий на тему созвучную заданным словам.
ИМХО))
"Натюрморт (франц. nature morte, итал. natura morta, буквально - мёртвая природа; голл. stilleven, нем. Stilleben, англ. still life, буквально - тихая или неподвижная жизнь), жанр изобразительного искусства (главным образом станковой живописи), который посвящён изображению окружающих человека вещей, размещённых, как правило, в реальной бытовой среде и композиционно организованных в единую группу. Специальная организация мотива (так называемая постановка) - один из основных компонентов образной системы жанра натюрморт. Кроме неодушевленных предметов (например, предметов домашнего обихода), в натюрморте изображают объекты живой природы, изолированные от естественных связей и тем самым обращённые в вещь, - рыбу на столе, цветы в букете и т. п. Дополняя основной мотив, в натюрморт может входить изображение людей, животных, птиц, насекомых..." (Художественная энциклопедия)
Очень долго следила за тем, что происходит в обсуждении фотографии, в итоге все же решила разместить данный фрагмент. Думаю, что в данном случае Автор не нарушил основных принципов натюрморта, поскольку этот самый горшок с цветком на заднем плане просто является дополнительным элементом к самой композиции.
Сорри, что вмешиваюсь, но каждый конкретный случай следует и рассматривать конкретно. Нюансов много... Но это однозначно натюрморт!
а я не против, только костры тогда верните в конкурс. их бревна вполне укладываются "в реальной бытовой среде и композиционно организованных в единую группу". И при том они то были без натяжек в виде исключений "дополняющих основной мотив" :)
Уважаемый, Tolik (Alenik) ! Ну не являются бревна натюрмортом!!! Предметы должны быть как-то композиционно обыграны, должны нести какую-то художественную и смысловую идею! Этак любую кучу бревен или досок можно назвать натюрмортом! Должен же быть здравый смысл. Любой художник Вам тоже так ответит. Еще раз сорри, просто это обсуждение уже вылилось за рамки данной фотографии и оставаться в стороне я не смогла.
формально ветки костра композиционно связаны! они погибают всей кучей вместе, дружненько ничем не хуже чем цветы в банке, только цветы это делают более медленно.
пререфразирую вас и вашу энциклопедию "эдак любую птицу можно назвать натюрмортом" :))
Формально связаны, да... ) Но как ни крути - это все равно не натюрморт! И меня как человека с некоторым, но все же художественным образованием, коробит когда кучи пылающих бревен относят к этому жанру изобразительного искусства. Здесь можно спорить бесконечно, поскольку, скорее всего, объяснить это вот так... буквально, вряд ли возможно. Ну спросите, наконец, профессиональных художников! Такие ведь тоже есть на данном сайте, я думаю...
"На ошибках учатся". Так будем же учиться.
Тогда чего все распалились?
Название конкурса - "натюрморт "огонь"."
Казалось бы всё всем ясно. Оказалось, ничего не ясно. Одни сотворили натюрморты, забыв про огонь, другие сотворили огонь, забыв про натюрморты. Теперь идёт массовая попытка склеить неслеиваимое. Зачем воскрешать мертвую курицу? Треть работ оказалась в непризнанных. Побит очередной рекорд. Ура, дамы и господа, а также отдельные товарищи,!!! Хоть что-то смогли одолеть!
А теперь снова смотрим на первую фразу комментария.
"НА ОШИБКАХ УЧАТСЯ"
"Одни сотворили натюрморты, забыв про огонь" - для того, чтобы такое не повторилось, достаточно правильно давать названия конкурсам. Посмотрите, что написано на главной странице: Натюрморт "огонь". Название конкурсов везде написано с прописной буквы, без кавычек, значит и здесь нужно было написать; Огонь. А чтобы задать рамки жанра, после точки уточнить - Натюрморт. Не надо кавычек.
Любая нечеткость порождает споры, которые иногда переходят в дебош...:) В этом Вы правы. Но что делать, если администрация не желает уточнять темы конкурса? Если некоторые воспринимают нечеткость как сигнал "лепить горбатого" и, таки, лепят, то другие начинают давать этому "горбатому" отпор по мере своих сил и при помощи КК.
Так что в общем ситуация проста и объяснима.
Зашла случайно под это фото. Тоже хочу поддержать автора. Хотя, конечно, уже фото не победит :-(.
У термина "натюрморт" много разных определений.
Например,
1. "НАТЮРМОРТ: картина с изображением крупным планом предметов: цветов, битой дичи, рыбы, утвари". (Ожегов)
2. "Натюрмо́рт (nature morte — «мёртвая природа») — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематики".
3. "(дословно с французского — «неживая природа») — означает изображение неодушевленного предмета или группы предметов".
Речь идет о неодушевленности, а не о "мертвости". Иначе можно сказать, что нельзя снимать в натюре, скажем, луковицу тюльпана. Она же живая, так как может прорасти и стать цветком.
И тогда нельзя снимать ни один outdoor натюрморт. А то окажутся на заднем плане деревья живые :-)).
А еще фрукты. Если из яблока вынуть косточку и посадить, то есть шанс получить яблоню. Значит, и яблоко не совсем "дохлая" натура :-).
Это все шутки. А, если серьезно, Елена, не расстраивайтесь.
Удачи в конкурсах!
Вот мне в последнее время больше нравится определение Still life - тихая жизнь. Особенно в тех случаях, когда я кошек своих снимаю в таком натюрмортном стиле.))
мертвость объектов на снимке сомнения вызывают... то что сзади явно несрезанное и живет полной жизнью :(
нет я не губитель, пускай живет дальше, но вне снимка на этот конкурс :)
цветы в горшках вполне уместны в натюрморте:) не будте ханжой:))))).
ханжа это если бы тут КК моя была, за что вы так меня :(
какие люди злые... уж и сомнения запрещены... слово скажешь - ярлык привесят
(отрвала ярлык).. живите:))
оторвалось с куском кожи... по живому, жить можно, но некомфортно, в следующий раз не лепите
я не лепила, я тока отрорвала))) перевязочку сделать?)
Дело в том что орхидея сбрасывают не сухие цветки, цветок отсыхает у основания, при этом еще долго "держит форму". А сам цветок вообще весь год с зелеными цветами!!!
Композиция ХОРОШАЯ, но с названием можно было поэкспериментировать...))) Но всё равно, звезды Вам...)))
P.S. Орхидеи растут лучше в прозразных горшках. Мой Вам СОВЕТ, пересадите её (если это Ваше растение)...))) И она вас будет радовать еще не один десяток раз...))
Спасибо, воспользуюсь советом! Тем более прозрачный горшок в наличии имеется!!!
Здесь живой объект присутствует,не натюрМОРТ уже.
Юль, ну во первых он ваше как боке тут размыт)) а во вторых, мож он искусственный))
А какая разница как фон он или на ПП?))...ну Юль,живой он,все признаки живости(как биолог говорю)....хотя,автор может написать,что искусственный---и будет прав,нос мне утрет!)))))))Ведь в таком случае не смогу утверждать обратное,потому что не на ПП и не в четкости снят.
Ща такие отходные пути автору дали))) Без адвоката разберется))
это живой цветок и волне достойно фото бана... только тсс, а то вас за такие вопросы тоже в ханжи запишут :)))
явно надо какашить... но лично мнетак все равно теперь, пусть хоть даже выигрывает, и даже в золотой группе :(
Ой какие вы... И цветы слишком живые, и фон не такой и свечка маленькая...Живой или не живой не скажу - в данном случай это фон. Я почитала не которые коментарии прям обидно стало, я не проф. фотограф, на золото не притенду, на сайте не давно, но такие комментарии как "какашить", "фото бан" - убивают все желание участвовать в конкурсах. Обидно не чего не скажешь, еще и от эксперта((
надо увольняться, надоело, что мне этой буквой тыкают в морду постоянно!
Франс Снейдерс, Натюрморт с крабами и фруктами
Ну что можно сказать? Как художник он конечно хорош. Но с названием капитально промахнулся. Назвал бы Портрет кошки воришки. И не было бы тогда в названии его невежества про "краба" - которого на картине нет. Рака вижу, а краба - не вижу :)
Как не напиши, надо глазам доверять. Анекдот помните:
"У меня на сарае слово из трех букв написано, а в сарае не это самое, а просто дрова лежат" :))
Вот для вас прекрасный натюрморт, чтоб наверняка.
Понимаю, в школе на ИЗО все услышали, что натюрморт это МЕРТВАЯ НАТУРА, а копнуть поглубже самому уже влом, зачем нам и этого хватит.
этот снимок натюрморт только с точки зрения людоеда...
судя по всему вы уже глубоко копнули, раз такое отрыли, могилы метра на три вглубь роют :)
Снейдерс, Брейгель младший и иные художники часто дразнили публику, намеренно вставляя в натюрморты куски котов, собак и иной живности.Делали они это из-за своего непререкаемого мастерства и клиент не смел оспорить. Вот только любой квалифицированный искусствовед такие работы с живыми котами, козлами и прочими домашними и не домашними тварями настоящим натюрмортом не считает...:)
искусствовед это не удавшийся художник.
В то время когда эта живопись писалась заказчику было по боку все ли предметы на картине умервщлены. И схема спрос-предложение была такая же, как и сейчас. Это потом появились «квалифицированные искусствоведы» придумывающие душещипательные истории о том как заказчик хотел видеть на картине с едой умервщленного котэ, а проказник художник взял да и нарисовал живого.
Ваши заявления об искусствоведах несколько безграмотны. Достаточно вспомнить Ван Гога
Вот уж про кого, а про Ван Гога каких только бредней не писали и про ухо, нищебродство, непризнанность современниками
О, Вы слыхали про Ван Гога!...:)
Не запишут))) Скорее,раздражать стану.Я почему-то лучше воспринимаюсь,когда вообще ничего не пишу,КК не даю,только голосую)))
КК давать бесполезно фото с живыми объектами,уже проверила по этому конкурсу,под некоторыми я одна с КК,что для меня странно...живые объекты явно не для этого жанра.
для меня этот конкурс показал одно... абсолютную неспособность людей на сайте к обдумыванию действий... как принято, так и делают, нет чтобы подумать
в непризнаное уже слили штук двадцать огней и бревен вполне натюрмортных, без пейзажности и живого :)))
пускай они малоинтересны, но вполне укладывались в тему.
а живые цветочки благоденствуют без единой картки :(
Толик, а Вам не попадались вполне себе живые птички и бабочки на голландских натюрмортах? Или в фотографии свои правила?
не попадались, дичь убитую видал.. но я не держу у себя дома полную коллекцию голланцев, может и есть такие уникумы выскочившие на край (или чуток за край жанра). я не же даю КК этой работе, мне те 20 слитых косностью мышления жалко
поэтому для меня этот конкурс уже так себе... пускай в нем будет как будет, мне все равно раз справедливость в нем уже недостижима и в неединичном случае
А для меня показал,что лучше сидеть и молчать и только звездить и пусть все катится в хаос,если уже даже в жанре натюрморт не можем разобраться(.Раньше таких споров не было в этом жанре.
Спасибо за КК!!
И вам спасибо,за минусы под всеми моими комментами,можно еще ранк снизить если что).Не буду писать о надобности углубленного изучения темы:"Жанры,что это и с чем это едят".
Да не смогу я Вам не чего снизить и не стала бы!!! Я тут две недели!! Накинулись на фото! Откуда столько негатива!!! Можно было как то помягче сказать, что живых цветов не должно быть! НЕ ВСЕ ТУТ ТАКИЕ МЕГАЗНАТОКИ В ФОТОГРАФИИ как Вы!!!! Это не моя работа, это мое увлечение... Обидно..
Помягче было сказано если вы внимательно прочитаете комменты,я вам даже фору дала,подсказку,чтобы игриво все диалоги здесь закончить (про искусственный цветок).
Не обижайтесь,автор,и не думайте,что все мы вредные и злые.Все мы так же начинали с проб и ошибок.И до сих пор ошибаемся...
Да ладно! Будет и на моей улице праздник!)))) А вам реально спасибо за КК (это без сарказма), лучше так, чем "какашить"! И минусы под всеми я не ставила, один - и то от обиды!
Конечно будет!,я уже даже не сомневаюсь...вы боец)
молодец Юлия, вы лучше чем я, несмотря на заявленное "молчание" все равно КК дали! Неравнодушны к сайту! Моя б воля вам бы + 10 в ранк загнал бы :)))
Красивую КК дали, небанальную, полностью по причине прозрачнонамекную :))) Загляденье ;)
Лучше бы и Вы КК сразу дали, чем все это читать про свою работу....
Так а работа ваша приятная!!!!!тона приятные,смысл есть,идея!!!речь шла только живом предмете в этом жанре
Толик,я уже плохо воспринимаю под этой фотографией и в этом конкурсе и после кучи гневных писем в личку- вы не сарказм сейчас написали?)))))))это я так,спрашиваю на всякий случай))
Юлия... без сарказма, это красивая, решительная и яркая КК, эталонная. От человека, которому не все равно, который не боиться пойти наперекор общесложившейся тенденции. Который еще верит в людей, а я уже засомневался, что КК может в них что-то исправить... :(
Поэтому тут только моя горечь, а моей КК нет. ИХ вообще наверное в этом конкурсе нет... Разочарование от него, не зря я в нем последний патрон потратил... на себя, в голову.
)....не все равно-это да.....не боиться пойти наперекор общесложившейся тенденции- да.... верит в людей - нет....меня стал "убивать" или как мне написали "раздражать" этот хаос (от понимания тем до голосования и двойных стандартов)...и КК НИЧЕГО не исправит)...мои попытки нечастые! поучаствовать в Броуновском движении в осмысленном направлении,уже который раз заканчиваются бесполезной тратой времени и сил.)
О, как приятно слышать эти слова от профессионала этого сайта! Я на сайте год, в конкурсах участвую очень редко, я люблю фотографировать, но не умею это делать правильно. Но когда смотрю и оцениваю выставленные по той или иной теме фотографии, всегда пребываю в некотором шоке. Некоторые фото по теме вообще без оценок, а некоторые, на мой взгляд чайника, не очень то ей соответствующие в большом почете. Я все это списывала на свое непонимание и некомпетентность в данном вопросе. А оказывается, ПРОБЛЕМА все таки существует.
Юль, я вот не могу разобраться... А что это будет за жанр??? Если к куче предметов мы посадим маленькую мышку, то это уже другой жанр? Вот возьмем некую композицию из цветов в вазе, фруктов на столе, часов и чайников... натюрморт! Но если мы заменим цветы в вазе на цветы в горшке - что это будет за жанр? Если посадим птичку или кошку? Для меня натюрморт - это композиция из предметов, но добавки живого, если являются частью этой композиции, почему не могут иметь место быть. У нас же может быть портрет с кошкой! Или с чайником! Почему не может быть натюрморта с кошкой?
Золотые слова, Оля!
Вот для иллюстрации вопроса подборка того, что обозначается словом "натюрморт"
www.agniphoto.com/pic/large/16071.jpg
holsto.ru/images/products/42af577ae990410e58e0eb5e810ae571.jpeg
s13.radikal.ru/i186/1006/25/c52d9c95cb4c.jpg
ssomers.ya.ru/replies.xml
ssomers.ya.ru/replies.xml
s018.radikal.ru/i523/1201/00/5fb3edef6965.jpg
Оль,ты сама ответила на свои вопросы.Мой ответ в самом низу.
"композиция из предметов" - ну-ну
Оля, да потому что кошка неминуемо перетянет на себя внимание и уже не является равноправным предметом в построении композиции. кошка вообще НЕ ПРЕДМЕТ, а персонаж, модель, герой! так что это действительно портрет (кошки, мышки, птички) в цветах.
показать интересность мышки обнюхивающей яблоко куда проще, чем сделать интересным мертвое яблоко...
неравность условий, вы же знаете как обаяшки кошки зарулят, если их везде сунуть :))
Фото нравится обработкой и цветовым решением. Про технические нюансы пусть лучше другие говорят), Поскольку у меня фаликов много, и не только их, то скажу, что совет вам дали правильный насчет прозрачных для них горшков - корни зеленые, фотосинтезирующие. Но продают часто в кашпо или горшках, подходящих к цветкам, просто для товарного вида. И не отрезайте целиком отцветший цветонос, только до нижнего цветка - он почти всегда дает дополнительный отросток. Про живое-неживое пусть наши мэтры по натюрморту выскажутся, я сама видела на спец.сайтах с натюрмортами цветки в горшках. Даже странно, что такой вопрос возник - не на клумбе же растение**! Вот название смущает - какое-то неблагозвучное))), типа паука-птицеяда), хотя пауков люблю...
Все прям сейчас пересажу в прозрачный горшок. И спасибо за совет про то как отрезать. Очень переживаю за следущее цветение, у подруги так и не зацвел((((( Ну с названием немного не вышло, буду исправляться!
Они неприхотливые, цветут 2 раза в год, если не зальете))) Когда всплывете на поверхность, Немо, напишите в личку, могу многое посоветовать про орхи))
Еще одна новость - 2 раза цветут в год!! Мне обязательно нужна ваша консультация!!!!!!
www.lensart.ru/picture-pid-53ddb.htm
И это тоже натюрморт.
поздравляю вас с этим фактом...
тогда повторяю вопрос про огни и бревна добавляя к ним еще и всех стрекоз и кузнечиков в непризнанном... их то за что?
я не про пейзажи говорю их правильно к ногтю, я про то, где было правильное кадрирование... и карточки под те работы кидали уважаемые мною люди :(
Я выдавала КК тем работам, которые посчитала не подходящими под определение натюрморта. Брёвна, Вечный огонь, в моём понимании в эту категорию не входят.
никто ваших прав на КК не оспаривает и ваших взглядов не запрещает... вы же не виноваты, что у какого-то чудика вроде меня иное мнение, если наложена кучка бревен и она горит (без элементов пейзажа), то от кучки спичек горящих эти объекты отличаются только масштабом в реале...
Толик, мы тут все чудики))), и каждый со своими тараканами))
Gjpdjkmnt djghjc&
RFrjq ;fyh ghtlcnfdkty yf 'nb[ rfhnbyf[&^
www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx
www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx
www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx
первый - натюр,
второй пограничный между портретом и натюром, поскольку отражение за живое можно не считать, годиться и туда и туда.
третий - портрет в интерьере
только цветы в первом - СТОЯТ В ВАЗЕ, Т,Е СРЕЗКА, те цветы уже считай мертвы
а некоторые,после среза,стоя в воде дают корни......
и че? вы на своем примере фото корни видите? мы говорим об этом примере натюрморта? Или о вегетативном размножении растений?
хотела этой фразой донести мысль о том, что не все есть таким,как нам кажется.
срезанные цветы утром могут быть названы мертвыми,а завтра они дали корни и их снова посадили,значит цветы стали живыми....
Да и не в этом во вем дело,а в том, что Вы почему-то буквальности ищите,вгрызаетесь в сантиметры несоответствия(по Вашему мнению) и выносите вердикты там,где не стоит совершенно этого делать.
Если уж говорить о конкретной работе автора,то фотография подходит под название и не нарушает никаких условий,хотя бы потому, что этих условий НЕТ!.
Плохой\хороший - сейчас это не важно. У каждого свой вкус, сказал индус....
И вообще,я не любитель инетовский болталок,чесслово)), т.к. невозможно передать эмоции через черные буковки, тут просто решила высказаться из-за вопиющей несправедливости выданных ККакашек.
Ничего личного! Мир,дружба,жвачка!))
"просто решила высказаться из-за вопиющей несправедливости выданных ККакашек" вы не тут высказываетесь. здесь дали одну и более не дадут, фото в конкурсе и по нашему спору обретает нехилый пиар, т.е. автор вместо того чтобы горестно жаловаться "- Лучше бы и Вы КК сразу дали, чем все это читать про свою работу; Обидно" должен спасибо сказать, его работа в топе на главной. И лично ни автора ни работу тут не пинают, дрязг нет, люди ведут обсуждение, не флуд. Так что тут все в шоколаде!
а у тех, в непризнаном аду горящих тишина замогильная, хотя штукам 25 из них по десять КК влепили. Вот там бы и говорили про "фотография подходит под название и не нарушает никаких условий".
личной неприязни к вам - нету. на мир согласен, а от жвачки откажусь - это гадкая и вредная для организма штука
там работы по делу в непризнанных,в большинстве своем,поэтому ничего там и упираться))
а тут видимо сошлись разные высказывания лишь потому, что у многих одновременно кончился запас терпения(это после огромного количества постов на тему натюр-не-натюр и т.п.), вот и разговоры завязались. Лично я не думала о том, что бы обсуждение привратить в пира-акцию, мне все рейтинги пофиг)) А то, что висит на заборе,так нехай)), другие зайдут, почитают, мнения может новые сложат.
Все хорошо!))
повторюсь 25-30 работ слито незаслуженно, т.е. почти треть
считаю подобные потери слишком высокими, пирровой победой. "А значит нам нужна одна победа...Мы за ценой не постоим"? А за каждой потерей фоты живые люди... представьте. Вот так в войну миллионы граждан попусту и сгубили. Потери не считали, за ценой не стояли.
И при этом в стройных рядах конкурса все еще нужны "исключения" т.е. полной и окончательной победы нетематичных не достигли, так только пощипали противника, а фронт так и стоит.
На счет "только пощипали противника", это несколько принижено для данного конкурса. Треть работ слито в непризнанные...Ничего себе "только пощипали противника"!!!
мо работа тоже там есть и я тоже считаю,что вроде бы не надо так с ней жестоко,однако все равно считаю,что конкретно бревна в кострах - не натюр!
p/s/ у меня не бревно))
извините))
Не имею возможности редактировать свой текст,поэтому повторюсь.
Пожалуйста, скажите,какой жанр представлен на этих фотографиях?
Анна, мне нравятся работы Ольги Сидоренко. но я их всё же отношу более к портретам. Отражение - почему нет))
а первый,с орхидеями?
Натюрморт, конечно.
я рада,что Вас не смущает там наличие живых орхидей!) Собственно в этом и не сомневалась.
Теперь подожду, что ответит уважаемый Tolik (Alenik) , ведь изначально вопрос был адресован ему.
Ленина тоже можно за живого принять в мавзолее по внешности, но его мумия мертва.
срезанные орхидеи = мертвая природа
хм...мне казалось,что бы более гибкий и лояльный человек, не ожидала, что Вы тут так опринципитесь((
"Твердый незгибаемый член... партии чудиков" :)
что вам до этих моих очевидно чуждых сайту воззрений? я что тут насаждаю свои порядки? Я КК не кидаю, только мнение высказал.
Либо сливаем в непризнаное всех живых: и кузнечиков (он не мой, это просто за справедливость), и цветочки, либо не стоило добрую половину верно откадрированных костров в непризнаное утрамбовывать!
Двойные стандарты противны, а косность - это вы не по адресу зашли...
ну к чему эта коллективизация?)))
если все туда и остальных туда же?((...фи, не хорошо так. Надо иметь индивидуальный подход к каждой работе и рассматривать предмет не озираясь на мнения окружающих,не поддаваться общей направленности и стадности мышления. И не нужно утрировать)), в данном случае это звучит,как детская обида.
Про двойные стандарты - это не ко мне....
А про член Вы хорошо сказали,мне понравилсоь!))
женщины по логике такое не может не нравиться, когда человек тверд... в своих убеждениях :)
"не озираясь на мнения окружающих,не поддаваться общей направленности и стадности мышления" а мы с Юлией и не озирались, это нас посмевших пойти против общей направленности минусят всем с...ообществом :)
если индивидуальный подход в том, что банальные костры в бан, а орхидея красиво - не надо, проявим терпимость и такт, индивидуально... то это и есть двойные стандарты :))
знаете,первая часть темы намного интересней недогоревших костров))
я знаю, они никому не интересны те костры... даже мне, если честно
мне была интересна логика людей, объявившим вполне натюрмортным кострам решительный бой.
только про костры так никто ничего и не сказал... тут наоборот, котов в натюры запихнуть стараются :))))
ну да шут с ними с кострами, мне что - больше всех надо?
Толик, фауну в натюры точно никто на этом конкурсе не пропустил...ни один кот не прорвался.
С флорой сложнее. Пойди пойми живой цветок или уже подрезанный и его жизнь можно назвать условной.
тут то понятно что не срезан... но я не призываю добить фото, я о тех павших скорблю... слишком много "врагов народа" выявили "доблесны ККрасные чекисты"
переименовать бы конкурс в "Огненный 1937 год"...
ладно, проехали
Я так понял, хотя и не подозреваю, что среди костров оказался и твой любимый экземпляр.
Вообще-то я ни разу в жизни не видел натюрмортов в виде костров, то есть голое пламя с обугленными головешками и ничего более, хотя достаточно внимательно изучал живопись, особенно эпохи Возрождения и более позднего времени.
Не стоило так глубоко копать до книг эпохи Возрождения. Детскую книжку про Буратино прочитайте, там очаг с котлом на холсте... и более ничего там не было намалевано :))))
так что и просто огонь с бревнами - вполне себе самодостаточная картина можно повесить в нишу стенки(горки) мебельной вместо телевизора (кому этот зомби ящик нужен теперь?) и представлять что там, внутри секции вмонтирован уютный камин :)))))
П.С. Тут один товарищ уже копнул глубже... брр... холод замогильный
Что за товарисч?
тот что выставил вначале репортаж о происшествии на кухне, а потом на десерт и из морга, вы с ним еще Ван Гога изучали :))
Понял!...:))
Бог с ними, с котами и их трупиками. Конкурс не удался и этот факт надо просто признать...:((
ага :(
хотя на третий раунд достойных креативных претендентов много... просто в нижних эшелонах просто работ получилась печалька
Ничего страшного, и на нашей улице будет праздник...:)
про первую часть темы, раз уж так заинтересовала :)
правда в ином русле скажу, уже без юмора и намеков. моя твердость - признак нехороший...
"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и твердые. Твердое — это то, что погибает, а мягкое — это то, что будет жить." Лао Цзы, один из основателей течения даосизма 2,5 тыс лет назад.
кирдык мне наверное будет скоро, еще пару таких конкурсов спорных... и свалю куда-нибудь в другое место философствовать, зачем мне занятых фотографов своей болтовней от дел отвлекать? Ну не хотят люди думать... хотят только фотографировать без напряжения головного мозга... что ж тут поделаешь? им самим выбирать, что им по жизни нужее
www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx а вот этот натюрморт с живой,горящей калиной мог бы участвовать в заданном конкурсе?))
Я его рассматривала в этом качестве))), но предпочла выставить ни разу и нигде не засвеченные работы.
Ага, а два зеленых листа на фоне - не натюрморт!!! А а я два часа промучалась, первый натюрморт в жизни, но откуда я знала, что в натюрморте не долно быть живых цветов!!! И кто сказал что не должно!?!??!
Вот Тара же ответила!))
А я уже загрустила!
)))))))))))))))))))))промолчу на это
Натюрморт- мервая натура.Это неодушевленные предметы,неживая природа.Натюрморт с котом будет натюрмортом С котом,а не натюрмортом.Натюрморт с птичкой будет натюрмортом С птичкой.Это ВАРИАЦИИ отдельно взятых фотографов на тему натюрморт.Но на такой фотографии будет натюрморт И кот.И это не будет тот чистый жанр натюрморт,который показывает мертвую природу. Вы же не будете спорить,что увидев человека в жанре натюрморт,предположите что это натюрморт.Вы такой фотографии КК даете.
Юлия) Вы применяете, мне кажется, современные понятия о живом-неживом к старому-старому термину. В том же английском языке и сейчас о птичках и котах говорят "it" - "оно". А человек, разумеется, уже совсем другое дело и никогда в список "мертвой натуры".не попадал. (В иных языках вообще применяется другой термин, дословно переводимый как "тихая жизнь"
Все это натюрморты)) С птичками, бабочками и цветами, растущими в горшках.
У французов есть выражение "скорее мертвый, чем живой"...сродни нашему "ни жив, ни мертв". Это я к тому, что растения, если они не прыгают, можно условно отнести к неживому
А почему человек-это другое дело??????В чем отличие живого человека от живой птички в натюрморте?????
На будущее всем авторам натюрмортов маленькая хитрость: Напишите в названии "Натюрморт С....." или "Натюрморт на природе" и всем уже нечего будет сказать))))))) Потому как это будет композиция чистого натюрморта С еще кем-то в кадре,как дополнение к натюрморту)
Котэ, птички и др. живность - это элемент анималистики, который может присутствовать в натюрморте. Человеки - это элемент жанра(встречается реже; такой элемент присутствует в т. н. "лавках"). Так же в натюрморте может присутствовать и, к примеру, элемент пейзажа. (О том, чтобы где-то акцентировали внимание на том, торчит растение из вазы или из цветочного горшка нигде не слышала. Как-то это схоластично это...)
Считаю,что налижие живых цветов ну никак не может не подходит в тему натюрморт.
По мне,так просто нелепо упрямо держаться за точный перевод данного слова "натюрморт".
.......в конце концов и название "огонь" в этом конкурсе заковано в ковычки, что в свою очередь дает право каждому показывать свой полет фантазий на тему созвучную заданным словам.
ИМХО))
Мне больше сказать нечего на данную тему(((( Только что,людей добавить в этот жанр остается до кучи всему сайту!
"Натюрморт (франц. nature morte, итал. natura morta, буквально - мёртвая природа; голл. stilleven, нем. Stilleben, англ. still life, буквально - тихая или неподвижная жизнь), жанр изобразительного искусства (главным образом станковой живописи), который посвящён изображению окружающих человека вещей, размещённых, как правило, в реальной бытовой среде и композиционно организованных в единую группу. Специальная организация мотива (так называемая постановка) - один из основных компонентов образной системы жанра натюрморт. Кроме неодушевленных предметов (например, предметов домашнего обихода), в натюрморте изображают объекты живой природы, изолированные от естественных связей и тем самым обращённые в вещь, - рыбу на столе, цветы в букете и т. п. Дополняя основной мотив, в натюрморт может входить изображение людей, животных, птиц, насекомых..." (Художественная энциклопедия)
Очень долго следила за тем, что происходит в обсуждении фотографии, в итоге все же решила разместить данный фрагмент. Думаю, что в данном случае Автор не нарушил основных принципов натюрморта, поскольку этот самый горшок с цветком на заднем плане просто является дополнительным элементом к самой композиции.
Сорри, что вмешиваюсь, но каждый конкретный случай следует и рассматривать конкретно. Нюансов много... Но это однозначно натюрморт!
а я не против, только костры тогда верните в конкурс. их бревна вполне укладываются "в реальной бытовой среде и композиционно организованных в единую группу". И при том они то были без натяжек в виде исключений "дополняющих основной мотив" :)
Уважаемый, Tolik (Alenik) ! Ну не являются бревна натюрмортом!!! Предметы должны быть как-то композиционно обыграны, должны нести какую-то художественную и смысловую идею! Этак любую кучу бревен или досок можно назвать натюрмортом! Должен же быть здравый смысл. Любой художник Вам тоже так ответит. Еще раз сорри, просто это обсуждение уже вылилось за рамки данной фотографии и оставаться в стороне я не смогла.
формально ветки костра композиционно связаны! они погибают всей кучей вместе, дружненько ничем не хуже чем цветы в банке, только цветы это делают более медленно.
пререфразирую вас и вашу энциклопедию "эдак любую птицу можно назвать натюрмортом" :))
Формально связаны, да... ) Но как ни крути - это все равно не натюрморт! И меня как человека с некоторым, но все же художественным образованием, коробит когда кучи пылающих бревен относят к этому жанру изобразительного искусства. Здесь можно спорить бесконечно, поскольку, скорее всего, объяснить это вот так... буквально, вряд ли возможно. Ну спросите, наконец, профессиональных художников! Такие ведь тоже есть на данном сайте, я думаю...
Благодарю Вас, Людмила,за то, что вмешались!)
"На ошибках учатся". Так будем же учиться.
Тогда чего все распалились?
Название конкурса - "натюрморт "огонь"."
Казалось бы всё всем ясно. Оказалось, ничего не ясно. Одни сотворили натюрморты, забыв про огонь, другие сотворили огонь, забыв про натюрморты. Теперь идёт массовая попытка склеить неслеиваимое. Зачем воскрешать мертвую курицу? Треть работ оказалась в непризнанных. Побит очередной рекорд. Ура, дамы и господа, а также отдельные товарищи,!!! Хоть что-то смогли одолеть!
А теперь снова смотрим на первую фразу комментария.
"НА ОШИБКАХ УЧАТСЯ"
"Одни сотворили натюрморты, забыв про огонь" - для того, чтобы такое не повторилось, достаточно правильно давать названия конкурсам. Посмотрите, что написано на главной странице: Натюрморт "огонь". Название конкурсов везде написано с прописной буквы, без кавычек, значит и здесь нужно было написать; Огонь. А чтобы задать рамки жанра, после точки уточнить - Натюрморт. Не надо кавычек.
Любая нечеткость порождает споры, которые иногда переходят в дебош...:) В этом Вы правы. Но что делать, если администрация не желает уточнять темы конкурса? Если некоторые воспринимают нечеткость как сигнал "лепить горбатого" и, таки, лепят, то другие начинают давать этому "горбатому" отпор по мере своих сил и при помощи КК.
Так что в общем ситуация проста и объяснима.
Мне лично симпатичен ваш этюд в пастельных тонах...Перепалку не читала...просто полюбовалась картинкой..
Зашла случайно под это фото. Тоже хочу поддержать автора. Хотя, конечно, уже фото не победит :-(.
У термина "натюрморт" много разных определений.
Например,
1. "НАТЮРМОРТ: картина с изображением крупным планом предметов: цветов, битой дичи, рыбы, утвари". (Ожегов)
2. "Натюрмо́рт (nature morte — «мёртвая природа») — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематики".
3. "(дословно с французского — «неживая природа») — означает изображение неодушевленного предмета или группы предметов".
Речь идет о неодушевленности, а не о "мертвости". Иначе можно сказать, что нельзя снимать в натюре, скажем, луковицу тюльпана. Она же живая, так как может прорасти и стать цветком.
И тогда нельзя снимать ни один outdoor натюрморт. А то окажутся на заднем плане деревья живые :-)).
А еще фрукты. Если из яблока вынуть косточку и посадить, то есть шанс получить яблоню. Значит, и яблоко не совсем "дохлая" натура :-).
Это все шутки. А, если серьезно, Елена, не расстраивайтесь.
Удачи в конкурсах!
Вот мне в последнее время больше нравится определение Still life - тихая жизнь. Особенно в тех случаях, когда я кошек своих снимаю в таком натюрмортном стиле.))
Точно :-). Люблю Ваши натюркотики.
Спасибо. Сфинксу сегодня отловила наконец-то, скоро покажу))
Хочу! Жду :-) Это будет она или он?
Кошка. У меня только британец кремовый кот, остальные три кошки.
Елена, извините нас за оффтоп.
Ничего, ничего, мне не жалко))
Спасибо за поддержку и информацию!!! Мои познания в натюрмортах значительно расширились, благодаря этой фотографии))