Проведите мысленно линию по центру - и отразите левую часть направо или наоборот. Они СОВПАДУТ. Есть там завал или нет. Главное, чтобы точка съемки была на геометрической оси здания, и направление съемки было параллельно этой оси.
Что в фотошопе? продлить края? Ну тогда это... нестандартное совсем кадрирование получится, кривое как завал :)
Не проще ли в ФШ привести фото к нормальной оси симметрии? Без завала? ;)
А! :))) Отразить это можно :) Если б коллажи не запретили, конечно... Ось не совсем вертикальна - видно по кресту, витражным стеклам и вертикали алтаря.
В ФШ есть отличный фильтр - коррекция дисторсии. Правит все! :)
Разрешение маленькое, но все-таки крест там раздвоился... ;)
На самом деле не будет результат жутким после выравнивания. Просто будет более плотное кадрирование и скорее фрагмент церкви, чем весь зал. Но тут и так фрагмент, оттого, что он будет просто более сильно обрезан хуже не станет, ИМХО.
Я согласна с автором:если в этом фото убрать завал, то это будет ужасно узко и совсем неинтересно. Кстати, я сама завалов не люблю и всегда их правлю, но в этом случае завал совершенно оправдан.***
Рад, что Вы меня поняли.
Вообще, показать объем ГРОМАДНОГО собора - и без завалов - практически нереально. Завалы возникают из-за перспективного сокращения, и для того, чтобы их не было - аппарат должен быть при съемке располагаться строго перпендикулярно стенам (параллельно полу). Много ли можно снять при таком положении аппарата? Учитывая, что забраться на середину храма по высоте - невозможно для простого смертного. Да и с хоров при таком строго горизонтальном положении оси фотоаппарата - потолка не увидишь, даже с моим достаточно коротким фокусом (не совсем ширик, конечно, но все-таки). А мне хотелось показать именно ОБЪЕМ, ГРОМАДНОСТЬ.
Ну а выравнивать стены в ФШ - можно, конечно. Но почему-то все забывают, что ничего просто так не бывает. В одном месте прибавится - в другом убавится. На конкурсах часто можно увидить фотографии, практически плоские, на которых убита вся глубина. Это именно тот случай, когда в ФШ исправляли завалы. Ну и при этом все окружности (овалы) превращаются вообще непонятно во что. Смотрится ДИКО. Вот если надо чуть-чуть поправить невертикальность (в этом конкурсе есть такие снимки) - там это можно сделать без проблем, и никто ничего не узаметит!
Сергей (SergeyValiev)
/ Музыка камня
/
Симметрия в фотографии (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Завал здесь абсолютно не оправдан,кадрирование очень спорное для этого конкурса,впечатление о работе могло быть совершенно иным.
Ого!!! Я удостоился комментария от самого Николая!!! Здорово!!!
Ну люблю я такие завалы! что могу поделать?
Со временем пройдет.:)
со временем я уже помру ))))))))))).
Ну значит надо завершит вчера.:)
А завал кстати нарушает симметрию ;)
это почему?????
Из-за завала две части фотографии перестают быть идентичными )
Проведите мысленно линию по центру - и отразите левую часть направо или наоборот. Они СОВПАДУТ. Есть там завал или нет. Главное, чтобы точка съемки была на геометрической оси здания, и направление съемки было параллельно этой оси.
Не а, не совпадут. Середины совпадут, а края не получатся - они обрезаны кадрированием.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))
А если не полениться и в фотошопе это проделать, Лена?
а зачем? ради интереса) я оцениваю фото и фото слабое и даже для серой) лично я таким завалом фото считаю не удачным... мягко говоря
Что в фотошопе? продлить края? Ну тогда это... нестандартное совсем кадрирование получится, кривое как завал :)
Не проще ли в ФШ привести фото к нормальной оси симметрии? Без завала? ;)
нет, отразить две половинки друг на друга...
а ось симметрии тут строго вертикальна, уж поверьте на слово...
А! :))) Отразить это можно :) Если б коллажи не запретили, конечно... Ось не совсем вертикальна - видно по кресту, витражным стеклам и вертикали алтаря.
В ФШ есть отличный фильтр - коррекция дисторсии. Правит все! :)
ось вертикальна СОВСЕМ
ну поскольку Вам недосуг это сделать - показываю. Отражена левая половинка на правую. наложение 50% прозрачности.
А вот сделать стены ВЕРТИКАЛЬНЫМИ - нельзя никак. результат будет ЖУТКИМ.
Разрешение маленькое, но все-таки крест там раздвоился... ;)
На самом деле не будет результат жутким после выравнивания. Просто будет более плотное кадрирование и скорее фрагмент церкви, чем весь зал. Но тут и так фрагмент, оттого, что он будет просто более сильно обрезан хуже не станет, ИМХО.
Ну ладно, Лена... я уже устал доказывать, что белое - это белое... Давайте останемся при своем мнении...
Не грузится у меня фотография :( Поэтому разумно возразить не могу :( Ладно, действительно, надо заканчивать )
Я согласна с автором:если в этом фото убрать завал, то это будет ужасно узко и совсем неинтересно. Кстати, я сама завалов не люблю и всегда их правлю, но в этом случае завал совершенно оправдан.***
Рад, что Вы меня поняли.
Вообще, показать объем ГРОМАДНОГО собора - и без завалов - практически нереально. Завалы возникают из-за перспективного сокращения, и для того, чтобы их не было - аппарат должен быть при съемке располагаться строго перпендикулярно стенам (параллельно полу). Много ли можно снять при таком положении аппарата? Учитывая, что забраться на середину храма по высоте - невозможно для простого смертного. Да и с хоров при таком строго горизонтальном положении оси фотоаппарата - потолка не увидишь, даже с моим достаточно коротким фокусом (не совсем ширик, конечно, но все-таки). А мне хотелось показать именно ОБЪЕМ, ГРОМАДНОСТЬ.
Ну а выравнивать стены в ФШ - можно, конечно. Но почему-то все забывают, что ничего просто так не бывает. В одном месте прибавится - в другом убавится. На конкурсах часто можно увидить фотографии, практически плоские, на которых убита вся глубина. Это именно тот случай, когда в ФШ исправляли завалы. Ну и при этом все окружности (овалы) превращаются вообще непонятно во что. Смотрится ДИКО. Вот если надо чуть-чуть поправить невертикальность (в этом конкурсе есть такие снимки) - там это можно сделать без проблем, и никто ничего не узаметит!