А что здесь такого в этом фото....? я что то не замечаю ничего такого что бы восхититься, тем более онеметь....
Качество не плохое для данных условий съемки, на этом плюсы заканчиваются.....
У каждого человека своё восприятие увиденного. На меня эта фотография произвела очень сильное впечатление. В первую очердь, взгляд девочки. Мягкий свет от свечи, озаряющий ее лицо.... Мне нравится всё!!!
И так разберем :)
Задний план полностью провален в тень, цветные огоньки на заднем плане не понятно на чем висят.
В кадр попал кусок руки, или обрезанный при кадрировании или просто не попавший в кадр, в любом случае в кадре либо должна быть полностью кисть держащая свечку или кисти вообще не должно быть, только свечка.
И последнее, при чем здесь рождество? такой кадр можно снять в любой церквухе в любой день.
Мне бы не хотелось разбирать это фото так подробно, оно мне нравится в целом! Но, если хотите...
1. А это обязательно знать, на чем висят огоньки?
2. С рукой - соглашаюсь. Рука не должна быть обрезана.
3. Зачем доказывать, что этот снимок был сделан в Рождество, или в любой другой день? На этом конкурсе большинство фотографий сдеаны не Рождественской ночью. Думаю, что раскрытие темы от этого не страдает.
Так дело не в том когда он сделан, дело в том что он не передает атмосферы рождественской ночи, лично я вижу в кадре просто девочку со свечкой, да же не видно что она церкви, вообще не видно где она, может дома или в студии...... по каким деталям видно что это рождество?
Я уже писАла, что каждый человек воспринимает по-своему то, что он видит. И даже если, эта фотография постоновочная и сделана дома на кухне.... Автор сумел передать атмосферу Рождественской ночи.
Рождество у каждого по-своему проходит. И восприятие этого праздника - индивидуальное явление. Снимок сделан 7-го вечером. Девочка пока верит в чудеса. В церкви батюшка ей сказал, кто молится и верит, тому дано будет, и самое заветное исполнится... Кадр не постановочный, поэтому и скомпонован так "кривовато" (я о руке и прочих промахах).
Это все отговорки, на самом деле дело не в том что это репортаж, дело в том что вы просто поленились довести кадр до ума. Да же не имея исходника это можно сделать за 5 минут.
Хотя тут по барабану, здесь народ завидев ребенка выложит последние звездульки, а если дело еще и церквухе происходит, то успех гарантирован, беспроигрышный вариант!!!
Так что над качеством можно особо не парится.
Все как в нормальной секте :)
Да это праздник церковный, но это не значит что снимать надо непременно в церкви, можно ведь и дома и на улице, но такой снимок не будет иметь того успеха как снимок сделанный внутри или на фоне храма. В Советское время никто ни кого не напрягал по поводу веры, кто хотел ходил в церковь, а кто не хотел тот вообще не сталкивался с этим явлением в жизни, сейчас же развелось много "верующих" потому что это модно, при малейшем отрицании веры они чуть ли в драку не бросаются как сектанты, попы запустили свои щупальца везде, они уже и во власть вошли и в школьные учреждения, это напрягает..... И чем сильнее они пытаются НАВЯЗАТЬ свои взгляды тем меньше хочется их видеть в повседневной жизни, задолбали, и такое видимо не только у меня, иначе бы не появлялись всякие Pussy Riot........
Вы привели неудачный пример. Девиц тех даже и вспоминать не стоит. К служителям церкви отношение в обществе неоднозначное. И, как мне кажется, подогревается это намеренно. Травля христианства очевидна. Но веру разве можно навязать?
Вообще странно что вы со мной так спокойно общаетесь на эту тему, ведь ваше отношение к этому то же близко к сектантскому, и ежели чего не так, то вы сразу жалобу на работу не отвечающую христианским взглядам пишите, еще наверно и кулаком по столу стучите......
К секте православие врядли можно отнести))). Да и я, к сожалению, излишне светский человек. Но в ребенке веру гасить не собираюсь. На работе кулаком стучать не собираюсь, жалко рук. Да и методов воздействия, помимо истерик, множество на людей.
То православие которое было лет 30 назад да, сектой не назвать, а вот современное это натуральная секта, это уже не православие это бизнес, секта бизнесменов зарабатывающих на вере. (СБЗНВ)
Вот тут соглашусь, Носителей веры в церкви не осталось, там только бизнесмены, немного носителей осталось среди населения старшего поколения, и все.....
Владимир, мне часто нравятся ваши неординарные взгляды.НО. Вера у человека в душе а не в храме.Кому путин ,кому кирилл.Я видел священников на велосипеде,таскающих кирпичи на спине,и других,разьезжающих на крутых джипарях и просящих на восстановление храма.Дальше думай сам.И это не только в религии.Если ты (или Вы) скажешь что не веришь ни во что,значит или еще молодой,или жириновский.
Что Путин, что Кирилл, одного поля ягоды...... А вот по поводу последнего, благодаря первым я действительно ни во что не верю, при этом не Жириновский, и не молодой, скорее средних лет :) Просто у меня есть свои принципы и, как говорит жена, у меня не прошел юношеский максимализм :)
Я их фамилии и начеркал с малой буквы.Да и хотел сказать не только о вере религиозной.Есть вера в Добро ,в Человеческие отношения,в Любовь.А сейчас,когда в нашей стране это иссякает,люди ищут себя где угодно лишь бы уйти от грязи окружающей их от этого.Этим пользуется и церковь и политика.И когда видишь чистое ,не омраченное лицо этой гадостью...Может быть это и есть Рождество.
А надо ли тогда в нее, церковь, ходить если она так низко пала........ ведь верить можно ни разу не посетив это заведение, вот я про что :) Сергей, я к сожалению уже спать... так что спасибо за интересную беседу :) с адекватными людьми я предпочитаю на ты, так что если удобно, то можно и нужно, все пока, завтра на работку :)
это самое и записано в Библии со слов самого Христа: учение о посте и молитве (И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться... Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою... А молясь, не говорите лишнего...)
Катя, ну и так, походя, в двух словах характеризовать православную жизнь страны просто под фото, думаю, тоже не правильно.
Извините, Владимир, что "влезла" в вашу беседу
не понимаю, в чем разница? весь интернет гудит от негодования и обсуждают в тематических форумах, так, по-вашему, правильнее? по мне если, то не имеет значения в какой момент возникла потребность_возможность_уместность поделиться своим мнением, выслушать собеседника... особенно, если автор данной конкретной фотографии участвует в диалоге четко формулирует свою позицию и советует книги на тему...))
Катя, но вы привели из Библии, что не гоже на углах публично молиться и т. д.. Потому я и написала, а гоже ли в двух словах судить о православной жизни страны. И этот мой пост исключительно ответ на ваш, не более того. С надеждой на понимание и с уважением. ДЛ
все равно не поняла о чем вы хотите мне сообщить(( что в двух словах негоже отзываться о православной жизни страны?т.е. если я тут напишу трактат на 78 страницах, это будет более гоже?
(хотя, я рассуждала скорее о религии в целом) Неужели, я, цитируя Библию, затронула православную жизнь страны? Или вы о словах, приведенных мною ниже? Чесслово, я не понимаю что именно вы хотели бы до меня донести((
Да ничего не хочу сообщать, Вы и сами много чего знаете, только почему то никто не скажет о подвижниках священниках, которых, ох как не мало по России, по глубинке, а только и слышишь о московских клириках, Москва - это еще не вся страна. Катя, я не хотела вас обидеть, извините, если все же обидела.
вы точно меня не обидели) я-то, как раз и говорю о настоящих священниках и монахах, служащих бесплатно, даже свечи не продают, надо - бери... достаточно посмотреть на мои фотографии из серии очерков (не сочтите за рекламу)
я, как автор, имеющий в архиве очерки духовных лиц, неоднократно их публикующий, могу точно сказать, что ни разу не подвергалась никаким травлям, травли не существует, скорее наоборот, пропаганда и мода на церковность, поэтому могу понять Владимира, что ему бывает тошно, как тошно бывает и мне, не смотря на то, что я, в отличие от Владимира далеко не атеист)
многие пишут много интересных вещей, но не все вещи интересны, вернее, они интересны интересующимся)) тем более, я и так на стороне веры, на стороне православия) но я против фанатизма, против моды, против моды на религию, и, в общем-то, против религии, как аппарата, как коммерческой организации, как бизнеса.
ну, массой-то управлять надо, и религия является далеко не самым плохим управителем, но вот выкачивать последние гроши, да и не только последние, а, вообще, деньги.... это не вяжется (в моей голове) с божественной сущностью) а, как рычаг воздействия, если в наилучшем проявлении последствий, то это же хорошо, но плохо, когда в личных целях жиреющих клириков...
Я не торгую Верой))). Вы что-то путаете). Но я верю, и своего ребенка от этого не отучу. Не так уж много настоящих ценностей в нынешней жизни осталось.
я разве сказала, что вы торгуете верой? нивжизть) я рассуждаю абстрактно, не затрагивая личности, я говорю о том, что происходит на моих глазах, и я только за чистейшую веру детишек, за их ангельские молитвы... очень хорошо у Достоевского описаны молитвы ребенка к Боженьке. И я никогда в жизни не стала бы ребенка отучать, поверьте, я бы поощряла и поощряю))
Здесь конкурс фотоснимков,а не трибуна для проповедей антихристианства.Вы так назойливо кичитесь актом удаления Вас с сайта,что и о элементарном приличии забыли,извините.
Я ни чем не кичусь, а вот влезать в чужие разговоры, это плохой тон. Заметь те что вы первый начали этот разговор, еще раз влезете, ответ будет значительно грубее :) всего хорошего nekto :)
Владимир!
Ну уж вы хватили по поводу "влезать в чужие разговоры"!:) Так можно далеко зайти:)
Только я не понял кому это Вы сказали: Екатерине или Евгению?:)
Не надо указывать где мне высказывать свое мнение. В данном случае запретить мог только автор работы, но он не запретил, наоборот да же принял участие в беседе.
Эл, одно дело спросить или высказать свое мнение по теме и совсем другое дело пытаться заткнуть рот и указывать что можно говорить, а что нет. Все можно говорить, у нас гласность :)
Вы правильно сказали "...с обрезком руки..." рука должна была быть в кадре целиком, что бы было видно что она держит свечку, но раз уж так получилось что рука вышла за кадр при съемке, то ее лучше совсем убрать. Никаких обрезков в кадре быть не должно, или полностью, или ничего.
Я то могу делать что хочу, но согласитесь ваше вот это суждение "Никаких обрезков в кадре быть не должно, или полностью, или ничего." излишне категорично?)
Даже известные художники , которые намного более вольны в выборе композиции, нежели фотограф репортажник, позволяли себе обрезать конечности.
Вот несколько примеров на вскидку
Дега
Ренуар
Сарджент
Мане
Босх
Карнах
Дега Главный герой скрипач, он подрезан на половину, есть такое понятие как поясной портрет, балерины на заднем плане целиком, а то что подрезано сбоку, справа, то это второстепенные детали, такое можно резать
Ренуар Да руки подрезаны, но они здесь не имеют значения, так как они не делают никакого действия, поэтому их можно подрезать немного, здесь упор на лицо, а в нашем же случае во первых девочка делает действие рукой, держит свечку, поэтому руку резать нельзя, это одна из главных деталей, так как происходит действие, и во вторых у нее рука не чуть подрезана, а наоборот чуть оставлена, вырезана почти вся.
Сарджент
Мане
Босх
Карнах Здесь все в порядке, главные объекты показаны целиком, подрезаны бока, которые второстепенны.
так ведь они не резали а нарочно рисовали это, тратили время, силы. Я к тому что обрезки художественным замыслом могут быть оправданы вполне, а вы категорично говорите - не должно! ))
Да обрезки могут быть замыслом, но смотря что и смотря на сколько резать.
Я повторю, поскольку в данной фотографии упор не только на лицо но и на руку, так как рукой девочка совершает действие, держит свечку, то на этой фотографии 2 главных объекта, лицо и рука, которые в идеале оба должны быть в кадре, но поскольку рука при съемке не попала в кадр, то ее правильнее совсем убрать, если бы она была видна почти вся, чуть подрезана, то это еще куда ни шло, но поскольку ее почти нет, только огрызок, то лучше убрать совсем.
Нет, кусочек тут не катит, слишком маленький, проще его убрать и пусть зритель сам додумывает Держит она свечку или свечка сама стоит, а она на нее смотрит. Так правильнее, а правила построения кадра почитайте, пригодиться, уверяю :)
И зачем я все комменты прочитала.. совсем запуталась))) Первое впечатление было что девочка в церкви, потому как ЗП достаточно темный.. и он меня не смутил.. Далее, посмотрев, осветленный вариант, ощущение церкви пропало... сказано было, что кадр не постановочный, но к чему тогда платок? И если уж платок, как атрибут, то голое плечо девочки выбивает все из концепции)
И что удивительного в том, что девочка в платке в церкви... и что на ней надето легкое летнее платье, если в церкви тепло? А голосовать и оценивать надо фото в оригинале или вариант предложенный зрителями?
На сколько мне известно, в церковь с голыми плечами ходить нельзя... если говорить о правилах и канонах... если говорить о правильной подаче некого таинства... что бы сказать я верю, я чувствую, гладя на фото, которое мы оцениваем....
Кто это вам сказал про голые плечи... А про впечатления... У меня именно такое, ощущение таинства и именно от этой работы, а не от ее вариантов... Но это мое мнение, я не навязываю...
Фото нравится своей непосредственностью и одухотворенностью. Фон и не нужен никоим образом, все внимание-на лицо. Про одежду - и не заметила бы, если б не обсуждение. Действующие церкви, тем более в праздники, не посещаю, поскольку не считаю правильным требования к приходящим. Но звезды работе даю с удовольствием - она показывает веру ребенка в свет. А откуда свет-пусть разберется со временем. Название замечательно! И еще - авторский вариант, пусть и с частью руки, лучше. Все - ИМХО))
Первый раз пожалела, что читала комментарии к фотографии... Капитан, мне Ваша фотография очень нравится. Глаза видят лицо ребенка, задумчивый взгляд, свечу, а все остальное второстепенно...
Ольга (helga131081)
/ Огонёк надежды
/
Рождественская ночь (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Слов нет, онемела от восторга.... Много звёзд Вам, Капитан!!!
А что здесь такого в этом фото....? я что то не замечаю ничего такого что бы восхититься, тем более онеметь....
Качество не плохое для данных условий съемки, на этом плюсы заканчиваются.....
У каждого человека своё восприятие увиденного. На меня эта фотография произвела очень сильное впечатление. В первую очердь, взгляд девочки. Мягкий свет от свечи, озаряющий ее лицо.... Мне нравится всё!!!
И так разберем :)
Задний план полностью провален в тень, цветные огоньки на заднем плане не понятно на чем висят.
В кадр попал кусок руки, или обрезанный при кадрировании или просто не попавший в кадр, в любом случае в кадре либо должна быть полностью кисть держащая свечку или кисти вообще не должно быть, только свечка.
И последнее, при чем здесь рождество? такой кадр можно снять в любой церквухе в любой день.
Мне бы не хотелось разбирать это фото так подробно, оно мне нравится в целом! Но, если хотите...
1. А это обязательно знать, на чем висят огоньки?
2. С рукой - соглашаюсь. Рука не должна быть обрезана.
3. Зачем доказывать, что этот снимок был сделан в Рождество, или в любой другой день? На этом конкурсе большинство фотографий сдеаны не Рождественской ночью. Думаю, что раскрытие темы от этого не страдает.
Так дело не в том когда он сделан, дело в том что он не передает атмосферы рождественской ночи, лично я вижу в кадре просто девочку со свечкой, да же не видно что она церкви, вообще не видно где она, может дома или в студии...... по каким деталям видно что это рождество?
Я уже писАла, что каждый человек воспринимает по-своему то, что он видит. И даже если, эта фотография постоновочная и сделана дома на кухне.... Автор сумел передать атмосферу Рождественской ночи.
Я повторю вопрос, по каким деталям видно что это рождество? подскажите пожалуйста, может я плохо смотрел....
С прошедшим праздником))
Спасибо, Светлана). С прошедшим Вас праздником)
Рождество у каждого по-своему проходит. И восприятие этого праздника - индивидуальное явление. Снимок сделан 7-го вечером. Девочка пока верит в чудеса. В церкви батюшка ей сказал, кто молится и верит, тому дано будет, и самое заветное исполнится... Кадр не постановочный, поэтому и скомпонован так "кривовато" (я о руке и прочих промахах).
Это все отговорки, на самом деле дело не в том что это репортаж, дело в том что вы просто поленились довести кадр до ума. Да же не имея исходника это можно сделать за 5 минут.
Что ж, может, Вы и правы)
Хотя тут по барабану, здесь народ завидев ребенка выложит последние звездульки, а если дело еще и церквухе происходит, то успех гарантирован, беспроигрышный вариант!!!
Так что над качеством можно особо не парится.
Все как в нормальной секте :)
Не сердитесь))). Относительно детей - частично с Вами соглашусь. Но только частично. Относительно веры...сама тема конкурса на это направлена.
Да это праздник церковный, но это не значит что снимать надо непременно в церкви, можно ведь и дома и на улице, но такой снимок не будет иметь того успеха как снимок сделанный внутри или на фоне храма. В Советское время никто ни кого не напрягал по поводу веры, кто хотел ходил в церковь, а кто не хотел тот вообще не сталкивался с этим явлением в жизни, сейчас же развелось много "верующих" потому что это модно, при малейшем отрицании веры они чуть ли в драку не бросаются как сектанты, попы запустили свои щупальца везде, они уже и во власть вошли и в школьные учреждения, это напрягает..... И чем сильнее они пытаются НАВЯЗАТЬ свои взгляды тем меньше хочется их видеть в повседневной жизни, задолбали, и такое видимо не только у меня, иначе бы не появлялись всякие Pussy Riot........
Вы привели неудачный пример. Девиц тех даже и вспоминать не стоит. К служителям церкви отношение в обществе неоднозначное. И, как мне кажется, подогревается это намеренно. Травля христианства очевидна. Но веру разве можно навязать?
А по вашему то что в школе начали преподавать, это правильно? Вы не считаете это воздействием на неокрепшие умы и подготовкой для себя будущей паствы?
У меня ребенок во втором классе учится. У них нет и не было предметов, на которых они изучали бы нечто подобное.
Вообще странно что вы со мной так спокойно общаетесь на эту тему, ведь ваше отношение к этому то же близко к сектантскому, и ежели чего не так, то вы сразу жалобу на работу не отвечающую христианским взглядам пишите, еще наверно и кулаком по столу стучите......
К секте православие врядли можно отнести))). Да и я, к сожалению, излишне светский человек. Но в ребенке веру гасить не собираюсь. На работе кулаком стучать не собираюсь, жалко рук. Да и методов воздействия, помимо истерик, множество на людей.
То православие которое было лет 30 назад да, сектой не назвать, а вот современное это натуральная секта, это уже не православие это бизнес, секта бизнесменов зарабатывающих на вере. (СБЗНВ)
Владимир, я не хочу впустую спорить с Вами. Не стоит смешивать Веру и носителей этой Веры.
Вот тут соглашусь, Носителей веры в церкви не осталось, там только бизнесмены, немного носителей осталось среди населения старшего поколения, и все.....
Владимир, мне часто нравятся ваши неординарные взгляды.НО. Вера у человека в душе а не в храме.Кому путин ,кому кирилл.Я видел священников на велосипеде,таскающих кирпичи на спине,и других,разьезжающих на крутых джипарях и просящих на восстановление храма.Дальше думай сам.И это не только в религии.Если ты (или Вы) скажешь что не веришь ни во что,значит или еще молодой,или жириновский.
Что Путин, что Кирилл, одного поля ягоды...... А вот по поводу последнего, благодаря первым я действительно ни во что не верю, при этом не Жириновский, и не молодой, скорее средних лет :) Просто у меня есть свои принципы и, как говорит жена, у меня не прошел юношеский максимализм :)
Я их фамилии и начеркал с малой буквы.Да и хотел сказать не только о вере религиозной.Есть вера в Добро ,в Человеческие отношения,в Любовь.А сейчас,когда в нашей стране это иссякает,люди ищут себя где угодно лишь бы уйти от грязи окружающей их от этого.Этим пользуется и церковь и политика.И когда видишь чистое ,не омраченное лицо этой гадостью...Может быть это и есть Рождество.
А надо ли тогда в нее, церковь, ходить если она так низко пала........ ведь верить можно ни разу не посетив это заведение, вот я про что :) Сергей, я к сожалению уже спать... так что спасибо за интересную беседу :) с адекватными людьми я предпочитаю на ты, так что если удобно, то можно и нужно, все пока, завтра на работку :)
это самое и записано в Библии со слов самого Христа: учение о посте и молитве (И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться... Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою... А молясь, не говорите лишнего...)
Катя, ну и так, походя, в двух словах характеризовать православную жизнь страны просто под фото, думаю, тоже не правильно.
Извините, Владимир, что "влезла" в вашу беседу
не понимаю, в чем разница? весь интернет гудит от негодования и обсуждают в тематических форумах, так, по-вашему, правильнее? по мне если, то не имеет значения в какой момент возникла потребность_возможность_уместность поделиться своим мнением, выслушать собеседника... особенно, если автор данной конкретной фотографии участвует в диалоге четко формулирует свою позицию и советует книги на тему...))
Катя, но вы привели из Библии, что не гоже на углах публично молиться и т. д.. Потому я и написала, а гоже ли в двух словах судить о православной жизни страны. И этот мой пост исключительно ответ на ваш, не более того. С надеждой на понимание и с уважением. ДЛ
все равно не поняла о чем вы хотите мне сообщить(( что в двух словах негоже отзываться о православной жизни страны?т.е. если я тут напишу трактат на 78 страницах, это будет более гоже?
(хотя, я рассуждала скорее о религии в целом) Неужели, я, цитируя Библию, затронула православную жизнь страны? Или вы о словах, приведенных мною ниже? Чесслово, я не понимаю что именно вы хотели бы до меня донести((
Да ничего не хочу сообщать, Вы и сами много чего знаете, только почему то никто не скажет о подвижниках священниках, которых, ох как не мало по России, по глубинке, а только и слышишь о московских клириках, Москва - это еще не вся страна. Катя, я не хотела вас обидеть, извините, если все же обидела.
вы точно меня не обидели) я-то, как раз и говорю о настоящих священниках и монахах, служащих бесплатно, даже свечи не продают, надо - бери... достаточно посмотреть на мои фотографии из серии очерков (не сочтите за рекламу)
Умница, Катерина!
я, как автор, имеющий в архиве очерки духовных лиц, неоднократно их публикующий, могу точно сказать, что ни разу не подвергалась никаким травлям, травли не существует, скорее наоборот, пропаганда и мода на церковность, поэтому могу понять Владимира, что ему бывает тошно, как тошно бывает и мне, не смотря на то, что я, в отличие от Владимира далеко не атеист)
Ну хоть кому то понятно про что я........:)
Катюша, а Вы Ходоса прочтите.)
простите, а для какой цели?))
Он много пишет интересных вещей. Тут даже атеист станет на сторону православия после прочтения)
многие пишут много интересных вещей, но не все вещи интересны, вернее, они интересны интересующимся)) тем более, я и так на стороне веры, на стороне православия) но я против фанатизма, против моды, против моды на религию, и, в общем-то, против религии, как аппарата, как коммерческой организации, как бизнеса.
.....и как рычага для воздействия и управления массами......
Володя, приятных снов).
И вам ....ой....чуть имя не назвал....
Тсс!) Вы, уж, аккуратнее))
ну, массой-то управлять надо, и религия является далеко не самым плохим управителем, но вот выкачивать последние гроши, да и не только последние, а, вообще, деньги.... это не вяжется (в моей голове) с божественной сущностью) а, как рычаг воздействия, если в наилучшем проявлении последствий, то это же хорошо, но плохо, когда в личных целях жиреющих клириков...
Я не торгую Верой))). Вы что-то путаете). Но я верю, и своего ребенка от этого не отучу. Не так уж много настоящих ценностей в нынешней жизни осталось.
я разве сказала, что вы торгуете верой? нивжизть) я рассуждаю абстрактно, не затрагивая личности, я говорю о том, что происходит на моих глазах, и я только за чистейшую веру детишек, за их ангельские молитвы... очень хорошо у Достоевского описаны молитвы ребенка к Боженьке. И я никогда в жизни не стала бы ребенка отучать, поверьте, я бы поощряла и поощряю))
Спасибо, Катюша). Вот и я о том же))). Приятных сновидений). Завтра с утра понесем разумное, доброе, вечное в студенческие массы.
взаимно)) (студентам особенно необходимо разумное, доброе, вечное))
Здесь конкурс фотоснимков,а не трибуна для проповедей антихристианства.Вы так назойливо кичитесь актом удаления Вас с сайта,что и о элементарном приличии забыли,извините.
Я ни чем не кичусь, а вот влезать в чужие разговоры, это плохой тон. Заметь те что вы первый начали этот разговор, еще раз влезете, ответ будет значительно грубее :) всего хорошего nekto :)
Владимир!
Ну уж вы хватили по поводу "влезать в чужие разговоры"!:) Так можно далеко зайти:)
Только я не понял кому это Вы сказали: Екатерине или Евгению?:)
Это было сказано юрий (nekto42) fotokonkurs.ru/photo/201374
Не надо указывать где мне высказывать свое мнение. В данном случае запретить мог только автор работы, но он не запретил, наоборот да же принял участие в беседе.
Теперь буду каждый думать раз влезаю я в разговор или нет:)
Эл, одно дело спросить или высказать свое мнение по теме и совсем другое дело пытаться заткнуть рот и указывать что можно говорить, а что нет. Все можно говорить, у нас гласность :)
Я только "ЗА"!:)
Только в аргументированном споре рождается истина!:) (один из моих девизов по жизни!:))
Так же совсем не то. Она так просто перед свечой стоит и смотрит. А с обрезком руки - как будто-держит, и это добавляет немного другой смысл.
Вы правильно сказали "...с обрезком руки..." рука должна была быть в кадре целиком, что бы было видно что она держит свечку, но раз уж так получилось что рука вышла за кадр при съемке, то ее лучше совсем убрать. Никаких обрезков в кадре быть не должно, или полностью, или ничего.
С каких пор в искусстве введены жесткие правила?)
Есть правила построения кадра и правила композиции, если вы про них не слышали, то не понятно зачем вообще занимаетесь фотографией.
и с чего вы решили что эти правила абсолютная догма?
Ну как хотите.... можете им не следовать если считаете себя умнее тех людей которые их придумали :)
Я то могу делать что хочу, но согласитесь ваше вот это суждение "Никаких обрезков в кадре быть не должно, или полностью, или ничего." излишне категорично?)
Даже известные художники , которые намного более вольны в выборе композиции, нежели фотограф репортажник, позволяли себе обрезать конечности.
Вот несколько примеров на вскидку
Дега
Ренуар
Сарджент
Мане
Босх
Карнах
И так пойдем по порядку :)
Дега Главный герой скрипач, он подрезан на половину, есть такое понятие как поясной портрет, балерины на заднем плане целиком, а то что подрезано сбоку, справа, то это второстепенные детали, такое можно резать
Ренуар Да руки подрезаны, но они здесь не имеют значения, так как они не делают никакого действия, поэтому их можно подрезать немного, здесь упор на лицо, а в нашем же случае во первых девочка делает действие рукой, держит свечку, поэтому руку резать нельзя, это одна из главных деталей, так как происходит действие, и во вторых у нее рука не чуть подрезана, а наоборот чуть оставлена, вырезана почти вся.
Сарджент
Мане
Босх
Карнах Здесь все в порядке, главные объекты показаны целиком, подрезаны бока, которые второстепенны.
так ведь они не резали а нарочно рисовали это, тратили время, силы. Я к тому что обрезки художественным замыслом могут быть оправданы вполне, а вы категорично говорите - не должно! ))
Да обрезки могут быть замыслом, но смотря что и смотря на сколько резать.
Я повторю, поскольку в данной фотографии упор не только на лицо но и на руку, так как рукой девочка совершает действие, держит свечку, то на этой фотографии 2 главных объекта, лицо и рука, которые в идеале оба должны быть в кадре, но поскольку рука при съемке не попала в кадр, то ее правильнее совсем убрать, если бы она была видна почти вся, чуть подрезана, то это еще куда ни шло, но поскольку ее почти нет, только огрызок, то лучше убрать совсем.
Ну раз объекта главных два - то нельзя один убирать, иначе снимок в корне меняется. Пусть уж хоть кусочек будет ))
Нет, кусочек тут не катит, слишком маленький, проще его убрать и пусть зритель сам додумывает Держит она свечку или свечка сама стоит, а она на нее смотрит. Так правильнее, а правила построения кадра почитайте, пригодиться, уверяю :)
Не пойму зачем (в вашей интерпритации) было осветлять этот кадр? только лишние детали проступают
Фотография понравилась...и судя по оценкам , не только мне . Желаю дойти до финала ! ***
Благодарю Вас, Оля!)
И зачем я все комменты прочитала.. совсем запуталась))) Первое впечатление было что девочка в церкви, потому как ЗП достаточно темный.. и он меня не смутил.. Далее, посмотрев, осветленный вариант, ощущение церкви пропало... сказано было, что кадр не постановочный, но к чему тогда платок? И если уж платок, как атрибут, то голое плечо девочки выбивает все из концепции)
И что удивительного в том, что девочка в платке в церкви... и что на ней надето легкое летнее платье, если в церкви тепло? А голосовать и оценивать надо фото в оригинале или вариант предложенный зрителями?
На сколько мне известно, в церковь с голыми плечами ходить нельзя... если говорить о правилах и канонах... если говорить о правильной подаче некого таинства... что бы сказать я верю, я чувствую, гладя на фото, которое мы оцениваем....
Кто это вам сказал про голые плечи... А про впечатления... У меня именно такое, ощущение таинства и именно от этой работы, а не от ее вариантов... Но это мое мнение, я не навязываю...
И я про свое мнение:)) А про плечи... правила...
Юля, ну если только в монастыре...
А пальто она в гардероб сдала?))
Соглашусь скорее с Юлей, голые плечи несколько выбиваются из образа
Пальто обычно вешают при входе
Людмила, спасибо за отзыв).
Эта фотография мне нравится несмотря на мелкие недостатки.
Олечка, спасибо!
Фото нравится своей непосредственностью и одухотворенностью. Фон и не нужен никоим образом, все внимание-на лицо. Про одежду - и не заметила бы, если б не обсуждение. Действующие церкви, тем более в праздники, не посещаю, поскольку не считаю правильным требования к приходящим. Но звезды работе даю с удовольствием - она показывает веру ребенка в свет. А откуда свет-пусть разберется со временем. Название замечательно! И еще - авторский вариант, пусть и с частью руки, лучше. Все - ИМХО))
Очень хорошо ты сказала, Лена. Подписываюсь под каждым словом!
Спасибо большое Вам, Тара!
Леночка, благодарю Вас за отзыв)
Замечательное фото! Вижу только одухотворенное лицо девочки и взгляд,наполненый надеждой!Все остальное не важно.Желаю победы Вам,Капитан! )
Очень красиво! Болею за вас))
Спасибо, Настенька!)
Первый раз пожалела, что читала комментарии к фотографии... Капитан, мне Ваша фотография очень нравится. Глаза видят лицо ребенка, задумчивый взгляд, свечу, а все остальное второстепенно...
Галина, спасибо Вам))
Самое главное - это вера! Вера в лучшее. ***
Благодарю Вас, Ирина))
Девочка очень похожа на героиню фильма-сказки "Морозко",если я не ошибаюсь.
" Тепло ли тебе,девица? Тепло ли тебе милая?"
От души желаю Вам победы))
Спасибо огромное, Юрий))