Зине (tixity), А, собственно, почему контровый свет должен подчёркивать силуэты?
Юрию(yuriy_86) На ваш вопрос можно обратиться к Зине (tixity), которая за этот самый- контровый свет , дала карточку:)
Внимательнее, дамы и господа, внимательнее))))))))
Пишите хотя бы обоснования внимательнее))
Из Википедии: Контровый свет — фотоосвещение, при котором источник света располагается позади объекта съёмки на близком расстоянии от него. Такое освещение даёт линию светового контура, которая может расширяться при увеличении интенсивности или удалении источника света от объекта. Контровый свет используется фотографами в тех условиях, когда необходимо передать чёткий контур объекта, а не его внутренний объём, например при съёмке силуэтов. Контровый источник света можно использовать также при стандартной портретной съёмке в качестве дополнительного.
Классно написано!:) И умно, технически грамотно:)
Дорогой Юрий, примените это определение ко всем фотографиям и к очень многим Вам тогда придётся выдать карточки всем фотографиям которые сняты на улице. И объясните мне что такое фотоосвещение ?:) На заборе могут написаны разные слова, но он всё же не смотря на Википедию (применительно к данному случаю) остаётся забором!:)
Уважаемый Капитан Немо, не надо ёрничать! Вы прекрасно понимаете, что данное определение написано не мной. Относится к съемке портретов в студии. А если слово "фотоосвещение" заменить на "освещение", то от этого смысл и требования к данному виду фотосъемки не изменится.
Почитайте информацию с одного сайта по фотографии - написано ну очень доступно:
Съёмка в контровом освещении для начинающих
Начать легче всего с солнца - попробуйте снять памятник так, чтобы солнце было за ним - поиграйте с настройками экспозиции, а может сделайте HDR. Не стесняйтесь использовать RAW формат. Памятники снимать хорошо - они не устают) Когда оцените снимки памятника можете попробовать снять подружку с длинными волосами и в шерстяном (мохнатом таком!) свитере, тут уже можно перейти к закатному освещению - хотя не всегда легко найти место где солнце закатывается не за дома.
В студии не сложно снимать в контровом свете - просто потаскайте немного осветитель взад-вперёд и настройте нужную мощность. Тут же можно попрактиковаться с дополнительной фронтальной подсветкой. Вам поможет пилотный свет - на глаз он будет почти как контровой на кадре.
Если у вас есть вспышка, которую можно синхронизировать на расстоянии - можно попробовать снимать с такой подсветкой на улице, зимой в метель даёт очень интересные результаты.
Прежде чем выносить решение, можно немножко подумать:)
Сначала Вы здесь не видите контрового света, потом пишите, что "...Начать легче всего с солнца - попробуйте снять памятник так, чтобы солнце было за ним...". Так Вы до сих пор утверждаете , что нет контрового света на фото?:)
Дорогой мой друг, то что Вы написали в комментарии это написано уже Вами. Источники надо анализировать разные, а выбирать правильные:) ( Вы не подумайте, что это нравоучение, отнюдь, это лишь "... опыт, сын ошибок трудных,...":)
Не верьте Википедии- она часто говорит неправду!:))
Чтобы Вам лучше понять что-же такое контровой свет - почитайте известное издание - Скотт Келби. "Цифровая фотография". После Вашего забора несколько сложнее, но, я уверен, Вы разберетесь.
Что бы он там не писал, наверняка там есть, что источник света находится сзади объектов:) В данном случае источник-солнышко, а объекты, то, что находится между матрицей фотоаппарата и звездой по имени... Здесь абсолютно такое же расположение, другое дело, как лёг свет...:)
Юрий, позвольте ещё раз :) Тени от ёлочек направлены НА фотографа - это не контровый свет разве?! :) Можно было сделать чуть контрастнее, чтобы это бросалось в глаза, но такая обработка испортила бы снимок - снег не выглядел бы уже таким мягким, тёплым и уютным :)
Уважаемая Ирина, добрый вечер! Не хочу, чтобы думали, что я к этой работе "пристал"... Но моё мнение и не только моё - контровой свет должен подчеркивать контур предмета, ну не должен он быть мягким и рассеянным. На этом конкурсе такие работы есть, которые отвечают данным требованиям на все 100. Но много далеких от понятия "контровой свет". Например, когда в кадре солнце бьет в объектив при отсутствии переднего плана. Много других вариантов...
э... народ.... Вы какие то ВСЕ странные.... тут на фото Солнце находится впереди от снимающего.... тень направлена к снимающему, почти, контур маленьких ёлочек освещается ореолом... Контровый свет есть... он спереди... В таком случаи, многим фотографиям в красной группе, на которых тоже самое, источника мы не видим, а контур виден как бы, боке есть.... так что Вы ВСЕ тут не правы, кто говорит что нет контрового.... Если чтитаете, идите всем в красной раздайте КК .... СИТУЁВИНА таже самая у всех....
:) Если я напишу, что Вы глубоко ошибаетесь, то буду не прав, т.к. ваше мнение мне очень дорого, но я его не разделяю))) Именно цветовая гамма здесь самое ценное.
Акцентом можно считать следы на снегу, с трудом, но можно:) Я не говорю, что фото шедевр, но рядовым пейзажем я его могу назвать с полной уверенностью))
)) мне не хватает акцента слева, а не справа)) получилось, что основная информация в линиях справа, а слева пустовато... (это я мягко намекаю, что композиционно, кадр, именно то,что вы не говорите))
Пустовато слева, пустовато:) ... но там есть разрушенная ограда, а вот правый край излишне перегружен:)
Сейчас посмотрел опять её на полном экране и ... мне нравится это фото:) Извините, но это так:)
ЭлЛесс (Eless)
/ ***
/
В контровом свете (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Зине (tixity), А, собственно, почему контровый свет должен подчёркивать силуэты?
Юрию(yuriy_86) На ваш вопрос можно обратиться к Зине (tixity), которая за этот самый- контровый свет , дала карточку:)
Внимательнее, дамы и господа, внимательнее))))))))
Пишите хотя бы обоснования внимательнее))
Зато Зина (tixity) написала нечто выдающееся...:)
Зато очень мягко и по доброму написано!
да, я тоже оценила, возьму на заметку) буду ориентироваться на это гениальное умозаключение))
Каких только чудес на свете не бывает...
Зато каждый может сотворить чудо сам!))
Это уж как повезёт....
.Факт :)))....
Всё гениальное...-гениально:)
Из Википедии: Контровый свет — фотоосвещение, при котором источник света располагается позади объекта съёмки на близком расстоянии от него. Такое освещение даёт линию светового контура, которая может расширяться при увеличении интенсивности или удалении источника света от объекта. Контровый свет используется фотографами в тех условиях, когда необходимо передать чёткий контур объекта, а не его внутренний объём, например при съёмке силуэтов. Контровый источник света можно использовать также при стандартной портретной съёмке в качестве дополнительного.
эту википедию седня уже до дыр затерли))
Я что-то не верно прокомментировал?
Кто тут против контрового света??? Хотя бы на тени посмотрИте :)
Нормальный контровый, мягкий и приятный :)
"Я что-то не верно прокомментировал?"
К сожалению не верно:) Иногда такое случается:) Преподаватели за это иногда снижают оценку на три балла...
Классно написано!:) И умно, технически грамотно:)
Дорогой Юрий, примените это определение ко всем фотографиям и к очень многим Вам тогда придётся выдать карточки всем фотографиям которые сняты на улице. И объясните мне что такое фотоосвещение ?:) На заборе могут написаны разные слова, но он всё же не смотря на Википедию (применительно к данному случаю) остаётся забором!:)
Уважаемый Капитан Немо, не надо ёрничать! Вы прекрасно понимаете, что данное определение написано не мной. Относится к съемке портретов в студии. А если слово "фотоосвещение" заменить на "освещение", то от этого смысл и требования к данному виду фотосъемки не изменится.
Почитайте информацию с одного сайта по фотографии - написано ну очень доступно:
Съёмка в контровом освещении для начинающих
Начать легче всего с солнца - попробуйте снять памятник так, чтобы солнце было за ним - поиграйте с настройками экспозиции, а может сделайте HDR. Не стесняйтесь использовать RAW формат. Памятники снимать хорошо - они не устают) Когда оцените снимки памятника можете попробовать снять подружку с длинными волосами и в шерстяном (мохнатом таком!) свитере, тут уже можно перейти к закатному освещению - хотя не всегда легко найти место где солнце закатывается не за дома.
В студии не сложно снимать в контровом свете - просто потаскайте немного осветитель взад-вперёд и настройте нужную мощность. Тут же можно попрактиковаться с дополнительной фронтальной подсветкой. Вам поможет пилотный свет - на глаз он будет почти как контровой на кадре.
Если у вас есть вспышка, которую можно синхронизировать на расстоянии - можно попробовать снимать с такой подсветкой на улице, зимой в метель даёт очень интересные результаты.
Прежде чем выносить решение, можно немножко подумать:)
Сначала Вы здесь не видите контрового света, потом пишите, что "...Начать легче всего с солнца - попробуйте снять памятник так, чтобы солнце было за ним...". Так Вы до сих пор утверждаете , что нет контрового света на фото?:)
Дорогой мой друг, то что Вы написали в комментарии это написано уже Вами. Источники надо анализировать разные, а выбирать правильные:) ( Вы не подумайте, что это нравоучение, отнюдь, это лишь "... опыт, сын ошибок трудных,...":)
Не верьте Википедии- она часто говорит неправду!:))
Чтобы Вам лучше понять что-же такое контровой свет - почитайте известное издание - Скотт Келби. "Цифровая фотография". После Вашего забора несколько сложнее, но, я уверен, Вы разберетесь.
Что бы он там не писал, наверняка там есть, что источник света находится сзади объектов:) В данном случае источник-солнышко, а объекты, то, что находится между матрицей фотоаппарата и звездой по имени... Здесь абсолютно такое же расположение, другое дело, как лёг свет...:)
Юрий, позвольте ещё раз :) Тени от ёлочек направлены НА фотографа - это не контровый свет разве?! :) Можно было сделать чуть контрастнее, чтобы это бросалось в глаза, но такая обработка испортила бы снимок - снег не выглядел бы уже таким мягким, тёплым и уютным :)
Уважаемая Ирина, добрый вечер! Не хочу, чтобы думали, что я к этой работе "пристал"... Но моё мнение и не только моё - контровой свет должен подчеркивать контур предмета, ну не должен он быть мягким и рассеянным. На этом конкурсе такие работы есть, которые отвечают данным требованиям на все 100. Но много далеких от понятия "контровой свет". Например, когда в кадре солнце бьет в объектив при отсутствии переднего плана. Много других вариантов...
:) Добрый вечер, Юрий! На этом снимке всё в инее, здесь нет ЧЁТКИХ КОНТУРОВ предметов :), а нечёткие подчёркнуты, насколько это возможно :)
По законам физики и оптики здесь не может быть чётких контуров, т.к. свет имеет свойство огибать препятствия:)
:) ну.... видимо напрасно я в школе физику не учила :)
Удачи, Капитан! хороший снимок :)
Спасибо:)
Suum cuique:) Я тоже много кое чего зря не изучал. Поздно...
И тишина! Только зверь неустановленной породы пробежал мимо автора навстречу солнцу!
:))) Установили, вернули поощрили:))))
Спасибо за россыпь!:)
свет самый что на ни есть контровой, не пойму, о чем терки? Однако, фотографии не хватает обработки, те же силуэты должны заиграть. Я бы сделала так)
:) Интересная обработка!:) Имеет место быть!:)
..., но моя мне ближе:) Это фото не специально под этот конкурс снималось. Спасибо за Ваш вариант))
э... народ.... Вы какие то ВСЕ странные.... тут на фото Солнце находится впереди от снимающего.... тень направлена к снимающему, почти, контур маленьких ёлочек освещается ореолом... Контровый свет есть... он спереди... В таком случаи, многим фотографиям в красной группе, на которых тоже самое, источника мы не видим, а контур виден как бы, боке есть.... так что Вы ВСЕ тут не правы, кто говорит что нет контрового.... Если чтитаете, идите всем в красной раздайте КК .... СИТУЁВИНА таже самая у всех....
Спасибо, Николай, за поддержку!:)
Крайне слабая любительская фотография. В очень неудачной цветовой гамме.
:) Если я напишу, что Вы глубоко ошибаетесь, то буду не прав, т.к. ваше мнение мне очень дорого, но я его не разделяю))) Именно цветовая гамма здесь самое ценное.
соглашусь, что на вашем фото, цветовая гамма, если она есть, то она лучше))) но, как зрителю, мне не хватает акцента...
Акцентом можно считать следы на снегу, с трудом, но можно:) Я не говорю, что фото шедевр, но рядовым пейзажем я его могу назвать с полной уверенностью))
)) мне не хватает акцента слева, а не справа)) получилось, что основная информация в линиях справа, а слева пустовато... (это я мягко намекаю, что композиционно, кадр, именно то,что вы не говорите))
Пустовато слева, пустовато:) ... но там есть разрушенная ограда, а вот правый край излишне перегружен:)
Сейчас посмотрел опять её на полном экране и ... мне нравится это фото:) Извините, но это так:)
да я-то что? нравится, значит нравится)) ваше детище и все такое))
:) А что я должен был ещё ответить:)?