Именно, если кто не видит, что тут все "лицо" в ГРИП, а фасеточные "глаза" насекомого (если они не засушены-мумифицированны) выглядят именно так, а не "попиксельно резко" - так это проблема тех, кто не видит, а не того, кто не перешарпил и не переконтрастил!
Качество такое, что только завидовать можно... а пара соринок на матрице - сдуваются грушей, если "пылетряс" не помогает.
Шо я говорю?
Говорю, шо либо с моим монитором неважно, либо, действительно, качество снимка не ахти....
а увеличить до 1600? )) Не пробовали?
Не, до 1600 еще хуже...лучше бы не советовали увеличивать....:(
Предлагаете выслать Вам новый монитор? ))
Я ничего не предлагаю, а лишь говорю то, что вижу...
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
Качество приличное, на мой взгляд (Он уже сонный, но вполне здравый) :)
И богомол хорош!
Качество очень даже ничего!)))
Звёзды закончились, к сожалению...
Завтра!))
Звёзды!***))
Спасибо! Ценю такую верность слову! ))
Какой очаровашка! Вполне приличное качество. Звезда!
Спасибо Вам от очаровашки! ))
А он еще и язык показывает... ******
это он от удивления!!!
Глаза резкие, а в портрете это главное :) Нравится работа, хотя очень хочется сделать квадрат... ИМХО.
Да то и говорю: звезды Вам!!!!!!!!!
Ну прям спасибо!
смотрела, смотрела, и что там не так с качеством, не поняла)) ну есть немного пыли, но это нормально))
Да, на пылинки-то я внимания не обратил большого... Надо было почистить от них, это ж не проблема.
может, качество плохое, потому что перешарпа нет?))
)))))) да грех в таком размере и с таким разрешением еще и шарпить ))
Именно, если кто не видит, что тут все "лицо" в ГРИП, а фасеточные "глаза" насекомого (если они не засушены-мумифицированны) выглядят именно так, а не "попиксельно резко" - так это проблема тех, кто не видит, а не того, кто не перешарпил и не переконтрастил!
Качество такое, что только завидовать можно... а пара соринок на матрице - сдуваются грушей, если "пылетряс" не помогает.
Олег! Спасибо на добром слове!!!
Пятое место