Господин Валиев, вы тут дважды не правы,
1 Это не повтор, это другая фотография, если присмотреться, то видно что ракурс другой и тени другие. Фотографии похожи потому что там в пещере это самая удачная точка съемки, с другой стороны уже не то, а ходить там можно не везде, только по мосткам, под которыми обрыв.
2 Раз фотография попала в 500 конкурсных работ, то значит по мнению оценщиков качество конкурсное, но на серую группу.
Притензии к качеству можно предъявлять где угодно кроме серой, на то она и серая.
Ну в 500 конкурсных работ, как я понимаю, этот снимок попал бы по любому... так как их тут намного меньше 500. А вот качество, на мой взгляд, даже для серой группы очень низкое... Все плывет, негде глазу остановиться... Это исключительно мое мнение.
Может быть оно и низкое, но если работ меньше 500, то я считаю приемлемое для этой группы, в некоторых конкурсах бывает и хуже, например были снимки с веб камеры.
Охх, не знаю. Если фото участвует в конкурсе, оно потенциально претендует на победу. Не в обиду Автору, но объективно, при всем при том, что и образ есть и фото по теме... качество не просто ниже среднего... оно откровенно плохое... Фокуса вообще не наблюдается. Думаю при модерации больше порядка было. Все ИМХО...
Спасибо всем за внимание к моей персоне :) Снимок сделан недалеко от Адлера "мыльницей", отсюда и фиговое качество. Как разбогатею, так куплю другой фотоаппарат:)
Интересное фото. Такая страшная рожа! С мыльницей Вам просто не повезло. У меня очень удачная попалась. Я пять лет снимаю и не жалуюсь. А подруга, с которой вместе такую же покупали, давно свою выбросила. Вы ее попробуйте в ремонт отнести.
:) Нет, я там был в другой компании :)
Это пещера в Новом Афоне (Абхазия) Очень большие и высокие гроты в скале, когда после экскурсии выходишь на поверхность, только тогда осознаешь как давят стены пещеры и как мал и ничтожен человек перед природой, но почему то он мнит себя "царем природы" :)
у Вас выдержка пол секунды и потому такой результат...штатив нужен или выдержку гоооораздо короче...а иначе получится именно так и камера здесь не виновата...
тогда самое простое...если кадр явно не получился то для чего его в конкурс...а если снимать с длинной выдержкой и без штатива то есть хитрости...но при любом раскладе если фото получилось таким то с легким сердцем его стираем и освобождаем место под шедевр...
Не расстраивайтесь, Автор! Посмотрите как за вас голосуют. Просто ваш фотоаппарат, видимо, плохо снимает в темноте. Мы все учимся, а здесь зачастую можно услышать и полезную критику и полезные советы.
Любительская съемка в "диких" пещерах в советские времена это фотоаппарат на штативе (чаще ФЭД, иногда рисковали Зенитами) и при нем фотограф со спусковым тросиком. Один, два человека со вспышками (чаще ФИЛ) ходили и пыхали на снимаемое( иногда до 5-и пыханий на один фрагмент снимаемого).До 3-х дублей снимков, выдержка эмпирически, брака хватало. В хороших случаях был один фонарь получше, спецально для съемок. При этом личное освещение на касках не выключалось и в дополнение могли еще включить аварийное.Света частенько не хватало чтобы увидеть отдаленные места полости. В цивильные пещеры свои фотоаппараты практически не брали, довольствовались снимками на открытках (как снимали профи не знаю, можно только представлять)
катя (olga1969)
/ Чудище
/
Образы в природе (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
С качеством совсем беда...
Согласна полностью.
Этот "персонаж" в позапрошлом году был, в другом качестве)fotokonkurs.ru/photo/127349
Персонаж этот, но фотография другая.
А я не говорила, что та же, я пока не слепая))
Так и я не сказал что вы сказали что та же :)
:))
Господин Валиев, вы тут дважды не правы,
1 Это не повтор, это другая фотография, если присмотреться, то видно что ракурс другой и тени другие. Фотографии похожи потому что там в пещере это самая удачная точка съемки, с другой стороны уже не то, а ходить там можно не везде, только по мосткам, под которыми обрыв.
2 Раз фотография попала в 500 конкурсных работ, то значит по мнению оценщиков качество конкурсное, но на серую группу.
Притензии к качеству можно предъявлять где угодно кроме серой, на то она и серая.
Ну в 500 конкурсных работ, как я понимаю, этот снимок попал бы по любому... так как их тут намного меньше 500. А вот качество, на мой взгляд, даже для серой группы очень низкое... Все плывет, негде глазу остановиться... Это исключительно мое мнение.
Может быть оно и низкое, но если работ меньше 500, то я считаю приемлемое для этой группы, в некоторых конкурсах бывает и хуже, например были снимки с веб камеры.
Охх, не знаю. Если фото участвует в конкурсе, оно потенциально претендует на победу. Не в обиду Автору, но объективно, при всем при том, что и образ есть и фото по теме... качество не просто ниже среднего... оно откровенно плохое... Фокуса вообще не наблюдается. Думаю при модерации больше порядка было. Все ИМХО...
Спасибо всем за внимание к моей персоне :) Снимок сделан недалеко от Адлера "мыльницей", отсюда и фиговое качество. Как разбогатею, так куплю другой фотоаппарат:)
Интересное фото. Такая страшная рожа! С мыльницей Вам просто не повезло. У меня очень удачная попалась. Я пять лет снимаю и не жалуюсь. А подруга, с которой вместе такую же покупали, давно свою выбросила. Вы ее попробуйте в ремонт отнести.
Спасибо за сочуствие :) Но очень хочется фотоаппарат с большими возвможностями :(
неужели SONYDSC-W30 совсем плохая камера...
Для тех условий съемки, да. Это в пещере, там очень слабое освещение, поставить камеру не на что, а с рук получилось то что получилось.
А вы Владимир,с капитаном были вместе в той пещере?
:) Нет, я там был в другой компании :)
Это пещера в Новом Афоне (Абхазия) Очень большие и высокие гроты в скале, когда после экскурсии выходишь на поверхность, только тогда осознаешь как давят стены пещеры и как мал и ничтожен человек перед природой, но почему то он мнит себя "царем природы" :)
я например в рюкзаке монопод ношу ...выручает...
Монопод - это почти с руки и в пещере не годится.
у Вас выдержка пол секунды и потому такой результат...штатив нужен или выдержку гоооораздо короче...а иначе получится именно так и камера здесь не виновата...
Там темно и это экскурсия, кто берет с собой штативы....
тогда самое простое...если кадр явно не получился то для чего его в конкурс...а если снимать с длинной выдержкой и без штатива то есть хитрости...но при любом раскладе если фото получилось таким то с легким сердцем его стираем и освобождаем место под шедевр...
После прочитанного отпадает всякое желание участвовать в каких либо конкурсах, выставилась третий раз . . . не стоило :(
Капитан, не переживайте, так. Похулят, похулят - и забудут. А отличного качества фото, у Вас ещё будут. Снимайте и выставляйтесь! :-)
Не расстраивайтесь, Автор! Посмотрите как за вас голосуют. Просто ваш фотоаппарат, видимо, плохо снимает в темноте. Мы все учимся, а здесь зачастую можно услышать и полезную критику и полезные советы.
Спасибо за слова поддержки :) Может с Вашей помощью и научусь, по крайней мере желание есть.
Любительская съемка в "диких" пещерах в советские времена это фотоаппарат на штативе (чаще ФЭД, иногда рисковали Зенитами) и при нем фотограф со спусковым тросиком. Один, два человека со вспышками (чаще ФИЛ) ходили и пыхали на снимаемое( иногда до 5-и пыханий на один фрагмент снимаемого).До 3-х дублей снимков, выдержка эмпирически, брака хватало. В хороших случаях был один фонарь получше, спецально для съемок. При этом личное освещение на касках не выключалось и в дополнение могли еще включить аварийное.Света частенько не хватало чтобы увидеть отдаленные места полости. В цивильные пещеры свои фотоаппараты практически не брали, довольствовались снимками на открытках (как снимали профи не знаю, можно только представлять)
Вот еще немного о пещерах и не только, только сегодня удалось найти www.youtube.com/watch