Юлия а какая разница ГДЕ они сняты?
Конкурс называется Фотоохота на птиц и зверей.
Ограничений типа "принимаются только снимки ради которых автор прошел не менее 10 км по лесу или болоту" нет.
На снимке зоопарковского НИЧЕГО нет, т.е. фотографически даже по дурацким договорам кучки блоговских мечтателей ничего не противоречит!!!
Мы оцениваем итоговое ФОТО, а не условия, при которых оно было сделано...
Проголосую за это фото, это вам не белки с голубями и котами, хоть разнообразие какое-то :))
Костя, я твой комент МИНУСНУ за эту карточку :(
Ограничение про зоопарки придумала кучка любителей потрепаться, и если народу угодно идти у них на поводу, то Э не пристало НАРУШАТЬ правила.
Критерий - только название конкурса, ОПИСАНИЙ нет, так что болтовня в блоге этим описанием НЕ является!!!
законодательносайтово автор темы такой же пользователь как все остальные и его мнение такое же как у васи пупкина и ивана иванова. он тему придумал, большое ему человеческое спасибо, но его роль на этом завершена.
И всё же автором темы я руководствуюсь, пусть и не принято считать его официальным...
В данном случае, я такой же неофициальной пользователь, выражаю своё и только своё мнение, которое сходится с мнением автора темы))
хозяин барин, ты в своем праве :)
но все же хотелось чтобы народ перестал обращать внимание на блоговские переливания из пустого в порожнее, а в данном конкретном случае ты этому потакаешь :(
С тех пор как условия выносить прекратили, я общественности не потакаю, а слушаю только выводы\итоги Автора конкурса, ну и название темы.
Название темы в большей степени. Не было бы слова охота, не было бы споров о зоопарке. Есть споры - их развеял автор конкурса, что он хотел бы видеть...
"что он хотел бы видеть" - и название конкурса, что есть критерий, так часто не совпадают :(
и кучу людей начинают несправедливо гнобить, выискивая признаки дополнительных ограничений.
Ладно позиции ясны, флудить далее незачем
Я что КК поставила???
Или вообще не писать свое мнение?Не писать вопросы авторам?
Если следовать только названию, например этого конкурса,то сомневаюсь,что охотой можно назвать то,что подстрелено в вольере,загоне,клетке....это все равно,что убить курицу у себя в деревенском дворе.
"...есть сомнения" негатив, который ставит подсознательно фото во второй сорт
сомнения в чем?
что автор фото не сам его сделал а с инета спер?
нет вы подозреваете, что автор выложил зоопарковское фото... но это его пракво, ВСЕ В ТЕМЕ в данном конкретном случае!
Я не считаю охотой на живность,которая в неволе.Фотоохота это та же охота,но только не кровопролитная.Фотоохота по сути может быть только на воле. Вы думаете по другому. И что?
"Фотоохота - вид фотографии, объектом съёмки в котором являются птицы, животные, насекомые и другие существа в естественных природных условиях."
На этом фото вы видите неестественные для данных животных условия (ошейники, кормушки, клетки)? Их нет, значит, фото в теме.
Кстати даже если бы что-то антропогенное и было, это еще не факт, что животное в неестественной для него среде. Голуби у нас или обезьяны в Азии - они давно в городах адаптировались до естественного.
Вот именно,естественная среда обитания,а не искусственная созданная человеком типа зоопарков. Да на фото не видно явных признаков зоопарка,только поэтому не дала КК,но фото снято в искусственной среде,что подтверждено автором. Для меня это не фотоохота.
На самом деле это фото я выложил принципиально, так как не считаю, что для определения термина фотоохота необходимо и достаточно "10 км по лесу и 40 мин в болоте". Чтобы заснять даже такой момент нужно было ждать и наблюдать. И дело даже не в затраченном времени, а в полученном результате, который считаю интересным.
Ой как любят у нас поспорить не о чём! Фото на конкурсе! Грубо говоря: понравилось - давай звёзды, не понравилось - проходите мимо, ну и вариант для воинствующих, принципиальных (иногда), вставших не с той ноги, проснувшихся с похмельем и т. п. - КК!
Подскажите где сняты капибары? Они водятся в Центральной и Южной Америке)...есть сомнения
Ваши сомнения понятны и они оправданы - это действительно не Южная Америка, каюсь.
Спасибо за честный ответ,уважаю.
Юлия а какая разница ГДЕ они сняты?
Конкурс называется Фотоохота на птиц и зверей.
Ограничений типа "принимаются только снимки ради которых автор прошел не менее 10 км по лесу или болоту" нет.
На снимке зоопарковского НИЧЕГО нет, т.е. фотографически даже по дурацким договорам кучки блоговских мечтателей ничего не противоречит!!!
Мы оцениваем итоговое ФОТО, а не условия, при которых оно было сделано...
Проголосую за это фото, это вам не белки с голубями и котами, хоть разнообразие какое-то :))
А жанровое НЮ в конкурсе натюрморт ещё разнообразнее))
P.S. Автор, жму руку за честность и КК((
Спасибо за Ваше объяснение КК!
Костя, я твой комент МИНУСНУ за эту карточку :(
Ограничение про зоопарки придумала кучка любителей потрепаться, и если народу угодно идти у них на поводу, то Э не пристало НАРУШАТЬ правила.
Критерий - только название конкурса, ОПИСАНИЙ нет, так что болтовня в блоге этим описанием НЕ является!!!
Как кучка любителей?
Автор темы писал про ограничение, только автором и руководствовался
законодательносайтово автор темы такой же пользователь как все остальные и его мнение такое же как у васи пупкина и ивана иванова. он тему придумал, большое ему человеческое спасибо, но его роль на этом завершена.
И всё же автором темы я руководствуюсь, пусть и не принято считать его официальным...
В данном случае, я такой же неофициальной пользователь, выражаю своё и только своё мнение, которое сходится с мнением автора темы))
хозяин барин, ты в своем праве :)
но все же хотелось чтобы народ перестал обращать внимание на блоговские переливания из пустого в порожнее, а в данном конкретном случае ты этому потакаешь :(
С тех пор как условия выносить прекратили, я общественности не потакаю, а слушаю только выводы\итоги Автора конкурса, ну и название темы.
Название темы в большей степени. Не было бы слова охота, не было бы споров о зоопарке. Есть споры - их развеял автор конкурса, что он хотел бы видеть...
"что он хотел бы видеть" - и название конкурса, что есть критерий, так часто не совпадают :(
и кучу людей начинают несправедливо гнобить, выискивая признаки дополнительных ограничений.
Ладно позиции ясны, флудить далее незачем
Я что КК поставила???
Или вообще не писать свое мнение?Не писать вопросы авторам?
Если следовать только названию, например этого конкурса,то сомневаюсь,что охотой можно назвать то,что подстрелено в вольере,загоне,клетке....это все равно,что убить курицу у себя в деревенском дворе.
"...есть сомнения" негатив, который ставит подсознательно фото во второй сорт
сомнения в чем?
что автор фото не сам его сделал а с инета спер?
нет вы подозреваете, что автор выложил зоопарковское фото... но это его пракво, ВСЕ В ТЕМЕ в данном конкретном случае!
Я не считаю охотой на живность,которая в неволе.Фотоохота это та же охота,но только не кровопролитная.Фотоохота по сути может быть только на воле. Вы думаете по другому. И что?
"Фотоохота - вид фотографии, объектом съёмки в котором являются птицы, животные, насекомые и другие существа в естественных природных условиях."
На этом фото вы видите неестественные для данных животных условия (ошейники, кормушки, клетки)? Их нет, значит, фото в теме.
Кстати даже если бы что-то антропогенное и было, это еще не факт, что животное в неестественной для него среде. Голуби у нас или обезьяны в Азии - они давно в городах адаптировались до естественного.
на эту белку вполне фотоохотились :))
Вот именно,естественная среда обитания,а не искусственная созданная человеком типа зоопарков. Да на фото не видно явных признаков зоопарка,только поэтому не дала КК,но фото снято в искусственной среде,что подтверждено автором. Для меня это не фотоохота.
На самом деле это фото я выложил принципиально, так как не считаю, что для определения термина фотоохота необходимо и достаточно "10 км по лесу и 40 мин в болоте". Чтобы заснять даже такой момент нужно было ждать и наблюдать. И дело даже не в затраченном времени, а в полученном результате, который считаю интересным.
Очень трогательно смотрятся...такую нежность проявляют друг к другу ...Мои ***
Спасибо за звезды, Ольга! Очень интересно наблюдать за такими милыми зверьками
Ой как любят у нас поспорить не о чём! Фото на конкурсе! Грубо говоря: понравилось - давай звёзды, не понравилось - проходите мимо, ну и вариант для воинствующих, принципиальных (иногда), вставших не с той ноги, проснувшихся с похмельем и т. п. - КК!
Вот! С праздичком))).