В этом случае согласна, с Галиной. Мой монитор выдаёт те же огрехи...))
Лицо действительно плоское (блинчик) из-за пересвета...рука ушла в голубизну...
и кадрирование....не очень...
Пересвет это когда на каком то участке полностью потеряна информация, если в фотошопе навести на этот участок курсор, то цифры под гистограммой должны показать по всем трем каналам 255, если же хоть в одном канале показано меньшее число, то ни о каком засвете не может быть и речи.
Что касается данного снимка, то тут без всякого фотошопа просматривается текстура кожи, хоть и сильно светлая, по этому о засвете тут говорить может только человек который в принципе не понимает что такое засвет и что такое светлая тональность или высокий ключ. Это фото конечно не в высоком ключе, но и без засветов.
Это не моя позиция, это техническое определение пересвета, и технологии эти работают во всех стилях и жанрах.
Вас послушать, так вот тут вообще все засвечено.
Засвет он и в африке засвет, если на портрете в высоком ключе пересвета нет, то на этом портрете его нет ТЕМ БОЛЕЕ, критерии пересвета одинаковы для всех стилей и жанров, будь то портрет в высоком ключе, или простой портрет или портрет в красном, или зеленом ключе, пересвет это полная потеря информации. поместите эту фотографию в фотошоп и посмотрите на циферки под гистограммой, а потом напишите эти циферки в комментарии, тогда разговор станет предметным, а пока это просто ваше мнение и не более.
Если пересвета нет технически, то ничего не к чему приравниваться не может. Это ваши стереотипы которые могут повлиять только на вашу оценку данной фотографии, но навязывать их под фотографией другим зрителя, сбивая их с толку, не стоит.
Когда сказать по существу нечего, то обычно переходят на личность собеседника, как и в этот раз.
Я портреты не снимаю, но как я уже говорил, технические параметры одинаковы для всех стилей и жанров, поэтому то что я не снимаю портреты не может повлиять на мою способность отличать технический брак от задумки автора.
Пересвет он в любом виде пересвет, либо его много либо мало, вот смотрите пересвеченные места в моем варианте белые это и есть пересвет, В работе капитана это место светлого тона но не пересвечено иначе оно в вашем премере тоже белое пятно имело бы , а на этом светлом кусочке даже видна фактура щеки девочки, так какой же это пересвет?
Автор если по большому счету никому ничего отвечать не должен, я уже писал, что вы как зритель можете ДЛЯ СЕБЯ решить, нра или не нра, а допытываться до автора это в какой то стпени да же не этично.
а отвечать за того же автора этично?
я ничего негативного в сторону автора не сказала, а вот Вы пытаетесь хоть кого-то вызвать на скандал. понимаю, прям как в "Иване Васильевиче.."))
О каком скандале вы говорите....... Высказывание своего мнения это разве скандал???? Вы вот высказали свое и что, может это вы хотите скандал затеять? Вы считает что я должен икак большинство людей на этом сайте только соглашаться и кивать головой, вы ошибаетесь.
Если вы считаете что отстаивание своей позиции это попытка затеять скандал, то вы ошибаетесь
насчет отстаивания своей точки зрения ничего против не имею. некорректное и маленько вызывающее поведение чувствую. если переиначить Ваши слова, то получается, что "заткнитесь все - тут все клево, потому что я так сказал и вообще я самый умный. и честный. и клевый. и независимый." я рада за Вас, Владимир. просто Вы пришли оспаривать мою точку зрения, а я с вами не дискутировала. отписалась вообще отдельно
А не надо переиначивать мои слова, я сказал то что сказал, а то ведь я могу ваши слова переиначить и получится ровно то же самое, а может да же вы еще грубее выразились, это смотря как переиначить.
Так и я прямо выразился, что хотел, то и сказал. Ипереиначивать не надо, само слово "Переиначить", означает "Исказить смысл", история знает много примеров, когда из за переиначивани войны разгорались.
и все таки почитав все, хочу сказать то что увидела я - ручка ушла в голубизну , да и обрезанная она не очень удачно, так же неудачно обрезан пупс. кадр вышел зажатым. мне бы чуток контраста. это не высокий ключ. тут либо яркости/контраста/резкости либо действительно сделать в высоком ключе
я не большой мастер в ФШ, но можно попробовать взять цвет с лица пипеткой и заменить цвет на ручке или нарисовать на новом слое этим цветом и попробовать смешать слои
Володя фото для зрителя не является материалом для исследований. ты смотришь и ты видишь. и если по кривым видно что завета нет, то при беглом взгляде на фото складывается первое впечатление - что он есть, т.е. засвет. но ведь не каждый будет качать фото себе на комп открыать в ФШ и выверять кривые. а вот для высокого ключа хотелось бы снизить и цвета и темный фон
Ну если человек решился написать в комментарии что есть засвет, то перед тем как написать надо как следует убедиться в том что он есть, посмотреть кривые и гистограмму, иначе просто лучше не писать, а то потом либо придется признать ошибку, либо спеной у рта нести ахинею и доказыват недоказуемое.
Теперь позвольте пару слов без протокола..... Спасибо что обратилась на "ТЫ", не люблю я это выканье, тем более когда разговор то собственно обычный. :)
.Многие технические параметры не вписываются в правила съёмки портретов, пейзажей и т.д....
Но даже по техническим параметрам...именно в случае стандартной портретной съёмки...- это засвет...который влечёт за собой...плоское изображение... (блин)...
странно, что кому-то для того что бы понять, это...нужны белые пятна или циферки...на гистограмме...
Всем привет. Я автор этой фотографии. Очень рада, что моя фотография вызвала столь бурное обсуждение. А теперь по порядку. Девочка сама по себе бледная (на момент фото она была только после болезни) и я посчитала, что лучше оставить ее естественную бледную кожу, чем наносить румяна. Второе, рука получилась с синеватым оттенком,т.к. на ее коленях лежала книга с разноцветной глянцевой обложкой, с преобладанием сине-зеленых тонов. На том варианте, который был выложен в комментариях появились красноватые тона вокруг глаз, ощущение красных синяков под глазами и у девочки сразу становится очень больной вид. Просьба лично от меня, вы можете оставлять множество комментариев, но без ссор пожалуйста.
Капитан, на скорую руку аж три варианта )))
Просто засветов меньше - ,
но игрушки слишком забивают цветом, оставлены только глаза, как акцент по теме конкурса - ,
или всё личико цветное, а мир от обиды посеревший -
ребят, я не согласна, что в моей работе есть засвет,да,она светлая, но без засвета. вместо того, что бы здесь редактировать мои фото, сделайте такое же свое фото,которое будет лучше.тогда я скажу вам что вы просто молодец.=)
Елена (romashkina)
/ Обидели...
/
Глаза (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Качественно снято!!!
Подзасвечено только...
Засвечено где? светлый тон и пересвет это разные совсем вещи:)
Лицо плосковато, рука в голубизну ушла... качество, конечно, есть, без него вообще ничего не бывает... только вот разное существует качество... )
На моем мониторе нормально все с лицом ,рука да но она в тени и не столь важна. вот где засвечено вы так не сказали
Угу, видимо, моему монитору именно это фото не нравится... другие он нормально показывает... ))
Рука плоская и лицо - результат пересвета...
Галина пересвет это когда белые пятна на фото от лишнего света, в данном случае фотография светлого тона,не не пересвечено:)
В этом случае согласна, с Галиной. Мой монитор выдаёт те же огрехи...))
Лицо действительно плоское (блинчик) из-за пересвета...рука ушла в голубизну...
и кадрирование....не очень...
Рука ушла в голубизну ,так как, что то там желто зеленое на нее такую тень голубоватую наложило) А пересветов на фото нет)
явный пересвет,
Рука ушла в голубизну ,так как, что то там желто зеленое на нее такую тень голубоватую наложило>>>
Где пересвет?
с лева
У вас даже не белое пятно получилось,это не пересвет:)
Пересвет это когда на каком то участке полностью потеряна информация, если в фотошопе навести на этот участок курсор, то цифры под гистограммой должны показать по всем трем каналам 255, если же хоть в одном канале показано меньшее число, то ни о каком засвете не может быть и речи.
Что касается данного снимка, то тут без всякого фотошопа просматривается текстура кожи, хоть и сильно светлая, по этому о засвете тут говорить может только человек который в принципе не понимает что такое засвет и что такое светлая тональность или высокий ключ. Это фото конечно не в высоком ключе, но и без засветов.
Согласна с вами!
Ну конечно...если рассматривать с вашей позиции...то о засвете речи быть не может... только для портрета, ваши технические знания...не годятся...))
Это не моя позиция, это техническое определение пересвета, и технологии эти работают во всех стилях и жанрах.
Вас послушать, так вот тут вообще все засвечено.
Вы наверное перепутали, портрет в высоком ключе...с обычным портретом...
Засвет он и в африке засвет, если на портрете в высоком ключе пересвета нет, то на этом портрете его нет ТЕМ БОЛЕЕ, критерии пересвета одинаковы для всех стилей и жанров, будь то портрет в высоком ключе, или простой портрет или портрет в красном, или зеленом ключе, пересвет это полная потеря информации. поместите эту фотографию в фотошоп и посмотрите на циферки под гистограммой, а потом напишите эти циферки в комментарии, тогда разговор станет предметным, а пока это просто ваше мнение и не более.
Я уже всё сказала....в простом потрете недопустимы такие перепады в гистограмме, -это приравнивается, к пересвету....)
Если пересвета нет технически, то ничего не к чему приравниваться не может. Это ваши стереотипы которые могут повлиять только на вашу оценку данной фотографии, но навязывать их под фотографией другим зрителя, сбивая их с толку, не стоит.
С желтым утюгом и нести такую...... мдяяяяя.....
До свидания.
Ну чего то подобного в стиле "...сам дурак.." я и ожидал, спасибо что оправдали мои ожидания :)
Вы лучше покажите портреты, своего производства... тогда нам будет о чём поговорить...
Когда сказать по существу нечего, то обычно переходят на личность собеседника, как и в этот раз.
Я портреты не снимаю, но как я уже говорил, технические параметры одинаковы для всех стилей и жанров, поэтому то что я не снимаю портреты не может повлиять на мою способность отличать технический брак от задумки автора.
На личности переходите вы...и ничего кроме своих технических знаний слышать не желаете...
поэтому не вижу смысла в продолжении диалога...))
Всех благ.
Вот пример пересвета,
Ну а вданной фотографии нет пересветов
Алиса, пересветы, тоже бывают разные...в вашем примере более сильный...
но для портрета... того, что показала я... достаточно...))
Пересвет он в любом виде пересвет, либо его много либо мало, вот смотрите пересвеченные места в моем варианте белые это и есть пересвет, В работе капитана это место светлого тона но не пересвечено иначе оно в вашем премере тоже белое пятно имело бы , а на этом светлом кусочке даже видна фактура щеки девочки, так какой же это пересвет?
пересвет-не пересвет, закидайте друг друга терминами)) факт в том, что чуть-чуть затемнить фото не помешает. хотя бы. чтобы придать очертания лицу.
Зачем тогда светосильные объективы нужны?:)))Не вижу смысла затемнять светлое личико ребенка:)
чтобы румянец стал виден, цвета появились)
А если автор не хочет что бы был румянец и хочет что бы цвета были не броские, постэльные, тогда зачем?
ну пусть на это уже автор ответит. откуда Вы знаете, что хочет автор? мы хотим, чтобы девочка не была бледненькой. а вот Вас я вообще не понимаю))
Автор если по большому счету никому ничего отвечать не должен, я уже писал, что вы как зритель можете ДЛЯ СЕБЯ решить, нра или не нра, а допытываться до автора это в какой то стпени да же не этично.
а отвечать за того же автора этично?
я ничего негативного в сторону автора не сказала, а вот Вы пытаетесь хоть кого-то вызвать на скандал. понимаю, прям как в "Иване Васильевиче.."))
О каком скандале вы говорите....... Высказывание своего мнения это разве скандал???? Вы вот высказали свое и что, может это вы хотите скандал затеять? Вы считает что я должен икак большинство людей на этом сайте только соглашаться и кивать головой, вы ошибаетесь.
Если вы считаете что отстаивание своей позиции это попытка затеять скандал, то вы ошибаетесь
насчет отстаивания своей точки зрения ничего против не имею. некорректное и маленько вызывающее поведение чувствую. если переиначить Ваши слова, то получается, что "заткнитесь все - тут все клево, потому что я так сказал и вообще я самый умный. и честный. и клевый. и независимый." я рада за Вас, Владимир. просто Вы пришли оспаривать мою точку зрения, а я с вами не дискутировала. отписалась вообще отдельно
А не надо переиначивать мои слова, я сказал то что сказал, а то ведь я могу ваши слова переиначить и получится ровно то же самое, а может да же вы еще грубее выразились, это смотря как переиначить.
Владимир, я когда выражаюсь-выражаюсь прямо)) а когда у меня нет особой критики, а лишь замечание, то я особо и не травлю себе жизнь))
Так и я прямо выразился, что хотел, то и сказал. Ипереиначивать не надо, само слово "Переиначить", означает "Исказить смысл", история знает много примеров, когда из за переиначивани войны разгорались.
Румянец не главное в фотографии, куда важнее передать характер,либо настроение, у автора это получилось!
Каждый автор видит по своему, поэтому судить затемнить или нет может судить только автор, зритель же может судить только нравится ему или нет.
и все таки почитав все, хочу сказать то что увидела я - ручка ушла в голубизну , да и обрезанная она не очень удачно, так же неудачно обрезан пупс. кадр вышел зажатым. мне бы чуток контраста. это не высокий ключ. тут либо яркости/контраста/резкости либо действительно сделать в высоком ключе
Может так ?
для меня так уже лучше, но ручка все равно голубая)
Я синий убрал из руки совсем, это серый, как это исправить не знаю...
я не большой мастер в ФШ, но можно попробовать взять цвет с лица пипеткой и заменить цвет на ручке или нарисовать на новом слое этим цветом и попробовать смешать слои
Но засвета ведь нет?
Володя фото для зрителя не является материалом для исследований. ты смотришь и ты видишь. и если по кривым видно что завета нет, то при беглом взгляде на фото складывается первое впечатление - что он есть, т.е. засвет. но ведь не каждый будет качать фото себе на комп открыать в ФШ и выверять кривые. а вот для высокого ключа хотелось бы снизить и цвета и темный фон
Ну если человек решился написать в комментарии что есть засвет, то перед тем как написать надо как следует убедиться в том что он есть, посмотреть кривые и гистограмму, иначе просто лучше не писать, а то потом либо придется признать ошибку, либо спеной у рта нести ахинею и доказыват недоказуемое.
Теперь позвольте пару слов без протокола..... Спасибо что обратилась на "ТЫ", не люблю я это выканье, тем более когда разговор то собственно обычный. :)
Наталья,скажите Владимиру, что засвета нет. пожалуйста!иначе никак)
:)................:)
.Многие технические параметры не вписываются в правила съёмки портретов, пейзажей и т.д....
Но даже по техническим параметрам...именно в случае стандартной портретной съёмки...- это засвет...который влечёт за собой...плоское изображение... (блин)...
странно, что кому-то для того что бы понять, это...нужны белые пятна или циферки...на гистограмме...
Всем привет. Я автор этой фотографии. Очень рада, что моя фотография вызвала столь бурное обсуждение. А теперь по порядку. Девочка сама по себе бледная (на момент фото она была только после болезни) и я посчитала, что лучше оставить ее естественную бледную кожу, чем наносить румяна. Второе, рука получилась с синеватым оттенком,т.к. на ее коленях лежала книга с разноцветной глянцевой обложкой, с преобладанием сине-зеленых тонов. На том варианте, который был выложен в комментариях появились красноватые тона вокруг глаз, ощущение красных синяков под глазами и у девочки сразу становится очень больной вид. Просьба лично от меня, вы можете оставлять множество комментариев, но без ссор пожалуйста.
Капитан, на скорую руку аж три варианта )))
,
,
Просто засветов меньше -
но игрушки слишком забивают цветом, оставлены только глаза, как акцент по теме конкурса -
или всё личико цветное, а мир от обиды посеревший -
Вы лишь усилили контраст и тени, а засветов и не было иначе они бы у вас белыми пятнами легли) А вариант автора нравится больше по цвету))
Нет, в первом варианте я только убавила свет в ФШ... больше никаких настроек не трогала...
ребят, я не согласна, что в моей работе есть засвет,да,она светлая, но без засвета. вместо того, что бы здесь редактировать мои фото, сделайте такое же свое фото,которое будет лучше.тогда я скажу вам что вы просто молодец.=)
Это из пробников....)))
А вот...высветленный вариант... рядом с Вашим...сравните...
Из всех вариантов,на мой взгляд,авторский лучший.
Да вообще фотография хоршая.))
Увы...наши мнения расходятся...
В прочем как ... практически в большинстве случаев...))