и все таки почитав все, хочу сказать то что увидела я - ручка ушла в голубизну , да и обрезанная она не очень удачно, так же неудачно обрезан пупс. кадр вышел зажатым. мне бы чуток контраста. это не высокий ключ. тут либо яркости/контраста/резкости либо действительно сделать в высоком ключе
я не большой мастер в ФШ, но можно попробовать взять цвет с лица пипеткой и заменить цвет на ручке или нарисовать на новом слое этим цветом и попробовать смешать слои
Володя фото для зрителя не является материалом для исследований. ты смотришь и ты видишь. и если по кривым видно что завета нет, то при беглом взгляде на фото складывается первое впечатление - что он есть, т.е. засвет. но ведь не каждый будет качать фото себе на комп открыать в ФШ и выверять кривые. а вот для высокого ключа хотелось бы снизить и цвета и темный фон
Ну если человек решился написать в комментарии что есть засвет, то перед тем как написать надо как следует убедиться в том что он есть, посмотреть кривые и гистограмму, иначе просто лучше не писать, а то потом либо придется признать ошибку, либо спеной у рта нести ахинею и доказыват недоказуемое.
Теперь позвольте пару слов без протокола..... Спасибо что обратилась на "ТЫ", не люблю я это выканье, тем более когда разговор то собственно обычный. :)
.Многие технические параметры не вписываются в правила съёмки портретов, пейзажей и т.д....
Но даже по техническим параметрам...именно в случае стандартной портретной съёмки...- это засвет...который влечёт за собой...плоское изображение... (блин)...
странно, что кому-то для того что бы понять, это...нужны белые пятна или циферки...на гистограмме...
Автор если по большому счету никому ничего отвечать не должен, я уже писал, что вы как зритель можете ДЛЯ СЕБЯ решить, нра или не нра, а допытываться до автора это в какой то стпени да же не этично.
а отвечать за того же автора этично?
я ничего негативного в сторону автора не сказала, а вот Вы пытаетесь хоть кого-то вызвать на скандал. понимаю, прям как в "Иване Васильевиче.."))
О каком скандале вы говорите....... Высказывание своего мнения это разве скандал???? Вы вот высказали свое и что, может это вы хотите скандал затеять? Вы считает что я должен икак большинство людей на этом сайте только соглашаться и кивать головой, вы ошибаетесь.
Если вы считаете что отстаивание своей позиции это попытка затеять скандал, то вы ошибаетесь
насчет отстаивания своей точки зрения ничего против не имею. некорректное и маленько вызывающее поведение чувствую. если переиначить Ваши слова, то получается, что "заткнитесь все - тут все клево, потому что я так сказал и вообще я самый умный. и честный. и клевый. и независимый." я рада за Вас, Владимир. просто Вы пришли оспаривать мою точку зрения, а я с вами не дискутировала. отписалась вообще отдельно
А не надо переиначивать мои слова, я сказал то что сказал, а то ведь я могу ваши слова переиначить и получится ровно то же самое, а может да же вы еще грубее выразились, это смотря как переиначить.
Так и я прямо выразился, что хотел, то и сказал. Ипереиначивать не надо, само слово "Переиначить", означает "Исказить смысл", история знает много примеров, когда из за переиначивани войны разгорались.
Всем привет. Я автор этой фотографии. Очень рада, что моя фотография вызвала столь бурное обсуждение. А теперь по порядку. Девочка сама по себе бледная (на момент фото она была только после болезни) и я посчитала, что лучше оставить ее естественную бледную кожу, чем наносить румяна. Второе, рука получилась с синеватым оттенком,т.к. на ее коленях лежала книга с разноцветной глянцевой обложкой, с преобладанием сине-зеленых тонов. На том варианте, который был выложен в комментариях появились красноватые тона вокруг глаз, ощущение красных синяков под глазами и у девочки сразу становится очень больной вид. Просьба лично от меня, вы можете оставлять множество комментариев, но без ссор пожалуйста.
Капитан, на скорую руку аж три варианта )))
Просто засветов меньше - ,
но игрушки слишком забивают цветом, оставлены только глаза, как акцент по теме конкурса - ,
или всё личико цветное, а мир от обиды посеревший -
В этом случае согласна, с Галиной. Мой монитор выдаёт те же огрехи...))
Лицо действительно плоское (блинчик) из-за пересвета...рука ушла в голубизну...
и кадрирование....не очень...
Пересвет это когда на каком то участке полностью потеряна информация, если в фотошопе навести на этот участок курсор, то цифры под гистограммой должны показать по всем трем каналам 255, если же хоть в одном канале показано меньшее число, то ни о каком засвете не может быть и речи.
Что касается данного снимка, то тут без всякого фотошопа просматривается текстура кожи, хоть и сильно светлая, по этому о засвете тут говорить может только человек который в принципе не понимает что такое засвет и что такое светлая тональность или высокий ключ. Это фото конечно не в высоком ключе, но и без засветов.
Это не моя позиция, это техническое определение пересвета, и технологии эти работают во всех стилях и жанрах.
Вас послушать, так вот тут вообще все засвечено.
Засвет он и в африке засвет, если на портрете в высоком ключе пересвета нет, то на этом портрете его нет ТЕМ БОЛЕЕ, критерии пересвета одинаковы для всех стилей и жанров, будь то портрет в высоком ключе, или простой портрет или портрет в красном, или зеленом ключе, пересвет это полная потеря информации. поместите эту фотографию в фотошоп и посмотрите на циферки под гистограммой, а потом напишите эти циферки в комментарии, тогда разговор станет предметным, а пока это просто ваше мнение и не более.
Если пересвета нет технически, то ничего не к чему приравниваться не может. Это ваши стереотипы которые могут повлиять только на вашу оценку данной фотографии, но навязывать их под фотографией другим зрителя, сбивая их с толку, не стоит.
Когда сказать по существу нечего, то обычно переходят на личность собеседника, как и в этот раз.
Я портреты не снимаю, но как я уже говорил, технические параметры одинаковы для всех стилей и жанров, поэтому то что я не снимаю портреты не может повлиять на мою способность отличать технический брак от задумки автора.
Пересвет он в любом виде пересвет, либо его много либо мало, вот смотрите пересвеченные места в моем варианте белые это и есть пересвет, В работе капитана это место светлого тона но не пересвечено иначе оно в вашем премере тоже белое пятно имело бы , а на этом светлом кусочке даже видна фактура щеки девочки, так какой же это пересвет?
ребят, я не согласна, что в моей работе есть засвет,да,она светлая, но без засвета. вместо того, что бы здесь редактировать мои фото, сделайте такое же свое фото,которое будет лучше.тогда я скажу вам что вы просто молодец.=)
и все таки почитав все, хочу сказать то что увидела я - ручка ушла в голубизну , да и обрезанная она не очень удачно, так же неудачно обрезан пупс. кадр вышел зажатым. мне бы чуток контраста. это не высокий ключ. тут либо яркости/контраста/резкости либо действительно сделать в высоком ключе
Может так ?
для меня так уже лучше, но ручка все равно голубая)
Я синий убрал из руки совсем, это серый, как это исправить не знаю...
я не большой мастер в ФШ, но можно попробовать взять цвет с лица пипеткой и заменить цвет на ручке или нарисовать на новом слое этим цветом и попробовать смешать слои
Но засвета ведь нет?
Володя фото для зрителя не является материалом для исследований. ты смотришь и ты видишь. и если по кривым видно что завета нет, то при беглом взгляде на фото складывается первое впечатление - что он есть, т.е. засвет. но ведь не каждый будет качать фото себе на комп открыать в ФШ и выверять кривые. а вот для высокого ключа хотелось бы снизить и цвета и темный фон
Ну если человек решился написать в комментарии что есть засвет, то перед тем как написать надо как следует убедиться в том что он есть, посмотреть кривые и гистограмму, иначе просто лучше не писать, а то потом либо придется признать ошибку, либо спеной у рта нести ахинею и доказыват недоказуемое.
Теперь позвольте пару слов без протокола..... Спасибо что обратилась на "ТЫ", не люблю я это выканье, тем более когда разговор то собственно обычный. :)
Наталья,скажите Владимиру, что засвета нет. пожалуйста!иначе никак)
:)................:)
.Многие технические параметры не вписываются в правила съёмки портретов, пейзажей и т.д....
Но даже по техническим параметрам...именно в случае стандартной портретной съёмки...- это засвет...который влечёт за собой...плоское изображение... (блин)...
странно, что кому-то для того что бы понять, это...нужны белые пятна или циферки...на гистограмме...
Из всех вариантов,на мой взгляд,авторский лучший.
Да вообще фотография хоршая.))
Увы...наши мнения расходятся...
В прочем как ... практически в большинстве случаев...))
пересвет-не пересвет, закидайте друг друга терминами)) факт в том, что чуть-чуть затемнить фото не помешает. хотя бы. чтобы придать очертания лицу.
Каждый автор видит по своему, поэтому судить затемнить или нет может судить только автор, зритель же может судить только нравится ему или нет.
Зачем тогда светосильные объективы нужны?:)))Не вижу смысла затемнять светлое личико ребенка:)
чтобы румянец стал виден, цвета появились)
А если автор не хочет что бы был румянец и хочет что бы цвета были не броские, постэльные, тогда зачем?
ну пусть на это уже автор ответит. откуда Вы знаете, что хочет автор? мы хотим, чтобы девочка не была бледненькой. а вот Вас я вообще не понимаю))
Автор если по большому счету никому ничего отвечать не должен, я уже писал, что вы как зритель можете ДЛЯ СЕБЯ решить, нра или не нра, а допытываться до автора это в какой то стпени да же не этично.
а отвечать за того же автора этично?
я ничего негативного в сторону автора не сказала, а вот Вы пытаетесь хоть кого-то вызвать на скандал. понимаю, прям как в "Иване Васильевиче.."))
О каком скандале вы говорите....... Высказывание своего мнения это разве скандал???? Вы вот высказали свое и что, может это вы хотите скандал затеять? Вы считает что я должен икак большинство людей на этом сайте только соглашаться и кивать головой, вы ошибаетесь.
Если вы считаете что отстаивание своей позиции это попытка затеять скандал, то вы ошибаетесь
насчет отстаивания своей точки зрения ничего против не имею. некорректное и маленько вызывающее поведение чувствую. если переиначить Ваши слова, то получается, что "заткнитесь все - тут все клево, потому что я так сказал и вообще я самый умный. и честный. и клевый. и независимый." я рада за Вас, Владимир. просто Вы пришли оспаривать мою точку зрения, а я с вами не дискутировала. отписалась вообще отдельно
А не надо переиначивать мои слова, я сказал то что сказал, а то ведь я могу ваши слова переиначить и получится ровно то же самое, а может да же вы еще грубее выразились, это смотря как переиначить.
Владимир, я когда выражаюсь-выражаюсь прямо)) а когда у меня нет особой критики, а лишь замечание, то я особо и не травлю себе жизнь))
Так и я прямо выразился, что хотел, то и сказал. Ипереиначивать не надо, само слово "Переиначить", означает "Исказить смысл", история знает много примеров, когда из за переиначивани войны разгорались.
Румянец не главное в фотографии, куда важнее передать характер,либо настроение, у автора это получилось!
Всем привет. Я автор этой фотографии. Очень рада, что моя фотография вызвала столь бурное обсуждение. А теперь по порядку. Девочка сама по себе бледная (на момент фото она была только после болезни) и я посчитала, что лучше оставить ее естественную бледную кожу, чем наносить румяна. Второе, рука получилась с синеватым оттенком,т.к. на ее коленях лежала книга с разноцветной глянцевой обложкой, с преобладанием сине-зеленых тонов. На том варианте, который был выложен в комментариях появились красноватые тона вокруг глаз, ощущение красных синяков под глазами и у девочки сразу становится очень больной вид. Просьба лично от меня, вы можете оставлять множество комментариев, но без ссор пожалуйста.
Капитан, на скорую руку аж три варианта )))
Просто засветов меньше -
,
но игрушки слишком забивают цветом, оставлены только глаза, как акцент по теме конкурса -
,
или всё личико цветное, а мир от обиды посеревший -
Вы лишь усилили контраст и тени, а засветов и не было иначе они бы у вас белыми пятнами легли) А вариант автора нравится больше по цвету))
Нет, в первом варианте я только убавила свет в ФШ... больше никаких настроек не трогала...
Качественно снято!!!
Подзасвечено только...
Засвечено где? светлый тон и пересвет это разные совсем вещи:)
Лицо плосковато, рука в голубизну ушла... качество, конечно, есть, без него вообще ничего не бывает... только вот разное существует качество... )
На моем мониторе нормально все с лицом ,рука да но она в тени и не столь важна. вот где засвечено вы так не сказали
В этом случае согласна, с Галиной. Мой монитор выдаёт те же огрехи...))
Лицо действительно плоское (блинчик) из-за пересвета...рука ушла в голубизну...
и кадрирование....не очень...
Рука ушла в голубизну ,так как, что то там желто зеленое на нее такую тень голубоватую наложило) А пересветов на фото нет)
явный пересвет,
Рука ушла в голубизну ,так как, что то там желто зеленое на нее такую тень голубоватую наложило>>>
Где пересвет?
с лева
Пересвет это когда на каком то участке полностью потеряна информация, если в фотошопе навести на этот участок курсор, то цифры под гистограммой должны показать по всем трем каналам 255, если же хоть в одном канале показано меньшее число, то ни о каком засвете не может быть и речи.
Что касается данного снимка, то тут без всякого фотошопа просматривается текстура кожи, хоть и сильно светлая, по этому о засвете тут говорить может только человек который в принципе не понимает что такое засвет и что такое светлая тональность или высокий ключ. Это фото конечно не в высоком ключе, но и без засветов.
Согласна с вами!
Ну конечно...если рассматривать с вашей позиции...то о засвете речи быть не может... только для портрета, ваши технические знания...не годятся...))
Это не моя позиция, это техническое определение пересвета, и технологии эти работают во всех стилях и жанрах.
Вас послушать, так вот тут вообще все засвечено.
Вы наверное перепутали, портрет в высоком ключе...с обычным портретом...
Засвет он и в африке засвет, если на портрете в высоком ключе пересвета нет, то на этом портрете его нет ТЕМ БОЛЕЕ, критерии пересвета одинаковы для всех стилей и жанров, будь то портрет в высоком ключе, или простой портрет или портрет в красном, или зеленом ключе, пересвет это полная потеря информации. поместите эту фотографию в фотошоп и посмотрите на циферки под гистограммой, а потом напишите эти циферки в комментарии, тогда разговор станет предметным, а пока это просто ваше мнение и не более.
Я уже всё сказала....в простом потрете недопустимы такие перепады в гистограмме, -это приравнивается, к пересвету....)
Если пересвета нет технически, то ничего не к чему приравниваться не может. Это ваши стереотипы которые могут повлиять только на вашу оценку данной фотографии, но навязывать их под фотографией другим зрителя, сбивая их с толку, не стоит.
У вас даже не белое пятно получилось,это не пересвет:)
С желтым утюгом и нести такую...... мдяяяяя.....
До свидания.
Ну чего то подобного в стиле "...сам дурак.." я и ожидал, спасибо что оправдали мои ожидания :)
Вы лучше покажите портреты, своего производства... тогда нам будет о чём поговорить...
Когда сказать по существу нечего, то обычно переходят на личность собеседника, как и в этот раз.
Я портреты не снимаю, но как я уже говорил, технические параметры одинаковы для всех стилей и жанров, поэтому то что я не снимаю портреты не может повлиять на мою способность отличать технический брак от задумки автора.
На личности переходите вы...и ничего кроме своих технических знаний слышать не желаете...
поэтому не вижу смысла в продолжении диалога...))
Всех благ.
Вот пример пересвета, Ну а вданной фотографии нет пересветов
Алиса, пересветы, тоже бывают разные...в вашем примере более сильный...
но для портрета... того, что показала я... достаточно...))
Пересвет он в любом виде пересвет, либо его много либо мало, вот смотрите пересвеченные места в моем варианте белые это и есть пересвет, В работе капитана это место светлого тона но не пересвечено иначе оно в вашем премере тоже белое пятно имело бы , а на этом светлом кусочке даже видна фактура щеки девочки, так какой же это пересвет?
Угу, видимо, моему монитору именно это фото не нравится... другие он нормально показывает... ))
Рука плоская и лицо - результат пересвета...
Галина пересвет это когда белые пятна на фото от лишнего света, в данном случае фотография светлого тона,не не пересвечено:)
ребят, я не согласна, что в моей работе есть засвет,да,она светлая, но без засвета. вместо того, что бы здесь редактировать мои фото, сделайте такое же свое фото,которое будет лучше.тогда я скажу вам что вы просто молодец.=)
Это из пробников....)))
А вот...высветленный вариант... рядом с Вашим...сравните...