Лена (xudruk)
/ ***...
/
Глаза (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Знаю,что рискую.....Но рискую))))))))
Это где таких монстров выращивают? Не приведи господь такую рожу встретить...((
Сергей Юрич...Видите до чего мужа довела..???..(((((и Барбоса соседского....))))Спасибо за внимание и неравнодушие))
Чем рискуете?!
))))))))))))))Фото немного из ряда вон...))))))Нестандартное))
Интересно, даже оригинально***
Волк, надеюсь, тоже авторский?
Спасибо,Константин,за ТАКОЕ мнение и отзыв,оень хотелось сделать что то оригинальное,вот....сделала)))))Идея изначально была в том,что бы сделать человеко-волка,а не человека собаку,такой кич-портрет.....)))))Если вы поняли что это волк-значит реализация удалась..))))Хотя прообразом волка стал собака,нечистокровная овчарка..))
Морфинг удался :)
У Вас????????))
Нет, у вас. такое совмещение лица человека с животным, или других двух объектов, плавно переходящих друг в друга, в фотографии называется Морфингом
Морфинг (англ. morphing, трансформация) — технология в компьютерной анимации, визуальный эффект, создающий впечатление плавной трансформации одного объекта в другой. Используется в игровом и телевизионном кино, в телевизионной рекламе. Встречается в трёхмерной и двухмерной (как растровой, так и векторной) графике.
Ого....)))))Спасибо,Владимир,за просвещение, я уж было подумала вы обзываться решили.....)))))))Вообще сколько нового я узнала на сайте!!Боке....гризайль......теперь вот морфинг...)))Мне очень нравится это слово-морфинг)))))Спасибо Вам еще раз))
Я так и думал, что это слово МОРФИНГ здесь будет принято за ругательство, оно тут просто ни разу не звучало и работ здесь таких не было, ну по крайней мере я не видел, есть хорошая програмка для таких дел FANTA MORPH называется, там можно указывать точки совмещения и корректировать множество параметров при смешивании, можете попробовать.
А слово ГРИЗАЙЛЬ забудьте, такого стиля НЕТ в фотографии, этот стиль применяется в живописи м архитектуре. В фотографии есть нечто похожее, но оно имеет свое название, МОНОХРОМ.
Сначала так и подумалось....усмотрели в моей работе фантазии искаженной психики,под воздействием веселящих веществ...))))Оказывается,что это термин...А давайте предложим тему для конкурсов,-морфинг...Почему нет???Интересно же)))Кстати о программе...Не слышала о такой,хотя искала что то подобное...С этой работой вообще целая история.У приятеля в соцсети на его странице в аотбоме увидела целую серию портретов ,где половина человека -человек-а половина животное,мне ОЧЕНЬ понравилось, я поискала какие то сначала заготовки- и ничего не нашла, а спрашивать было не очень удобно....Хотелось самой попробовать...Хотя я понимала,что НЕ МОГ человек всех кошачьих переснимать и сделать такую серию портретов без заготовок.....и вот путем многослойного наложения,подкрашиания,деформирования отдельных фрагментов получилось то что получилось...Хочу дочку сделать так,она на лисичку похожа...Но где ж взять живую лисицу????....
Ну попробуйте в зоопарк сходить, там может поймаете кадр.
А тему предлагать бесполезно, это сайт котиков и пупсов, здесь такое не покатит, да же не хочу заморачиваиться, для меня это с некоторых пор потеха, а не соревнования. Если вам интересно, то потом напишите мне в личку, могу посоветовать несколько толковых сайтов где есть на что посмотреть и поучиться, люди там конечно не расскажут как они делали обработку, у каждого мастера ДОЛЖЕН быть свой секрет, но когда вы смотрите на какую то понравившуюся работу то вы невольно делаете предположение, как автор добился такого эффекта, потом начинаете пробовать сами и если хватит терпения, то подберете ключик, я сам таким образом многому научился, просто смотрел работы ассов, а потом методом проб и ошибок пытался понять, как это сделано...
В зоопарк идти поздновато...сейчас линька...В начале зимы надо,когда в полномпуху и шерсти.
Кстати мы с вами ЕЩЕ на одном сайте пересекаемся.....)))
Я тоже хожу по сайтам и смотрю работы,потом пытаюсь повторить это....Получается,скажу вам,..не быстро,с ошибками,по своему-но все равно это движение вперед.У меня проблема в том,что я плохо знаю ФШ,камера РАВ стоит в компе полгода...а я все РАВы переводила в ЖпЕГи и обрабатывала в шопе...вот только совсем недавно разобралась в камере.Теперь еще и лайтрум себе установила...Немного разочаровалась,но в некоторых моментах порадовалась..))))
А насчет гризайля все таки Вы зря,для меня это был очередной урок,сделать то,что было бы ТОЧНО гризайль, а не просто перевести в монохром.Вы не представляете воодушевление,с которым я делала работу в конкурс гризайль..
К стати камера РАВ это полноценный редактор, если не надо делать монтаж, то можно после камеры рав вообще не пользоваться фотошопом, она может все и резкость добавить, при чем там где надо и не добавляя шума, и света тени и двойное тонирование и эффект псевдо HDR и много чего еще, ну если заинтересует, то потом когда анонимность снимут пишите, дам ссылку на полное описание функций. Заинтриговали, где это мы пересекаемся...:)
Хи хи....я такая...я умею...)))))))это про заинтриговала...
закончится анонимность-напишу обязательно,мне очень интересно...
И ещё встряну,сорри)))
Зачем делать псевдо ХДР,если ,имея РАВ файл,можно сделать настоящий ХДР?
Отвечу коротко, что бы получить НАСТОЯЩИЙ HDR все таки надо 3 кадра с разной экспозицией, из одного кадра будет псевдо.
Знаю что вы не согласны, мы с вами уже спорили на эту тему, но давайте рассуждать логически, зачем в камерах существует режим брикетинга экспозиции, если достаточно одного кадра? Наверно производители чего то не понимают, можно им написать что мол они не знают что HDR можно получить с одного кадра :)
"Псевдо" делается из JPEG.Света-тени там толком не вытянуть,поэтому всё основано на повышении локального контраста.Если нет провальных участков на снимке,то можно получить весьма приемлимый результат.
" зачем в камерах существует режим брикетинга экспозиции, если достаточно одного кадра?"- изначально эта функция была как "выручалка" для случаев,когда фотограф не мог точно определиться с экспозицией.Потом приспособили для ХДР. Делать брекет для ХДР на динамичных сценах-дело безнадежное (бывают исключения,но это отдельная тема).РАВ файл позволяет без проблем извлечь тот же брекет с шагом 1 без потерь.
Производители столько напихивают в камеру режимов и фильтров,которыми мало кто пользуется,что есть повод подумать,что это просто маркетинг)))
Кстати,в последних моделях зеркалок можно получить ХДР сразу,в камере.И делается он отнюдь не из брекета,и из ОДНОГО кадра.
Ни кто не спорит что для брикетинга нужна статическая сцена, но некотрые камеры делают брикетинг в 2 шага.... И потом, все программы для создания HDR все таки требуют 3 кадра ну или 2.... и ни одна прграмма для создания HDR не делает его из одного кадра, это можно сделать только в ручном режиме в камере рав, лайтруме или другом рав конвертере.
"некотрые камеры делают брикетинг в 2 шага."-причем многие.Зеркалки наверно все.Причем многие хронические любители ХДР делают брекет из 5 кадров в РАВ,если условия освещения экстремальные.
" и ни одна прграмма для создания HDR не делает его из одного кадра"-одну знаю точно-Фотоматикс.Не сомневаюсь,что есть ещё несколько.
Пользуюсь фотоматриксом, он запрашивает 2 или 3 фотографии. Только что попробовал из одной, выдал ошибку.
Меню: "ФАЙЛ"-"ОТКРЫТЬ" Указываете нужный РАВ и вперед!))
Попробовал, РАВ открылся, правда открывался очень долго и конечный результат значительно хуже чем из 3х кадров.
Попробовал открыть TIFF ( я обычно из тифов делаю) задумался, выдал ошибку и попросил закрыть его.
Буду по старинке из 3х кадров делать :)
Дольше из-за конвертации РАВа.
Конечный результат зависит от настроек.Ползунками поработать не пробовали?)) Да и можно три кадра извлечь из РАВ ,потом скормить их матриксу,если из брекета лучше получается.
Но... тут как кому.))
Ползунками конечно работал, или вы думаете что когда я из 3х кадров делаю, то не работаю ползунками?
Из 3х тифов там да же ползунков больше появляется в настройках, да и при конвертации в TIFF можно прибрать шумы, резкости дабавить при необходимости, в общем если кадр статичен, то 3 кадра интереснее :)
TIFF всё равно из РАВ извлекается? Или камера сразу в TIFF конвертирует?Три TIFF ведь можно извлечь из одного РАВ? Можно. Поэтому брекет при съемке (изначальный вопрос)) ) представляется мне лишним процессом (за исключением критических по освещению случаев,где поможет только брекет РАВ с более широкой вилкой,чем +-1)
Но если интереснее как Вы привыкли,то... хозяин-барин.))
Нет, камера снимает в рав, в TIFF я потом перевожу с коррекцией при необходимости, ну а дальше как вы сказали "....хозяин-барин.." просто я так привык и результат меня устраивает. а из одного кадра можно и псевдо HDR в фотошопе сделать и в камере рав путем совмещения смарт объектов, способов пруд пруди....:)
Встрявайте ДядяВася.Ваше приисутствие в беседе придает ей совершенно иной статус..))
Извините за вторжение.
Просто,как я понял ,юзая FANTA MORPH,снимки там ужимаются до размеров видеоформата,т.е качественную фотографию сделать не получится.Анимашку-вполне.
ЗЫ.Могу ошибаться,может в новых версиях что-то поменялось?
Вот это и есть "креатив",об отсутствии которого так переживали некоторые односайтовцы.
Достойная работа!
Упала пацстол ...!!!!ДядяВася нашел мою скромную фантазию достойной...))))))Прыгаю до потолка!!Спасибо Вам огромное!!!))
Добавлю * еще чуть позже :)
Во всяком случае, меня этот взгляд притягивает )))) Что то есть в этом....
Я Вас понимаю,Юрий.Меня этот взгляд уже 25 лет как притягивает))
Согласна, с дядей Васей, работа достойная.
Но....на мой взгляд...она не совсем по теме...
т.е. да... есть глаза...но они равноценны по отношению ко всем чертами лица...
Вся работа, в целом настолько интересна, что
невольно взгляд идёт по всей работе, ища сходство черт, переходы...всё это отвлекает от глаз...т.е. я хочу сказать, что глаза не основа, а одна из составляющих, этой замечательной работы...(ИМХО)
Желаю Вам удачи, Капитан, работа действительно интересная... ***
Сюжет здесь завязан на взгляде...на глазах...все остальное-это дополнение к образу.Спасибо.Рита,за отзыв))
Кто не рискует - то не пьёт шампанского ! ***
...и валидол...
...кап кап 14....15.....16...........20..)))))и запить холодной водицей..))
Всем по бокалу за счёт заведения! ))
ого!!! класс) очень нравится сравнение мужчины с волком, особенно вот это:
настоящий мужчина это волк. он либо одинок, либо со своей волчицей. а гоняться за овцами это удел баранов))
отличная работа!
Наташ,не могу не согласится))))))))))Спасибо за ...Как всегда...содержательный и.эмоциональный коментарий!!!!!!!
Не гоняясь за овцами можно с голоду подохнуть, на то они овцы что бы их ловили волки и кушали...:)
))) ну волка и баранов это и отличает))
Отличная работа! Отличная от других и вообще отличная...
Отличная от других это уж точно...))
Великолепно выполнено!
Спасибо,Эля))
полку вервольфов прибыло... ну как не проголосовать за родственника оборотня? Блик в глазах надеюсь от луны?
нос бы затемнить чуток, по крайней мере со звериной стороны (показалось лучше будет), а тон он выглядит припыленным, того гляди чихнет :))
а где название?
типа "Дорогая, как это ужин не приготовила?! Я голоден как волк!!!"
Спасибо за внимание к родне...хорошо шо не забываете родственников и корни свои))))
ПРо ужин скажу так....Муж мой,он же моделька,он же ваш как бы родственник по духу ....кровожаден до безобразия..Плоть и кровь...вот все что его возбуждает...Как раз мясо на ужин было с кровью))
Ленуська!!! О!! Еще и здесь ты в финале! Вот это да! ДАЕШЬ ПОБЕДУ!!!
Ага Сереж....))Не верю глазам своим!!!!
Лена, поздравляю с двойным!!!! Желаю победы и там, и тут, и везде, где захочешь))
Спасибо,Вероничка)))))Вот бы твоему пожеланию сбыться..))))было б здоровски...
Ленуся, я потрясена!!! какая ты умничка!!! ну только победы тебе!
Спасибо,Натуль,мну очень приятно,что смогла тебя удивить.....))
Леночка! Мои восхищения и поздравления! Ты просто волшебница! Самая неордлинарная работа! Молодец! Удачи!
Спасибо,Алл.))))Я если честно очень двоилась,ложить или не ложить эту работку в конкурс...а вишь как...неординароность оказалась приятным бонусом...))