ну это макро, если Вы не в курсе.
а качество снимка ГДЕ Вас лично не устроило?
при таких съёмках очень короткая зона фокуса.
хотя что это я распинаюсь.
Капитан - хороший садовник, только ещё бы "стадо коровок" туда загнать, было бы супер просто
:-)) почитайте немного теоретическую часть. а на пальцах расскажу: зона фокуса 10-15 мм. то есть от центрального объекта(муравей) который в середине зоны находится, максимум по 5-8 мм вперёд и назад будет хоть как-то резко, а всё что мимо....будет двоиться, мылить...и прочее.
спасибо за совет о чтении. не буду давать ссылки на отличное макро. можете их "почитать" и в этой группе) я наверное не только не читающая, но и не зрячая . а где тут простите фокус? на какой точке почки или муравья?
меня вполне устраивает уровень качества этой работы. в оценке участия не принимал.
тоже могу давать ссылки на супер-пупер где-то что-то когда-то выложенное.
тут уровень работ разный, на то и конкурс.
хотите видеть только шедевры? ну это не здесь, здесь только "любители". а ну ещё ГУРУ, но они почти не выкладывают своих шедевров.
у этой работы качество более чем достаточное для конкурса.
а раз начали перемывать кости, значит работа не "сквозная". значит есть спорность момента.
насчёт группы - это Вы с позорным клеймом по оценщикам пройдитесь. они такие несознательные, взвинтили оценки аж до красной группы.
нашли ведь что-то качественное.
1. в ЛНУ кусочек не нужного листа. посередине правой угловой стороны - тоже лишний кусочек. либо их должно быть много и покрупнее (это придало бы больше жизнерадостного светло-зеленного фона) либо совсем убрать.
2. много свободного места сверху, тем более тоскливо серого
3. фото очень шумное
4. шевеленка мешает глазу, хочется сморгнуть пелену и навезти резкость
5. не вижу фокуса.
6. сама же работа не интересная, бессюжетная, даже муравей сидит попой к зрителю))
...
работа слабая даже для серой группы.
простите автор, но не люблю когда мне пытаются объяснить что планета плоская
От себя, как оценивающего эту работу могу сказать следующее : как почитатель МАКРО - ОЧЕНЬ пыталась закрыть глаза на всё то, что написала Наташа и то, что открылось мне в 1600 ..
Неравная борьба привела к такой моей оценке ..
Всё .. Не будь это макро - было бы горАааааааздо ниже .. Конечно, Красной - удивлена не менее мнОгих .. Ну, как-то так ..
Спасибо Всем за развернутое обсуждение недостатков данной работы!!!! Если честно, то слегка напрягает что стоит слегка съязвить на комментарий в котором чужую работу не стесняются назвать ЭТО, как в ответ получаешь много тролинга. Так что еще раз всем спасибо!
Качество снимка как и кадрирование очень смущает
Смущает все, в том числе оценки отдельных экспертов...как вообще ЭТО попало в Красную группу???
ЭТО еще и звезды набирает! Вы к своему качеству критически отнеситесь :)
ну это макро, если Вы не в курсе.
а качество снимка ГДЕ Вас лично не устроило?
при таких съёмках очень короткая зона фокуса.
хотя что это я распинаюсь.
Капитан - хороший садовник, только ещё бы "стадо коровок" туда загнать, было бы супер просто
а то что пошумело и раздвоилось? то же макро?
:-)) почитайте немного теоретическую часть. а на пальцах расскажу: зона фокуса 10-15 мм. то есть от центрального объекта(муравей) который в середине зоны находится, максимум по 5-8 мм вперёд и назад будет хоть как-то резко, а всё что мимо....будет двоиться, мылить...и прочее.
спасибо за совет о чтении. не буду давать ссылки на отличное макро. можете их "почитать" и в этой группе) я наверное не только не читающая, но и не зрячая . а где тут простите фокус? на какой точке почки или муравья?
меня вполне устраивает уровень качества этой работы. в оценке участия не принимал.
тоже могу давать ссылки на супер-пупер где-то что-то когда-то выложенное.
тут уровень работ разный, на то и конкурс.
хотите видеть только шедевры? ну это не здесь, здесь только "любители". а ну ещё ГУРУ, но они почти не выкладывают своих шедевров.
у этой работы качество более чем достаточное для конкурса.
а раз начали перемывать кости, значит работа не "сквозная". значит есть спорность момента.
меня то же устраивает качество, но исключительно для серой группы, и не более чем устраивает работа
насчёт группы - это Вы с позорным клеймом по оценщикам пройдитесь. они такие несознательные, взвинтили оценки аж до красной группы.
нашли ведь что-то качественное.
думаю, просто глаз замылился от 700 работ)) уверена что определение в красную произошло исключительно, как исключение из правила
Валерий спасибо, что заступились за фотографию в отсутствие автора!
Макро, - громко сказано....
Но для муравья,- 5 мм...сидящего на растении...не совсем плохо....
вот правда, не для красной группы (ИМХО)
1. в ЛНУ кусочек не нужного листа. посередине правой угловой стороны - тоже лишний кусочек. либо их должно быть много и покрупнее (это придало бы больше жизнерадостного светло-зеленного фона) либо совсем убрать.
2. много свободного места сверху, тем более тоскливо серого
3. фото очень шумное
4. шевеленка мешает глазу, хочется сморгнуть пелену и навезти резкость
5. не вижу фокуса.
6. сама же работа не интересная, бессюжетная, даже муравей сидит попой к зрителю))
...
работа слабая даже для серой группы.
простите автор, но не люблю когда мне пытаются объяснить что планета плоская
Автор ,видимо,не совсем понимает о чём речь,когда речь идёт о качестве,но оценщики прям срубили наповал,особенно автор "ФОТОКРИТИКИ",
читала Вашу фразу раз десять, так и не поняла что вы хотели сказать, простите... это мягкий наезд на меня?
Автор "фотокритики" у нас Надя :) её оценка - на красную группу :)
это просто на ... и шабка горит)))) я ж знаю что фотограф я сомнительный))
Ну ты уж не скромничай давай - сомнительная наша :))
но ведь первая и последняя не учитываются вроде. значит "виноват" Юрий в итоге
Не "первая и последняя", а самая высокая и самая низкая. :)
я именно об этом.
Ну что Вы,Наталья,как можно,я как то наоборот хотел Вас поддержать,а про Надю Ирина ниже написала))!
Евгений спасибо за поддержку! просто сразу не врубилась))
От себя, как оценивающего эту работу могу сказать следующее : как почитатель МАКРО - ОЧЕНЬ пыталась закрыть глаза на всё то, что написала Наташа и то, что открылось мне в 1600 ..
Неравная борьба привела к такой моей оценке ..
Всё .. Не будь это макро - было бы горАааааааздо ниже .. Конечно, Красной - удивлена не менее мнОгих .. Ну, как-то так ..
Спасибо Всем за развернутое обсуждение недостатков данной работы!!!! Если честно, то слегка напрягает что стоит слегка съязвить на комментарий в котором чужую работу не стесняются назвать ЭТО, как в ответ получаешь много тролинга. Так что еще раз всем спасибо!