Уважаемые оценщики! Очень прошу объясните, почему такие низкие оценки по технике? Мне, как начинающему любителю, это очень важно знать...В чем ошибка???
Я поставил самую низкую оценку... Она правда все равно не учитывается, но попробую объяснить ее... Только надо помнить, что оценивается техническое качество снимка И ОБРАБОТКИ!
Ну пусть Вы использовали жесткий передний свет, который дал ужасные блики на коже девушек, а у левой и волосы ушли местами в пересвет... Пусть будут жесткие тени под подбородками... Пусть даже глаза Вы выбелили так, что там в белках вообще ничего не осталось живого... Ладно, к этому тут не привыкать, Вам бы поставили оценки на зеленую, я думаю... Но вот то, что Вы насыпали в ФШ в жутком количестве кружочки и звездочки - этого я лично вынести не мог никак ))
Спасибо, что ответили, Сергей. Оценщики здесь редко снисходят до простых смертных, чтобы что объяснить свои оценки...Неужели все выглядит настолько ужасно?) Да, вспышка тогда была еще только встроенная, правда уже с самодельным отражателем, но, видимо, не помогло...Но обработка...Это урок "Золото" с сайта Фото-мастер. Призвана была придать сказочности и сияния девушкам. Кожа ретушировалась тщательно, старалась оставить текстуру нетронутой. Глаза тоже обрабатывались по уроку Карташова...перестаралась, значит?...Не понимаю, может у меня монитор такой дрековский (ноут), но не вижу я что то уж такого ужасного...Как то я совсем руки опустила... Главное не понятно куда двигаться и что в следующий раз делать... Сжечь фотоаппарат, что ли... Но спасибо, все равно, что ответили, Сергей...
Ну да... Оценщик - это каста небожителей )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
У меня внешняя вспышка - и с хорошими рассеивателями - все равно часто получается полная фигня... Картье-Брессон призывал вообще не пользоваться вспышками - а уважать тот свет, что есть...
Вы бы поменьше читали всяческие там интернет-уроки, а побольше смотрели на классические работы известных мастеров - и живописцев и художников. Мне вот интересно - а Вы там найдете хоть одну фотографию со звездочками, кружочками, сердечками и пр.? ))))))))))))))))))))))))))))))))))) Что-то я сильно сомневаюсь. Не слишком-то увлекайтесь советами всяких там гуру - а просто делайте так, как Вам подсказывает Ваш вкус и чувство меры...
И не надо опускать руки ни в коем случае! Успехов Вам!
Сергей, спасибо. Поняла ваш посыл в общем, а в деталях, возник вопрос)): ..что, если только смотреть, например, на работы великих художников, можно стать художником тоже, и в художественную школу ходить не надо?))
Скажем так - без знания работ великих художников Вы можете просто не понять то, чему Вас будут учить в художественной школе. Ну, разумеется, это все зависит от меры таланта, данной Вам... Но в любом случае - без такой базы художественный вкус воспитать просто невозможно...
Ну ББ то при чем??? Неужели и правда не видно, что обработка делалась "под золото" и цвета намеренно сведены в эту тональность?! Пойду повешусь...) Спасибо, Евгений, за отзыв)
:) Больше всего не понравились эти кружочки из ФШ. На втором месте - как раз "обработка под золото" - девушки выглядят не золотыми, а желтушными, увы... Пересветы на фоне "гепатита" уже не так бросаются в глаза.
С обработкой переборщили, могу предположить, что в ч-б или в сепии снимок получил бы более высокие оценки, и смотрелся бы выигрышнее :)
Учиться можно где угодно, и в фотомастере, просто не каждый результат выкладывать в конкурс. Естественные цвета всегда предпочтительнее. А Ваш снимок выглядит как попытка начинающего осваивать ФШ :))) Не расстраивайтесь :) такие попытки и эксперименты есть у каждого.
Удачи Вам!!!
Спасибо, Ирина, учту ваши замечания. Видимо еще не наигралась в эффекты я. Но как то все равно обидно, после такой кропотливой работы оказываться наравне с теми, кто просто на телефон "сфотал" котика и выложил в конкурс(.
Звездочки, кружочки на усмотрение автора, у всех свои тараканы. Пятна на коже печалят...девочкам надо было носики припудрить, а вам накамерную вспышку отключить и придумать другой источник света.
Почитайте - Скотт Келби - Ретушь портретов с помощью Photoshop для фотографов rutracker.org/forum/viewtopic.php объясняет все доступно и просто.
Попробовал убрать пятнистость сохранив стилистику:
Звездочки-кружочки - урок по ФШ, я его уже выкинула в корзину)), вспышка уже прикуплена внешняя, за ссылку спасибо. Ваш вариант оценить, к сожалению не могу (не открывается в полный размер для меня), но все равно спасибо за внимание. Моя беда еще в том, что пятна я не вижу на своем мониторе((
Лошадь так, зАглянула на огонёк ..) Просто, понУдЕть .. :-))
Понравилось мне, что вы так усердно и кропотливо учитесь , Капитан ! НЕ понравилось - изначально заложенное превосхОдство - над остальными , пусть даже в этой группе .. Я вот, не "фотаю на телефон котиков" ...) А тоже в серой группе ..)) Но сижУ - и не жУжжу .., как бы это помягче ..:-)) А смотрю внимательно по сторонам .., анализирУю типА ..:-) В чём именно моя беда? И где у кого , какие плЮсы ! ))
Опять же - оценка качества - одно, а симпатии и признание голосующих - это показатель наличия в работе - интересного сюжета, необычности кадра, какого-то, возможно, нового рАкурса, худОжественности, эмоциональности ,настроения - выделяющее кадр из остальных ... Судя по звёздам - вам пока и этого не удалось .. А инОгдА - это гОрАаааааздО перевЕшивает, нежели чистая тЕхника..
Посему, желаю вам огромных успехов на этом поприще и .. конечно, побед !! Если научитесь не " шагать по головам" тех, кто слабее ...А станете выше на голову и привлечёте всеобщее внимание своими интересными работами!! Ещё раз удАчи вам !!!!:-)
Лошадке очень рада, но Лошадка не совсем правильно меня поняла, или я не совсем корректно выразилась). Серую группу я обожаю, речь шла не об ней совсем, а об оценках одинаковых у фоток с телефона и у тех, кто хотя бы пытается (пусть не всегда удачно))), учиться и совершенствоваться... И уж точно про "шагать по головам" не про меня...За отсутствие звезд я ни слова не сказала, кстати, понимаю, что раз не заслужила, то и не получила. Мне были интересно именно мнения оценщиков, хотела чтобы ткнули носом в ошибки по технике, иначе как дальше идти? Так что не приписывайте мне чужих заслуг в тщеславии, не мои они))) За отзыв спасибо, рада, что заглянули)
Уважаемые оценщики! Очень прошу объясните, почему такие низкие оценки по технике? Мне, как начинающему любителю, это очень важно знать...В чем ошибка???
Я поставил самую низкую оценку... Она правда все равно не учитывается, но попробую объяснить ее... Только надо помнить, что оценивается техническое качество снимка И ОБРАБОТКИ!
Ну пусть Вы использовали жесткий передний свет, который дал ужасные блики на коже девушек, а у левой и волосы ушли местами в пересвет... Пусть будут жесткие тени под подбородками... Пусть даже глаза Вы выбелили так, что там в белках вообще ничего не осталось живого... Ладно, к этому тут не привыкать, Вам бы поставили оценки на зеленую, я думаю... Но вот то, что Вы насыпали в ФШ в жутком количестве кружочки и звездочки - этого я лично вынести не мог никак ))
Спасибо, что ответили, Сергей. Оценщики здесь редко снисходят до простых смертных, чтобы что объяснить свои оценки...Неужели все выглядит настолько ужасно?) Да, вспышка тогда была еще только встроенная, правда уже с самодельным отражателем, но, видимо, не помогло...Но обработка...Это урок "Золото" с сайта Фото-мастер. Призвана была придать сказочности и сияния девушкам. Кожа ретушировалась тщательно, старалась оставить текстуру нетронутой. Глаза тоже обрабатывались по уроку Карташова...перестаралась, значит?...Не понимаю, может у меня монитор такой дрековский (ноут), но не вижу я что то уж такого ужасного...Как то я совсем руки опустила... Главное не понятно куда двигаться и что в следующий раз делать... Сжечь фотоаппарат, что ли... Но спасибо, все равно, что ответили, Сергей...
Ну да... Оценщик - это каста небожителей )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
У меня внешняя вспышка - и с хорошими рассеивателями - все равно часто получается полная фигня... Картье-Брессон призывал вообще не пользоваться вспышками - а уважать тот свет, что есть...
Вы бы поменьше читали всяческие там интернет-уроки, а побольше смотрели на классические работы известных мастеров - и живописцев и художников. Мне вот интересно - а Вы там найдете хоть одну фотографию со звездочками, кружочками, сердечками и пр.? ))))))))))))))))))))))))))))))))))) Что-то я сильно сомневаюсь. Не слишком-то увлекайтесь советами всяких там гуру - а просто делайте так, как Вам подсказывает Ваш вкус и чувство меры...
И не надо опускать руки ни в коем случае! Успехов Вам!
Сергей, спасибо. Поняла ваш посыл в общем, а в деталях, возник вопрос)): ..что, если только смотреть, например, на работы великих художников, можно стать художником тоже, и в художественную школу ходить не надо?))
Скажем так - без знания работ великих художников Вы можете просто не понять то, чему Вас будут учить в художественной школе. Ну, разумеется, это все зависит от меры таланта, данной Вам... Но в любом случае - без такой базы художественный вкус воспитать просто невозможно...
Значит, получается, нужно и то и другое). А результат уже будет зависеть от таланта))
Ну где-то так )))))))))))))))).
осмелюсь предположить пересветы и бб
Ну ББ то при чем??? Неужели и правда не видно, что обработка делалась "под золото" и цвета намеренно сведены в эту тональность?! Пойду повешусь...) Спасибо, Евгений, за отзыв)
:) Больше всего не понравились эти кружочки из ФШ. На втором месте - как раз "обработка под золото" - девушки выглядят не золотыми, а желтушными, увы... Пересветы на фоне "гепатита" уже не так бросаются в глаза.
С обработкой переборщили, могу предположить, что в ч-б или в сепии снимок получил бы более высокие оценки, и смотрелся бы выигрышнее :)
Ирина, вот смотрю и у меня они чисто золотые! Ну что делать с монитором то, или с глазками! (бьюсь головушкой об стол)
:)))) золотые-то они золотые, но ассоциации... :)
А где еще учиться обработке, если уроки на фото-мастере приводят к такому результату?(
Учиться можно где угодно, и в фотомастере, просто не каждый результат выкладывать в конкурс. Естественные цвета всегда предпочтительнее. А Ваш снимок выглядит как попытка начинающего осваивать ФШ :))) Не расстраивайтесь :) такие попытки и эксперименты есть у каждого.
Удачи Вам!!!
Спасибо, Ирина, учту ваши замечания. Видимо еще не наигралась в эффекты я. Но как то все равно обидно, после такой кропотливой работы оказываться наравне с теми, кто просто на телефон "сфотал" котика и выложил в конкурс(.
я вон свой гениальный шедевр тоже выложил в конкурс и никто не оценил)) но вешаться не пойду, не))
Точно, это про меня))))))))))))))))))), спасибо Евгений!
Не, я уже тоже передумала)
Звездочки, кружочки на усмотрение автора, у всех свои тараканы. Пятна на коже печалят...девочкам надо было носики припудрить, а вам накамерную вспышку отключить и придумать другой источник света.
Почитайте - Скотт Келби - Ретушь портретов с помощью Photoshop для фотографов rutracker.org/forum/viewtopic.php объясняет все доступно и просто.
Попробовал убрать пятнистость сохранив стилистику:
Звездочки-кружочки - урок по ФШ, я его уже выкинула в корзину)), вспышка уже прикуплена внешняя, за ссылку спасибо. Ваш вариант оценить, к сожалению не могу (не открывается в полный размер для меня), но все равно спасибо за внимание. Моя беда еще в том, что пятна я не вижу на своем мониторе((
Лошадь так, зАглянула на огонёк ..) Просто, понУдЕть .. :-))
Понравилось мне, что вы так усердно и кропотливо учитесь , Капитан ! НЕ понравилось - изначально заложенное превосхОдство - над остальными , пусть даже в этой группе .. Я вот, не "фотаю на телефон котиков" ...) А тоже в серой группе ..)) Но сижУ - и не жУжжу .., как бы это помягче ..:-)) А смотрю внимательно по сторонам .., анализирУю типА ..:-) В чём именно моя беда? И где у кого , какие плЮсы ! ))
Опять же - оценка качества - одно, а симпатии и признание голосующих - это показатель наличия в работе - интересного сюжета, необычности кадра, какого-то, возможно, нового рАкурса, худОжественности, эмоциональности ,настроения - выделяющее кадр из остальных ... Судя по звёздам - вам пока и этого не удалось .. А инОгдА - это гОрАаааааздО перевЕшивает, нежели чистая тЕхника..
Посему, желаю вам огромных успехов на этом поприще и .. конечно, побед !! Если научитесь не " шагать по головам" тех, кто слабее ...А станете выше на голову и привлечёте всеобщее внимание своими интересными работами!! Ещё раз удАчи вам !!!!:-)
И для настроения - вам и девочкам *** , по числу участников проекта ..:-))
не стоило, но и на том спасибо))
Лошадке очень рада, но Лошадка не совсем правильно меня поняла, или я не совсем корректно выразилась). Серую группу я обожаю, речь шла не об ней совсем, а об оценках одинаковых у фоток с телефона и у тех, кто хотя бы пытается (пусть не всегда удачно))), учиться и совершенствоваться... И уж точно про "шагать по головам" не про меня...За отсутствие звезд я ни слова не сказала, кстати, понимаю, что раз не заслужила, то и не получила. Мне были интересно именно мнения оценщиков, хотела чтобы ткнули носом в ошибки по технике, иначе как дальше идти? Так что не приписывайте мне чужих заслуг в тщеславии, не мои они))) За отзыв спасибо, рада, что заглянули)