Светланка, Злая Вы... Нет других моментов в жизни автора...Только мимо пробегающие собачки...
Лично мне показалось в Этом конкурсе кошек и собак не много, Так Их надо подбодрить, похвалить и я как могу утешаю...:)
Я думаю, что это конкурс фотографий. Лично я сама очень часто и фотографирую и размещаю здесь фотографии собак, только обычно именно за то что на фотографии собака мне никто скидок не делает. На этой фотографии слишком много огрехов, и не смотря на то, что на ней собака, которым я обычно симпатизирую, здесь звезды давать не за что. Возможно моя точка зрения такова именно из-за того, что специализируюсь на съемках собак, и очень часто именно бегающих и прыгающих.
Спасибо разъяснили... Я не "про"...поэтому мне и неинтересно сколько и кто накидал звёзд...Удивило, То, что человек, нет, Человек, снимающий собачек на бегу можно сказать заявивший что Он специалист...А о Фото нашел лишь что сказать - " В корзину бросаю" "Надо уметь"...Грубо, по быдлятски как то...:) И Вы ещё думаете ..."что это конкурс фотографий"...Это не конкурс Фотографий - Это конкурс Фотографий(прямоугольников, за каждым каждым из них стоит Человек)СДЕЛАННЫХ Людьми...Всё полушутя писал...:))
Светлана, я внимательно посмотрел ваши фотографии, и никак не могу найти которая из них снята с особыми навыками? Подскажите где еще посмотреть. Хочу поучиться.
Светлана, что-то резковАты вы ..в последнее время ...((
А что ж этОт - не в корзине ?? fotokonkurs.ru/photo/220281
Собака - летит !! ) А памятник стоял.. И то, как-то - несуразно вы его ...
Здесь голосовала именно за пойманный момет полЁта!! За жИвость кадра, за его дИнамичность, за свет, за настроение :-))
Ещё раз Удачи Автору ! )
Памятник стоял, фотографию делала несколько лет назад, до прохождения пурвых фотокурсов. Сейчас некогда было переснимать, откопала из архивов. А кроме живости момоента должна быть и художественная ценность. А резковатость простите, я бываю такая, если меня разозлить. А ситуация на сайте и не такие эмоции вызовет.
Тоже хотела привести пример, но остановила себя.. Зачем очередной скандал раздувать?) На вкус и цвет товарищей нет)
Мне этот снимок нравится всем тем, что написала Ируся, а еще "проводкой") Резкость вроде там, где должна быть) Самый такой недостаток вижу в засвете на реке..
Светлана, буду рада, если покажете ошибки:) А то как-то непонятно, что именно не устраивает)
Резкости на собаке нет. Проводки на фоне не резкой собаки тоже не особенно заметно. Очень неудачная кадровка кадра. Снизу совсем нет необходимости в таком количестве пустого места. Зато сверху явно излишне обрезано. Да и ракурс немного потерян. Собака снята немного сзади, тогда тем более ей спереди и сверху надо было дать больше пространтсва. И вообще такой ракурс не самый выигрышный. Лучше снимать чуть спереди.
А ведь резкость есть, на мордочке. Это было самое удачное кадрирование. Сверху река переэкспонированная, никак её нельзя было оставлять. Снизу тень, передающая объем. Место для движения собаки вперед оставлено.
А вот по поводу ракурса соглашусь, конечно. Не успела чуть раньше поймать)
Спасибо за подробный разбор, Светлана!
На фотографии этого размера не вижу резкости на морде. По фото видно, что настройки не правильно выбраны, поэтому и река переэкспонирова (вот и пришлось обрезать, то что надо бы оставить), поэтому и резкости нет. Пока не доступна информацмя о фото, поэтому сложно судить, что же именно было сделано не так при фотографировании.
Слишком длинная выдержка. Для съемок подобного типа нужна выдержка не длинее 1/1000 сек, а лучше еще короче. Если возможности объектива не позволяют так уменьшить выдержку, то увеличивайте ISO. Я для подобных съемок использую выдержку от 1/1500, до 1/4000.
Да не такого уж и ужасного качества снимок!!! Проводка - в принципе чувствуется. Ну она хорошо чувствуется, когда на ЗП есть разные объекты, но и здесь видно, что снималось с проводкой! Снимок, разумеется - не шедевр, но ведь никто это и не утверждает! Но сказать, что совсем уж ужас - не справедливо!
Ни слова не поняла. Чем срезанная голова? И чем вам солнечный свет не понравился? И еще может стоит перейти обсуждать лошадь в коментариях под лошадью?
А вы про всадника? А я бедную лошадь и так и сяк рассматриваю, где у неё голова срезана. Ну так там уже мне дали совет, размывать фон, и не было бы срезанно головы. А насчет резкости. Вы считаете, что лошадь в полете (с расстояния около 20 м) менее резкая, чем бегущая собака с данной страницы?
Я никоим образом не сравниваю Вашу лошадь с собакой автора.
Вы приводите свою фотографию как пример хорошей резкости. Мало того, что это несколько бестактно, но и не очень соответствует дествительности.
Я бы не сказала, что это бестактно. Я имею право критиковать любое фото, представленое на конкурс. Насчет несоотвествия действительности, скажем так, при оценки лошади в конкурсе не было замечаний по резкости, кроме того, что фото излишне резко по всему кадру, ну и как бы оценка на красную группу тоже может давать мне право считать именну лошадь вполне резкой, чтобы привести здесь как пример снятого в движении животного.
Света, у Вас на конкурсе, что, Собака выставлена???
Только . . . ( ну Вы понимаете кто) может указывать как пример по ракурсу и резкости - Свою Фотографию ...:) Смешите своими мыслями, ой смешите, Спасибо, Света...:))
Да нет, собаку именно поэтому и не выставила. Посчитала это слишком обыденным и к качеству своих фотографий сейчас слишком строго отношусь. Надо повышать уровень качества.
Я смотрю Вы Adobe Photoshop осваиваете ...Света и как по качеству фотоаппараты, на чём лучше повышать качество у Вас получается?. ...- Canon EOS 500D или NIKON D5100 или SAMSUNG GT-N7000 или SONY DSC-H7...:)
Сонька у меня на всякий случай, в движении очень хороших кадров пока не получилось получить, а вот для пейзажей очень удачный фотоаппарат. Кэноном я давно не пользуюсь, отдала сыну, все фотографии с него с моего архива. Самсунг это смаршет, снимки только случайные, если под рукой ничего не было, а снять очень рука чешется. Работаю только на Никоне, на нем получилось значительно улучшить съемки именно движущихся объектов, да и все остальное тоже стараюсь улучшать.
Капитан, похоже Вы не поняли фразу и загрузились ..." Вам надо подарить свой NIKON D3000...Мне"...
Светлана подарила сыну Canon EOS 500D ...и теперь с NIKON D5100 у неё всё получается значительнее...:))
Поэтому я и с юморил...а не подарить ли Вам - мне...и взять почти тоже самое, может будет и у Вас Значительней...:))
Получаться стало лучше не потому, что фотоаппарат лучше, а потому, что кроме этого я учусь, экспериментирую и много практикуюсь. А фотоаппараты совершенно одинаковые по качеству, вы абсолютно правы. И подарен он был не причине плохого качества, а совсем по другим причинам.
Нашла у себя единственный снимок бегущей собаки с проводкой, снимала кэноном, когда на курсах училась (выполняла задание урока). Если интересно посмотрите.
На большей выдержке выбегала из кадра. А диафрагма. Было очень пасмурно, объктив китовый, поэтому чтобы получить хотя бы такую выдержку пришлось поднять ISO, но под деревьями диафрагма открывалась по возможному для себя максимуму, а на открытом пространстве немного закрылась. Вот поэтому такие странные немного установки.
Ой, чУдное мгновение....какой момент словили, звёздочки Вам...:)*
Спасибо, Владимир!) Звездочки, похоже, уже не зачтутся, но внимание приятно в любом случае!
Не знаю...клякнул "Отдай звезду" пишут Вы на 76 месте...Я Вас утешил?...:))
:) Ага, я стала на одну звезду счастливее..:)) Утешили, Владимир!:)
Конкурс какой-то необычный получился)) Посмотрим, что из этого выйдет))
ХорошО лЕтИт !! :-))) *** Уже - 19 :-))
Ирусяя)) Рада видеть)) Напросилась, называется!:) Спасибо:)
МнУ и в самый первый раз голосила с большим удовОльствием :-)
За что голосуют не знаю. Я обычно фотографи такого качества в корзину бросаю. Фотографировать бегущих собак надо уметь.
Светланка, Злая Вы... Нет других моментов в жизни автора...Только мимо пробегающие собачки...
Лично мне показалось в Этом конкурсе кошек и собак не много, Так Их надо подбодрить, похвалить и я как могу утешаю...:)
Я думаю, что это конкурс фотографий. Лично я сама очень часто и фотографирую и размещаю здесь фотографии собак, только обычно именно за то что на фотографии собака мне никто скидок не делает. На этой фотографии слишком много огрехов, и не смотря на то, что на ней собака, которым я обычно симпатизирую, здесь звезды давать не за что. Возможно моя точка зрения такова именно из-за того, что специализируюсь на съемках собак, и очень часто именно бегающих и прыгающих.
Спасибо разъяснили... Я не "про"...поэтому мне и неинтересно сколько и кто накидал звёзд...Удивило, То, что человек, нет, Человек, снимающий собачек на бегу можно сказать заявивший что Он специалист...А о Фото нашел лишь что сказать - " В корзину бросаю" "Надо уметь"...Грубо, по быдлятски как то...:) И Вы ещё думаете ..."что это конкурс фотографий"...Это не конкурс Фотографий - Это конкурс Фотографий(прямоугольников, за каждым каждым из них стоит Человек)СДЕЛАННЫХ Людьми...Всё полушутя писал...:))
Меня не просили расшифровать, что именно мне не нравится в фотографии. Если автору будет интересно мое мнение, то я его напишу.
Эх, Был бы я Фотографом, я бы тоже так же ответил...:)
а мне понравилось. есть атмосфера. динамика. сюжет. свет заднебоковой хорошо подсвечивает контур. резкость - не самое главное в фотографии нмв.
Снять бегущую собаку без резкости не надо иметь никаких особых навыков. Поэтому фото просто бегущей собаки это не повод для похвал и звезд.
Светлана, я внимательно посмотрел ваши фотографии, и никак не могу найти которая из них снята с особыми навыками? Подскажите где еще посмотреть. Хочу поучиться.
А просто бегающих собак я здесь и не выкладывала.
вот выбирайте fotki.yandex.ru/users/paradogsmedgi/albums/
и там не нашел)
За пару минут просмотрели несколько тысяч фотографий? Ну значит у нас разное виденье.
виденье то шут с ним. у всех разное. я навыков хотел набраться)
По фотографиям навыков не набираются.
Светлана, что-то резковАты вы ..в последнее время ...((
А что ж этОт - не в корзине ?? fotokonkurs.ru/photo/220281
Собака - летит !! ) А памятник стоял.. И то, как-то - несуразно вы его ...
Здесь голосовала именно за пойманный момет полЁта!! За жИвость кадра, за его дИнамичность, за свет, за настроение :-))
Ещё раз Удачи Автору ! )
Памятник стоял, фотографию делала несколько лет назад, до прохождения пурвых фотокурсов. Сейчас некогда было переснимать, откопала из архивов. А кроме живости момоента должна быть и художественная ценность. А резковатость простите, я бываю такая, если меня разозлить. А ситуация на сайте и не такие эмоции вызовет.
Тоже хотела привести пример, но остановила себя.. Зачем очередной скандал раздувать?) На вкус и цвет товарищей нет)
Мне этот снимок нравится всем тем, что написала Ируся, а еще "проводкой") Резкость вроде там, где должна быть) Самый такой недостаток вижу в засвете на реке..
Светлана, буду рада, если покажете ошибки:) А то как-то непонятно, что именно не устраивает)
Резкости на собаке нет. Проводки на фоне не резкой собаки тоже не особенно заметно. Очень неудачная кадровка кадра. Снизу совсем нет необходимости в таком количестве пустого места. Зато сверху явно излишне обрезано. Да и ракурс немного потерян. Собака снята немного сзади, тогда тем более ей спереди и сверху надо было дать больше пространтсва. И вообще такой ракурс не самый выигрышный. Лучше снимать чуть спереди.
А ведь резкость есть, на мордочке. Это было самое удачное кадрирование. Сверху река переэкспонированная, никак её нельзя было оставлять. Снизу тень, передающая объем. Место для движения собаки вперед оставлено.
А вот по поводу ракурса соглашусь, конечно. Не успела чуть раньше поймать)
Спасибо за подробный разбор, Светлана!
На фотографии этого размера не вижу резкости на морде. По фото видно, что настройки не правильно выбраны, поэтому и река переэкспонирова (вот и пришлось обрезать, то что надо бы оставить), поэтому и резкости нет. Пока не доступна информацмя о фото, поэтому сложно судить, что же именно было сделано не так при фотографировании.
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2013:06:08 10:23:46
Оборудование для съёмки: NIKON CORPORATION
Модель оборудования: NIKON D3000
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5 Windows
Выдержка: 0,005
Диафрагма: 5
Метод установки экспозиции: 1
Светочувствительность (ISO): 100
Скорость затвора: 7,64386
Диафрагменное число: 4,64386
Компенсация экспозиции: 0
Максимальное диафрагменное число: 4,7
Расстояние до объекта: 4,29497e+009
Тип экспозамера: 3
Установка баланса белого: 0
Вспышка: 0
Фокусное расстояние: 38
Тип сенсора: 2
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 1
Баланс белого: 0
Цифровое увеличение: 1
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 57
Сюжетная программа: 0
Подавление шума: 0
Контрастность: 0
Цветонасыщенность: 0
Резкость: 0
Выбор режима фокусировки: 0
Слишком длинная выдержка. Для съемок подобного типа нужна выдержка не длинее 1/1000 сек, а лучше еще короче. Если возможности объектива не позволяют так уменьшить выдержку, то увеличивайте ISO. Я для подобных съемок использую выдержку от 1/1500, до 1/4000.
Светлана!!! Вы заблуждаетесь!!! Съемка "с проводкой" снимается на выдержке не короче 1/100!!! Зачем же Вы вводите в заблуждение человека?
Да, была не права, с проводкой выдержка длинее. Но качество снимка таково, что проводка не чувствуется, поэтому и дискутируя, совсем забыла о ней.
Да не такого уж и ужасного качества снимок!!! Проводка - в принципе чувствуется. Ну она хорошо чувствуется, когда на ЗП есть разные объекты, но и здесь видно, что снималось с проводкой! Снимок, разумеется - не шедевр, но ведь никто это и не утверждает! Но сказать, что совсем уж ужас - не справедливо!
А я и не говорила что ужас, просто это обычный снимок, который можно было сделать лучше.
ну да, обычный... Ну чтобы сделать ЛУЧШЕ - надо снимать заново... Тут уже не исправишь ничего.
Конечно надо снимать заново. Но мне кажется есть польза от того, если разбирать ошибки, то в следующий раз можно их не повторять.
это - разумеется!!!
вот пример фотографии с выдержкой 1/4000, ISO поднято до 400 из-за пасмурной погоды, диафрагма 1,8
Здесь можно в полном размере.
img-fotki.yandex.ru/get/9088/12231256.4a/0_ab895_ae41da6c_orig
На стоящую собаку не обращаем внимания, кадр не для конкурса.
Вот сейчас "тётя" Ирина (irina_shtolba) в блоке показывает Терешкову в Ярославле...мне летающие самолётики очень понравились...:)
Видела, тоже очень понравились. Но у нас такие не летают, да и оптики подходящей нет. Так что только со стороны могу смотреть.
Вот пример более удачного ракурса, ну и конечно хорошей резкости. Правда это лошадь.
fotokonkurs.ru/photo/212242
это лошадь, ужасный плоский свет и срезаная голова
Ни слова не поняла. Чем срезанная голова? И чем вам солнечный свет не понравился? И еще может стоит перейти обсуждать лошадь в коментариях под лошадью?
учитесь и поймете. а обсуждать вашу лошадь желания нет.
Лично я обосновала свою точку зрения по обсуждаемой фотографии. А ваш ответ наводит на мысль, что вы ляпнули первое, что пришло в голову.
Голова всадника срезана черепичной крышей. Ну и хорошая резкость - ....
А вы про всадника? А я бедную лошадь и так и сяк рассматриваю, где у неё голова срезана. Ну так там уже мне дали совет, размывать фон, и не было бы срезанно головы. А насчет резкости. Вы считаете, что лошадь в полете (с расстояния около 20 м) менее резкая, чем бегущая собака с данной страницы?
Я никоим образом не сравниваю Вашу лошадь с собакой автора.
Вы приводите свою фотографию как пример хорошей резкости. Мало того, что это несколько бестактно, но и не очень соответствует дествительности.
Я бы не сказала, что это бестактно. Я имею право критиковать любое фото, представленое на конкурс. Насчет несоотвествия действительности, скажем так, при оценки лошади в конкурсе не было замечаний по резкости, кроме того, что фото излишне резко по всему кадру, ну и как бы оценка на красную группу тоже может давать мне право считать именну лошадь вполне резкой, чтобы привести здесь как пример снятого в движении животного.
Света, у Вас на конкурсе, что, Собака выставлена???
Только . . . ( ну Вы понимаете кто) может указывать как пример по ракурсу и резкости - Свою Фотографию ...:) Смешите своими мыслями, ой смешите, Спасибо, Света...:))
Да нет, собаку именно поэтому и не выставила. Посчитала это слишком обыденным и к качеству своих фотографий сейчас слишком строго отношусь. Надо повышать уровень качества.
Я смотрю Вы Adobe Photoshop осваиваете ...Света и как по качеству фотоаппараты, на чём лучше повышать качество у Вас получается?. ...- Canon EOS 500D или NIKON D5100 или SAMSUNG GT-N7000 или SONY DSC-H7...:)
Сонька у меня на всякий случай, в движении очень хороших кадров пока не получилось получить, а вот для пейзажей очень удачный фотоаппарат. Кэноном я давно не пользуюсь, отдала сыну, все фотографии с него с моего архива. Самсунг это смаршет, снимки только случайные, если под рукой ничего не было, а снять очень рука чешется. Работаю только на Никоне, на нем получилось значительно улучшить съемки именно движущихся объектов, да и все остальное тоже стараюсь улучшать.
Да уж, не думала, что фото бегущей собаки вызовет такую дискуссию...
Кто поддержал, спасибо)
Капитан...у Нас выходной...самое время его убить на дискуссии о братьях наших меньших...:))
:))) Да я сижу, читаю:) Может уровень качества повышу..))
Нууу...для этого Вам надо подарить свой NIKON D3000...Мне...:))
Капитан ...а если серьёзно...то я хотел видеть что то такое...с полной тенью было бы симпатично, интереснее...но это имхо...Удачи в повышении...:)))
согласна с вашим вариантом, если бы тень была полная, тогда пространство снизу снимка было бы оправдано.
Капитан, похоже Вы не поняли фразу и загрузились ..." Вам надо подарить свой NIKON D3000...Мне"...
Светлана подарила сыну Canon EOS 500D ...и теперь с NIKON D5100 у неё всё получается значительнее...:))
Поэтому я и с юморил...а не подарить ли Вам - мне...и взять почти тоже самое, может будет и у Вас Значительней...:))
Получаться стало лучше не потому, что фотоаппарат лучше, а потому, что кроме этого я учусь, экспериментирую и много практикуюсь. А фотоаппараты совершенно одинаковые по качеству, вы абсолютно правы. И подарен он был не причине плохого качества, а совсем по другим причинам.
Владимир, так у Светланы еще аппарат был в запасе) А у меня другого нет, только мыльница:) Не думаю, что на неё у меня получится значительнее..))
Нашла у себя единственный снимок бегущей собаки с проводкой, снимала кэноном, когда на курсах училась (выполняла задание урока). Если интересно посмотрите.
ISO 800, диафрагма 7,1, выдержка 1/250
на 1/250 гоночные мотоциклы проводят) а диафрагма такая зачем?)
На большей выдержке выбегала из кадра. А диафрагма. Было очень пасмурно, объктив китовый, поэтому чтобы получить хотя бы такую выдержку пришлось поднять ISO, но под деревьями диафрагма открывалась по возможному для себя максимуму, а на открытом пространстве немного закрылась. Вот поэтому такие странные немного установки.
что хочет то и творит эта диафрагма))
При съемке бегающих собак всегда так. Поэтому приходится все время перенастраиваться.
..................:о))
Дело было вечером, делать было нечего. Почему бы не подискутировать.