Капитан,у Вас слева пусто,а в правой стороне куча мала и даже один рыбак не вместился в кадр.Ну никак не подходит это фото для красной.Если есть возможность-поправьте или перегрузите в группу пониже статусом.Желаю Вам успехов))
Владимир,ну как же "качество исполнения очень даже на красную",а человек "обрезанный" не в счет? Да хоть вот так сделал бы и уже качество лучше Или Вы имеете в виду качество это только экспозицию,яркость,контраст,резкость,шумы и т.д.? "В человеке должно быть все прекрасно..." Вот и в красной группе должно быть все прекрасно.Я считаю,что фото не проработано должным образом.Автора прошу меня извинить))
Согласен, ваш вариант несколько грамотнее, но ТОЛЬКО композиционно. "Обрезанный человек" к качеству сьемки и обработки (по которым и идет распределение по группам) не имеет абсолютно никакого отношения - это не что иное, как не совсем удачное кадрирование, что есть КОМПОЗИЦИОННЫМ огрехом, а не техническим... Я бы тоже не прочь распределять по группам, исходя из ВСЕХ фотографических составляющих, а не только качественных, но правила данного сайта именно такие..;)
Владимир - это Вы меня удивляете )))))))))))))))))))))). Фотография без композиции - это как водка без спирта, уха без рыбы, отбивные без мяса... Если нет композиции - то вообще не о чем говорить! Без нее - фотографии нет вообще.
Да, уважаемый автор!!! Это я дискутирую с Владимиром! Но мои слова никоим образом не касаются Вашего снимка! Он композиционно почти хорош, ну, наверное, можно было сделать чуть лучше!
Дык я и не говорю о фотографии В ЦЕЛОМ, я говорю всего лишь об одной единственной составляющей фотографии, по которой ВСЕГДА шло распределение по группам, а именно - техническом качестве сьемки и обработки:) Если я что-то упустил с последними изменениями на сайте и теперь распределение по группам идет не ТОЛЬКО по качеству, а по ВСЕМ фотографическим составляющим, тогда пардоньте, я готов признать свою неправоту..;)
то есть теперь, когда советуешь автору переместить работу в ту или иную группу, нужно руководствоваться ОБЩЕЙ оценкой фотографии, учитывая ВСЕ фотографические составляющие, а не только техническое качество сьемки и обработки, как было раньше?;)
Понятно, значит впредь буду сразу же оценивать фотографию в целом, если уж пошла такая жара;))) раньше ведь как было - на предварительной модерации шло распределение по группам, исходя из технического качества сьемки и обработки, а уже в первом раунде звездами оценивалась фотография в целом, включая среди всех прочих в том числе такую составляющую как композиция... теперь наверно, после всех пертурбаций, все эти изощрения стали неактуальными и ненужными... ну и ладно - спасибо, что просветили, а то и дальше жил бы прошлым временем..:)
ЗЫ. И все же техника сьемки (и обработки) и композиция - это две разные, совершенно не связанные между собой вещи в фотографии... иными словами, техника сьемки может быть идеальна, но композиции при этом нет никакой или наоборот - композиция прекрасная, но снято образно говоря на допотопный телефон с шумами, размытостью, ореолами, пересветами, провалами в темное и т.д. в формате 400Х300 рх.
это да, тоже верно - в первом случае будет всего лишь кадр, снимок... но может быть такой случай, что какая-никакая композиция все же присутствует, хоть и очень плохая, но тогда уже нужно говорить все-таки о фотографии..;)
То есть вы недовольны всего лишь тем, что я вместо ъ написал ь, и всего то? :) Юлия, в Интернете это допустимо, не обращайте внимания на такие пустяки;)
Владимир (boni2012)
/ начало клёва
/
Ловись рыбка большая и маленькая
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Капитан,у Вас слева пусто,а в правой стороне куча мала и даже один рыбак не вместился в кадр.Ну никак не подходит это фото для красной.Если есть возможность-поправьте или перегрузите в группу пониже статусом.Желаю Вам успехов))
ну это скорее композиционный недочет, а качество исполнения очень даже на красную тянет;)
Владимир,ну как же "качество исполнения очень даже на красную",а человек "обрезанный" не в счет? Да хоть вот так сделал бы и уже качество лучше
Или Вы имеете в виду качество это только экспозицию,яркость,контраст,резкость,шумы и т.д.? "В человеке должно быть все прекрасно..." Вот и в красной группе должно быть все прекрасно.Я считаю,что фото не проработано должным образом.Автора прошу меня извинить))
Согласен, ваш вариант несколько грамотнее, но ТОЛЬКО композиционно. "Обрезанный человек" к качеству сьемки и обработки (по которым и идет распределение по группам) не имеет абсолютно никакого отношения - это не что иное, как не совсем удачное кадрирование, что есть КОМПОЗИЦИОННЫМ огрехом, а не техническим... Я бы тоже не прочь распределять по группам, исходя из ВСЕХ фотографических составляющих, а не только качественных, но правила данного сайта именно такие..;)
Владимир - а с каких пор композиция НЕ относится к качеству фотографии???
Сергей, вы меня удивляете - собственно композиция никогда и НЕ относилась к техническому качеству фотографии;)
Владимир - это Вы меня удивляете )))))))))))))))))))))). Фотография без композиции - это как водка без спирта, уха без рыбы, отбивные без мяса... Если нет композиции - то вообще не о чем говорить! Без нее - фотографии нет вообще.
Да, уважаемый автор!!! Это я дискутирую с Владимиром! Но мои слова никоим образом не касаются Вашего снимка! Он композиционно почти хорош, ну, наверное, можно было сделать чуть лучше!
Дык я и не говорю о фотографии В ЦЕЛОМ, я говорю всего лишь об одной единственной составляющей фотографии, по которой ВСЕГДА шло распределение по группам, а именно - техническом качестве сьемки и обработки:) Если я что-то упустил с последними изменениями на сайте и теперь распределение по группам идет не ТОЛЬКО по качеству, а по ВСЕМ фотографическим составляющим, тогда пардоньте, я готов признать свою неправоту..;)
теперь идет распределение по желанию авторов ))
то есть теперь, когда советуешь автору переместить работу в ту или иную группу, нужно руководствоваться ОБЩЕЙ оценкой фотографии, учитывая ВСЕ фотографические составляющие, а не только техническое качество сьемки и обработки, как было раньше?;)
а этого никто нигде не писал... но для меня композиция - это вообще первоначальная основа технического качества...
Понятно, значит впредь буду сразу же оценивать фотографию в целом, если уж пошла такая жара;))) раньше ведь как было - на предварительной модерации шло распределение по группам, исходя из технического качества сьемки и обработки, а уже в первом раунде звездами оценивалась фотография в целом, включая среди всех прочих в том числе такую составляющую как композиция... теперь наверно, после всех пертурбаций, все эти изощрения стали неактуальными и ненужными... ну и ладно - спасибо, что просветили, а то и дальше жил бы прошлым временем..:)
ЗЫ. И все же техника сьемки (и обработки) и композиция - это две разные, совершенно не связанные между собой вещи в фотографии... иными словами, техника сьемки может быть идеальна, но композиции при этом нет никакой или наоборот - композиция прекрасная, но снято образно говоря на допотопный телефон с шумами, размытостью, ореолами, пересветами, провалами в темное и т.д. в формате 400Х300 рх.
ну так во втором случае - можно говорить о техническом качестве ФОТОГРАФИИ, а в первом - говорить не о чем... фотографии - НЕТ!
это да, тоже верно - в первом случае будет всего лишь кадр, снимок... но может быть такой случай, что какая-никакая композиция все же присутствует, хоть и очень плохая, но тогда уже нужно говорить все-таки о фотографии..;)
Похоже, "красная" группа стала местом наибольшего скопления снимков для "серой"
Что же это за фотолюбитель, который пишет сЬемка. Я тоже не согласна про красную группу.
А как нужно писать? - именно как фотолюбитель (и если еще учесть, что я не из России), я не особо силен в русской грамматике;)
Как же Вы читали литературу про фотосъемку? Там так часто повторяется это слово, что не запомнить, как оно правильно пишется, невозможно.
То есть вы недовольны всего лишь тем, что я вместо ъ написал ь, и всего то? :) Юлия, в Интернете это допустимо, не обращайте внимания на такие пустяки;)
Мне работа понравилась! (если не считать упомянутого небольшого косяка с обрезанным человеком)
...и с завалом горизонта.)))
Снимок хороший,но не доработан.
может быть... я просто завалы в районе полградуса как-то не научился еще брать во внимание;)