Вот и я про то - где здесь про профессионализм?
Профессионализм - свойство человека. А группы определяются по техническому уровню конкретной фотографии.
А вот про утюги, это вы совсем зря. Сегодня у вас красный, а завтра серый..))) И что качество ваших снимков будет по-прежнему зависеть от цвета вашего утюга (фотика) ?????
Ничего не зря, если утюг когда-то менял цвет, это значит, что фотографией человек занимается не в пустую... И может адекватно оценить качество своего снимка, а если он всегда был серым, то лезть в красную группу с отвратительным снимком - по меньшей мере неприлично)))).
Совсем не согласна с вами! Утюг может быть вообще никаким, если человек только пришел на сайт, а снимки у него качественные и тянут на красную, так почему бы ему не "соваться" в Красную! И утюг может посереть, если человек давно не заходил на сайт, а совсем не значит, что у него снимки от этого стали хуже. Так что зря вы привязываете качество снимков к своему цвету утюга, да и не только к своему. Я, например, имея зеленый утюг, могу отправить свой снимок и в серую группу и в красную (именно по качеству снимка, и независимо от цвета утюга) А если у фотографа золотой утюг, куда советуете ему снимки отправлять? Золотой группы нет!
Не в коем разе не привязываю утюг к качеству снимков, а красная круппа для профи - это я автору снимка написал, дабы не дела он таких ошибок в дальнейшем...
Согласна. Помнится, буквально на днях обсуждения были по поводу определения в группы не самим участником а кураторами. Не помню чем там дело кончилось, но мысль верная. Ведь каждый свои фото суперпрофешнл считает. Этот случай это ярко демонстрирует.
Ну, положим, ракурс я выбирал вполне продуманно. Никаких случайностей! Почему Вы считаете, что фотография не для Красной группы? Я с радостью выслушаю любую критику!
На мой взгляд слишком большая глубина резкости для съемок в толпе. При таком ГРИП появляется расчлененка второго плана, которая хорошо видна (а бывает в толпе и на первом плане, хорошо что у Вас нет на первом плане).
Это что касается качества.
А что касается остального, то вуайеристическая направленность КМК не для фотосайта.
Расчлененка второго плана - ни разу не является недостатком для репортажных снимков, и с такого расстояния - даже диафрагма 2,8 не спасла бы, кстати... А немножко хулиганства - ну это никак не вуайеризм ))))))))).
Так в репортажных фото далеко не все тянут на конкурсные даже у профессионалов известных изданий.
Смотря что главное в фотографии - момент или художественность. Пойманный момент - хорошо, можно простить огрехи второго плана, но определение по группам идет именно от качества фото. Пестрота второго плана, который в фокусе - не добавляет ему качества. А то, что невозможно размыть второй план даже при диафрагме 2,8 - ну значит невозможно. Значит не повезло с группой.
Ну единственно, что хотелось бы сказать - художественность мы уже давно договорились не приплетать в оценку технического качества - это я про группу. В любом случае - спасибо Вам за детальный разбор и изложение Вашего мнения!
А чем это фото такое качественное? (раз уж не приплетать композицию и тд) При таком освещении любой 3мп мыльницей на автонастройках такое получается О_о
А давайте сравним... Освещение весьма тяжелое для съемки... Провалов в тенях нет, выбитых светов тоже... По поводу композиции, кстати - тут больших огрехов я не вижу ))
Ну и с проработкой деталей тут тоже все в порядке...
На мой взгляд освещение отличное для съемки - на мыльницу как раз норм) Ну и кадр собственно некрасивый из-за выражения лица девушки - это уже не о группах, а просто мысли вслух..)
Судя по тому, как они щурятся от солнца и по резким теням под зонтиком, освещения с избытком даже для телефона. Свет жесткий и красоты не добавляют блики на лбу у фотодамы и на скуле у ее подруги.
Сергей (SergeyValiev)
/ Ты - меня, я - тебя!
/
Они снимают, и их снимают
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
:))
"удачный" ракурс. Красная группа, кстати, для профессионалов!
Это где такое написано?
Красная группа. Если вы высоко оцениваете техническое качество своей фотографии, то участвуйте в этой группе.
При выборе группы следует руководствоваться следующим:
Выбор группы должен зависеть только от технического уровня снимка. Никакие другие соображения не должны приниматься в расчёт.
Вот и я про то - где здесь про профессионализм?
Профессионализм - свойство человека. А группы определяются по техническому уровню конкретной фотографии.
То, что это конкретное фото не дотягивает до красной группы, я тоже так считаю. Но при чем тут профессионализм?
новички, любители и профи
так раньше назывались группы серая, зеленая и красная соответственно.
Так то раньше. Раньше и Советский Союз был
...и утюги таких же цветов...
А вот про утюги, это вы совсем зря. Сегодня у вас красный, а завтра серый..))) И что качество ваших снимков будет по-прежнему зависеть от цвета вашего утюга (фотика) ?????
Ничего не зря, если утюг когда-то менял цвет, это значит, что фотографией человек занимается не в пустую... И может адекватно оценить качество своего снимка, а если он всегда был серым, то лезть в красную группу с отвратительным снимком - по меньшей мере неприлично)))).
Совсем не согласна с вами! Утюг может быть вообще никаким, если человек только пришел на сайт, а снимки у него качественные и тянут на красную, так почему бы ему не "соваться" в Красную! И утюг может посереть, если человек давно не заходил на сайт, а совсем не значит, что у него снимки от этого стали хуже. Так что зря вы привязываете качество снимков к своему цвету утюга, да и не только к своему. Я, например, имея зеленый утюг, могу отправить свой снимок и в серую группу и в красную (именно по качеству снимка, и независимо от цвета утюга) А если у фотографа золотой утюг, куда советуете ему снимки отправлять? Золотой группы нет!
Согласен - Вы можете!!! А афтар нет!
Я думаю, не следует быть столь категоричным Всё относительно...:-))
И тут согласен, просто в конкретно этом случае не удержался))
Не в коем разе не привязываю утюг к качеству снимков, а красная круппа для профи - это я автору снимка написал, дабы не дела он таких ошибок в дальнейшем...
Согласна. Помнится, буквально на днях обсуждения были по поводу определения в группы не самим участником а кураторами. Не помню чем там дело кончилось, но мысль верная. Ведь каждый свои фото суперпрофешнл считает. Этот случай это ярко демонстрирует.
Почему? Что в данном снимке Вы считаете не дотягивающим до Красной? Рад буду выслушать критику!
Этот участок по качеству не дотягивает на красную группу, я Вас правильно понял?
Это хорошее фото для конкурса приколов. А девушке впору обидеться на Вас.Хотя лица не видно...
Ну прикола-то тут и нет никакого... А обижаться точно не на что! Тем более - лица и не видно!
Ну, положим, ракурс я выбирал вполне продуманно. Никаких случайностей! Почему Вы считаете, что фотография не для Красной группы? Я с радостью выслушаю любую критику!
На мой взгляд слишком большая глубина резкости для съемок в толпе. При таком ГРИП появляется расчлененка второго плана, которая хорошо видна (а бывает в толпе и на первом плане, хорошо что у Вас нет на первом плане).
Это что касается качества.
А что касается остального, то вуайеристическая направленность КМК не для фотосайта.
Расчлененка второго плана - ни разу не является недостатком для репортажных снимков, и с такого расстояния - даже диафрагма 2,8 не спасла бы, кстати... А немножко хулиганства - ну это никак не вуайеризм ))))))))).
Так в репортажных фото далеко не все тянут на конкурсные даже у профессионалов известных изданий.
Смотря что главное в фотографии - момент или художественность. Пойманный момент - хорошо, можно простить огрехи второго плана, но определение по группам идет именно от качества фото. Пестрота второго плана, который в фокусе - не добавляет ему качества. А то, что невозможно размыть второй план даже при диафрагме 2,8 - ну значит невозможно. Значит не повезло с группой.
Ну единственно, что хотелось бы сказать - художественность мы уже давно договорились не приплетать в оценку технического качества - это я про группу. В любом случае - спасибо Вам за детальный разбор и изложение Вашего мнения!
Капитан, а этой девушке с фотокомпактом ваш кадр понравился?
Безусловно! Я думаю ))))))))).
Ню-ню...........
А чем это фото такое качественное? (раз уж не приплетать композицию и тд) При таком освещении любой 3мп мыльницей на автонастройках такое получается О_о
А давайте сравним... Освещение весьма тяжелое для съемки... Провалов в тенях нет, выбитых светов тоже... По поводу композиции, кстати - тут больших огрехов я не вижу ))
Ну и с проработкой деталей тут тоже все в порядке...
На мой взгляд освещение отличное для съемки - на мыльницу как раз норм) Ну и кадр собственно некрасивый из-за выражения лица девушки - это уже не о группах, а просто мысли вслух..)
Судя по тому, как они щурятся от солнца и по резким теням под зонтиком, освещения с избытком даже для телефона. Свет жесткий и красоты не добавляют блики на лбу у фотодамы и на скуле у ее подруги.
Для хихикающих школяров очень интересно...