идея не вполне понятна....разрубили голову вдоль....ок... в глазу блик слева а на лице слева чернота.....не вяжется. тени на лице неудачные - оно выглядит помятым..световой акцент здесь отвлекает от главного
Мм... Евгений, а первый коммент Ваш? Или просто получше подумали???)))) То "все ок", то вон сколько недостатков: и голова, и блик, и лицо помятое, и световой акцент))
Так легко? Евгений, как же так?! Вы-куратор не увидели никаких огрех. Я на Вас понадеялся. Не стал ни перегружать фотографию, ни исправлять что-то. А потом Вы-зритель нашли массу недостатков (которые я бы мог исправить, если бы куратор подсказал). Кто не доработал (или переработал)? Думаю, что это интересно многим, ведь ответ на этот вопрос будет формировать отношение к Вашему кураторскому мнению.
Я не фотограф, у меня другая профессия, просто любитель. Целью введения кураторства, насколько я помню, было повышение качества конкурсов. И, вроде как, кураторы должны советовать как улучшить выставляемую фотографию (или вообще снять). Или я опять пропустил глобальные перемены?
я не считаю что ввел вас в заблуждение. Если вы так считаете можете пожаловаться на меня администрации или еще куда-нибудь там по защите обиженных авторов
Я совершенно не обижен Вашим мнением!!! И не такое бывало. Просто хочу понять, как в дальнейшем можно будет относится к Вашему мнению! Можно ли будет рассчитывать на товарищеское плечо?!
Евгений, я к Вам совершенно без претензий. "Голосуют-неголосуют" меня, скрывать не буду, волнует, но именно Вам претензий предъявлять по этому поводу не буду (к тому же за фотографию голосуют, если уж на то пошло). Спрашиваю вот для чего: некоторые ставят галочку, что хотят послушать куратора до начала конкурса. Я тоже поставил. Вы сказали, что все ок. Потом выяснилось, что далеко не ок... Скажите, Евгений, Вы меня тогда обманули, или просто отмахнулись?
Обманули или отмахнулись это альтернативный вопрос, который предполагает мне выбрать из двух вариантов угодных вам, этакая попытка манипуляции.
Мою фразу вам следовало понимать так что с выбором группы у вас все ок, и я не вижу что можно улучшить чтобы кардинально поменять восприятие работы зрителем. А потом уже, выждав время я вам написал свои ощущения от восприятия этой работы мной как зрителем.
И я уважаю Ваше мнение, как зрителя! Но что делать с Вашим мнением куратора? Никаких манипуляций нет. К сожалению предположить, что Вы высказываете мнение только о принадлежности к группе, никак не мог. Теперь стало ясно: Ваше мнение куратора относится только к группе.
P.S. Так вроде на красную я и не претендовал... К чему потом искать технические огрехи?! (погружаюсь в думы)...
Действительно ни к чему было.
я сожалею что мне в вашем снимке почудились технические огрехи. На самом деле там все в тему и прекрасно исполнено!
Удачи Вам в создании великолепных портретов!
Раскланиваюсь.
Капитан, Ку оценивают только тех. сторону работы,
Работа выполнена хорошо и соответствует выбранной группе...
А вот зритель может уже лезть во все аспекты ...
Видимо именно это и хотел сказать, Евгений...
Мне лично портрет очень симпатичен...
но кадрировка, Владимира (volchok22...больше понравилась...
И конечно глаза в центре кадра не хорошо.
Удачи, Капитан.
Рита, ну давайте будем объективными! Евгений как раз потом и высказал по технической стороне фотографии! "Разрубили голову", "в глазу блик", "слева чернота", "тени неудачные" - это же технические характеристики кадра!
1. изначальные тех.св-ва, это завал есть/нет, пересвет/провал в черное есть/нет, наличие артефактов есть/нет, эффект бочки, ореолы, пятна на матрице/зеркале/стекле, шумы, хлопья, шевеленка и т.п.
2. техника исполнения - построение (композиция) (геометрия), тех. или худ. приемы, типа сознательные завалы, пересветы и т.п., добавление шумов, зерна, резкость/не резкость, длинная выдержка и т.п., сюда же входит и блик и чернота и рубка голов
отдельно - наполнение кадра художественным образом - смыслом, сюжетом, психологическим давлением и т.п.
Екатерина, поэтому и говорю, что Ку оценивает только тех.свойства (качество карточки) работы...
а по пункту 2 (технику исполнения), - это уже на свой страх и риск...
Так как Вы сами прекрасно знаете, что эта "прерогатива" постоянно оспаривается...
ну, может, так, но, я, лично, оцениваю всю шкалу технических параметров, и, если, есть время, пишу об этом автору, независимо от того, ку я или не ку)))) я всегда зритель)
Капитан, когда речь идёт о "разрубленной голове"...
это уже обсуждение светового решения в исполнении портрета...
но никак не о технических свойствах фотографии
Конечно это так! И конечно же я видел эти полосы))) И конечно мог их убрать (ну ни каких сложностей). Вот посоветоваться о необходимости их присутствия... Ну не с кем было))
Друзья...я вообще потом смотрел в 1024 и чёрный фон сделал... и вот...Общее впечатление от Фотографии...Ну хорошее же и группа выбрана правильно ( что Мы и видим в первом комментарии Куратора Ок!)...Но при более Тщательном Изучении...Зритель Евгений выдал то что выдал...Ну ведь вроде это логично...Ну не смог Он уделить больше времени, внимания...Ну не покопался, ну не посоветовал, ну не победит Фото...Но есть советы Сейчас для Автора...Трагедия случилась или всё же полезная беседа ...Стоит ли копаться по чьей вине Фото такое, какое Есть , вина Куратора????, вина Автора....???...
Могу добавить свою ложку :) -
Но скажу - Автор работал с Фотографией и Это Уже ценно само по-себе ... и для Автора и для нас Зрителей...имхо...Фууууу....Удачи в творчестве...
Спасибо, Владимир! Трагедии, конечно же, никакой нет. Полезная беседа?... Да, для меня была полезная. А Вы на шрам над бровью сейчас внимание обратили? Или там какой-то огрех?
Похоже просто шрамик... обратил внимание уже когда конкурс пошёл...но решил написать сейчас...разбор полётов же по Фотографии...так получилось...сорри...:)
В реальности - это просто шрамик. Не стал его убирать, мне он нравится))) Это же не портит? "Сорри" излишне! Нормальная творческая беседа (очень на это надеюсь). Без каких-либо обид (во всяком случае с моей стороны). Надеюсь, что также никого не обидел!)
Николай (egorovnick)
/ Затмение
/
Close-up, крупный план
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
ничего не посоветую, вроде все ок
Спасибо, Евгений!
Спасибо, Владимир! Хотелось еще симметрию.
Классная работа! Четко ровная световая линия, браво!
Спасибо за столь лестный отзыв!!!
идея не вполне понятна....разрубили голову вдоль....ок... в глазу блик слева а на лице слева чернота.....не вяжется. тени на лице неудачные - оно выглядит помятым..световой акцент здесь
отвлекает от главного
Мм... Евгений, а первый коммент Ваш? Или просто получше подумали???)))) То "все ок", то вон сколько недостатков: и голова, и блик, и лицо помятое, и световой акцент))
как для куратора все ок.
как зритель пишу вам свои ощущения от снимка сейчас.
То есть Вы более требовательны как зритель, нежели куратор?
Дискредитируете себя как куратора, Евгений.. нехорошо))
ну и ладно))
Так легко? Евгений, как же так?! Вы-куратор не увидели никаких огрех. Я на Вас понадеялся. Не стал ни перегружать фотографию, ни исправлять что-то. А потом Вы-зритель нашли массу недостатков (которые я бы мог исправить, если бы куратор подсказал). Кто не доработал (или переработал)? Думаю, что это интересно многим, ведь ответ на этот вопрос будет формировать отношение к Вашему кураторскому мнению.
Вы, как фотограф, делайте качественную работу и не надейтесь ни на кого, вот это будет правильно на мой взгляд.
Я не фотограф, у меня другая профессия, просто любитель. Целью введения кураторства, насколько я помню, было повышение качества конкурсов. И, вроде как, кураторы должны советовать как улучшить выставляемую фотографию (или вообще снять). Или я опять пропустил глобальные перемены?
не
"должны" а "могут"
А так же МОГУТ вводить авторов в заблуждение?
Могут даже выслушивать упреки от авторов, если за их фото не голосуют, что куратор виноват что фото не улучшил.
я не считаю что ввел вас в заблуждение. Если вы так считаете можете пожаловаться на меня администрации или еще куда-нибудь там по защите обиженных авторов
Я совершенно не обижен Вашим мнением!!! И не такое бывало. Просто хочу понять, как в дальнейшем можно будет относится к Вашему мнению! Можно ли будет рассчитывать на товарищеское плечо?!
можете относится как хотите. мне безразлично.
Вы не оставляете мне никаких шансов!
Евгений, я к Вам совершенно без претензий. "Голосуют-неголосуют" меня, скрывать не буду, волнует, но именно Вам претензий предъявлять по этому поводу не буду (к тому же за фотографию голосуют, если уж на то пошло). Спрашиваю вот для чего: некоторые ставят галочку, что хотят послушать куратора до начала конкурса. Я тоже поставил. Вы сказали, что все ок. Потом выяснилось, что далеко не ок... Скажите, Евгений, Вы меня тогда обманули, или просто отмахнулись?
Обманули или отмахнулись это альтернативный вопрос, который предполагает мне выбрать из двух вариантов угодных вам, этакая попытка манипуляции.
Мою фразу вам следовало понимать так что с выбором группы у вас все ок, и я не вижу что можно улучшить чтобы кардинально поменять восприятие работы зрителем. А потом уже, выждав время я вам написал свои ощущения от восприятия этой работы мной как зрителем.
И я уважаю Ваше мнение, как зрителя! Но что делать с Вашим мнением куратора? Никаких манипуляций нет. К сожалению предположить, что Вы высказываете мнение только о принадлежности к группе, никак не мог. Теперь стало ясно: Ваше мнение куратора относится только к группе.
P.S. Так вроде на красную я и не претендовал... К чему потом искать технические огрехи?! (погружаюсь в думы)...
Действительно ни к чему было.
я сожалею что мне в вашем снимке почудились технические огрехи. На самом деле там все в тему и прекрасно исполнено!
Удачи Вам в создании великолепных портретов!
Раскланиваюсь.
а ,да, и 14 звезд вам, удачи!)
И за это спасибо! Конкурс-ранк Вам в плюс!))
И Вам от меня поклон! Извините, что обидел (по Вашему тону это понятно). Преследовал только цель понимания! Спасибо! Вам также всяческих благ!
Капитан, Ку оценивают только тех. сторону работы,
Работа выполнена хорошо и соответствует выбранной группе...
А вот зритель может уже лезть во все аспекты ...
Видимо именно это и хотел сказать, Евгений...
Мне лично портрет очень симпатичен...
но кадрировка, Владимира (volchok22...больше понравилась...
И конечно глаза в центре кадра не хорошо.
Удачи, Капитан.
Рита, ну давайте будем объективными! Евгений как раз потом и высказал по технической стороне фотографии! "Разрубили голову", "в глазу блик", "слева чернота", "тени неудачные" - это же технические характеристики кадра!
Нет...ув. Капитан...это аспекты портрета...а не тех. качества
это, действительно, техническое исполнение))
хотя, я понимаю Евгения, почему он сказал, что "все ок"
Нмв...к тех качествам фотографии...относятся
резкость
засветы - провалы
завалы горизонта
и т.п.
1. изначальные тех.св-ва, это завал есть/нет, пересвет/провал в черное есть/нет, наличие артефактов есть/нет, эффект бочки, ореолы, пятна на матрице/зеркале/стекле, шумы, хлопья, шевеленка и т.п.
2. техника исполнения - построение (композиция) (геометрия), тех. или худ. приемы, типа сознательные завалы, пересветы и т.п., добавление шумов, зерна, резкость/не резкость, длинная выдержка и т.п., сюда же входит и блик и чернота и рубка голов
отдельно - наполнение кадра художественным образом - смыслом, сюжетом, психологическим давлением и т.п.
Спасибо, Катерина!!! Как всегда исчерпывающая информация!!!
Екатерина, поэтому и говорю, что Ку оценивает только тех.свойства (качество карточки) работы...
а по пункту 2 (технику исполнения), - это уже на свой страх и риск...
Так как Вы сами прекрасно знаете, что эта "прерогатива" постоянно оспаривается...
ну, может, так, но, я, лично, оцениваю всю шкалу технических параметров, и, если, есть время, пишу об этом автору, независимо от того, ку я или не ку)))) я всегда зритель)
Ку - это же не Кю! Это практически Эцилопп! И все чатлане ориентируются на них))
Да??? О, как!!! Спасибо за информацию!!! Она, правда, немного отличается от той, что я обладал ранее... Но приму во внимание! Спасибо!
Капитан, когда речь идёт о "разрубленной голове"...
это уже обсуждение светового решения в исполнении портрета...
но никак не о технических свойствах фотографии
Спасибо за поддержку!!!
Тем не менее: спасибо за внимание!!!
полосы на фоне непонятные еще
Полосы в тему!:) Это фон!:) Он здесь, справа, не лишний!:)
а какую же функцию такой фон здесь справа выполняет по вашему?)
Объём некий создает!:)..., по моему!:)
Конечно это так! И конечно же я видел эти полосы))) И конечно мог их убрать (ну ни каких сложностей). Вот посоветоваться о необходимости их присутствия... Ну не с кем было))
для этого я написал в блоге как нам улучшить взвимопонимание при отборе.
видимо да.
Друзья...я вообще потом смотрел в 1024 и чёрный фон сделал... и вот...Общее впечатление от Фотографии...Ну хорошее же и группа выбрана правильно ( что Мы и видим в первом комментарии Куратора Ок!)...Но при более Тщательном Изучении...Зритель Евгений выдал то что выдал...Ну ведь вроде это логично...Ну не смог Он уделить больше времени, внимания...Ну не покопался, ну не посоветовал, ну не победит Фото...Но есть советы Сейчас для Автора...Трагедия случилась или всё же полезная беседа ...Стоит ли копаться по чьей вине Фото такое, какое Есть , вина Куратора????, вина Автора....???...
Могу добавить свою ложку :) -
Но скажу - Автор работал с Фотографией и Это Уже ценно само по-себе ... и для Автора и для нас Зрителей...имхо...Фууууу....Удачи в творчестве...
Спасибо, Владимир! Трагедии, конечно же, никакой нет. Полезная беседа?... Да, для меня была полезная. А Вы на шрам над бровью сейчас внимание обратили? Или там какой-то огрех?
Похоже просто шрамик... обратил внимание уже когда конкурс пошёл...но решил написать сейчас...разбор полётов же по Фотографии...так получилось...сорри...:)
В реальности - это просто шрамик. Не стал его убирать, мне он нравится))) Это же не портит? "Сорри" излишне! Нормальная творческая беседа (очень на это надеюсь). Без каких-либо обид (во всяком случае с моей стороны). Надеюсь, что также никого не обидел!)