много Но было при съемке. Имею, что имею. Надо было - это главные слова после того, как дело уже сделано. Надо было сразу фотографом рождаться, чтобы косяков не делать.
Написано же выше, что "опробую". Хотя при других настройках вообще фигня получалась.
а дело-то не в диафрагме )) а в фильтре. Даже с сильно зажатой диафрагмой таких лучиков не будет, как фильтр дает... Только я поигралась и бросила. Уж больно навязчивые эти лучи (( Не всегда к месту
А Вас я немного недопоняла ))) За ответ - спасибо )) Внесли ясность )
ну так "Лучевой" или "звездный". Стеклышко такое с сеткой ) Конкретно этот на 6 лучиков. Бывает больше и меньше. С большим количеством лучей вообще какафония получается на снимке. С 4-мя лучиками более аккуратно смотрится.
А вообще в фотошопе это легко делается....
Ага, спасибо, прочла :). У меня самой 4 фильтра простенькие Cokin, но такого нету :), может как нибудь закажу. Картинка с капельками звёздочками хорошо получилась там, а может и с диафрагмой побалуюсь :)
эксперименты - это хорошо )))) Даже здорово )) Я вот ночью шляться лублю на прудик )) Хорошо там, тихо. никто не лезет, не мешает, не спрашивает... Ляпота )) Тоже экспериментирую )) С огнями, с фонариками, с выдержками и ISO, с прыжками (если кто-то соглашается ночью со мной переться), с ручным фокусом )) Простор для экспериментов и опытов ))
я своих оставляю спать и смываюсь )) Муж часто не выдерживает и со мной идет ))) От на нем-то и тренируюсь )) Иногда на подружках, а иногда просто на природе )
особой разницы не вижу... В моем варианте кусок дороги показывает, что туда тоже дорога есть, а значит - перекресток, что отвечает условиям конкурса.... Но панорамный вид интересней ))
TATA (tata-mtv)
/ улицы Питера
/
Перекресток
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Красиво! Как Вам удалось снять такие лучи?
опробывала купленный фильтр ))
Диафрагму поджимать надо для таких лучей :)
много Но было при съемке. Имею, что имею. Надо было - это главные слова после того, как дело уже сделано. Надо было сразу фотографом рождаться, чтобы косяков не делать.
Написано же выше, что "опробую". Хотя при других настройках вообще фигня получалась.
Ээээ, Капитан... Простите, но это я не Вам писала а Георгию на вопрос отвечала :). Не надо так всё воспринимать. Фото хорошее :))
а дело-то не в диафрагме )) а в фильтре. Даже с сильно зажатой диафрагмой таких лучиков не будет, как фильтр дает... Только я поигралась и бросила. Уж больно навязчивые эти лучи (( Не всегда к месту
А Вас я немного недопоняла ))) За ответ - спасибо )) Внесли ясность )
А что за фильтр вы использовали? Может и у меня такой пылится, а я ни сном ни духом :)
ну так "Лучевой" или "звездный". Стеклышко такое с сеткой ) Конкретно этот на 6 лучиков. Бывает больше и меньше. С большим количеством лучей вообще какафония получается на снимке. С 4-мя лучиками более аккуратно смотрится.
А вообще в фотошопе это легко делается....
Фотошоп фотошопом, но мне всегда интересно снять свой кадр, а не наложить искуственно :)
во.. нашла статейку ) там картинки понятные photo-element.ru/book/filters/stars/stars.html
Ага, спасибо, прочла :). У меня самой 4 фильтра простенькие Cokin, но такого нету :), может как нибудь закажу. Картинка с капельками звёздочками хорошо получилась там, а может и с диафрагмой побалуюсь :)
с диафрагмой так все равно не выйдет.. Придется в Шопе подправлять... С фильтром оно, конечно, проще ))
Буду эксперементировать :)
эксперименты - это хорошо )))) Даже здорово )) Я вот ночью шляться лублю на прудик )) Хорошо там, тихо. никто не лезет, не мешает, не спрашивает... Ляпота )) Тоже экспериментирую )) С огнями, с фонариками, с выдержками и ISO, с прыжками (если кто-то соглашается ночью со мной переться), с ручным фокусом )) Простор для экспериментов и опытов ))
Угу, я тоже люблю ночные съёмки, только не получается часто и надолго :( А так хоцеЦЦа :)
я своих оставляю спать и смываюсь )) Муж часто не выдерживает и со мной идет ))) От на нем-то и тренируюсь )) Иногда на подружках, а иногда просто на природе )
вот, без фильтра получается так:
Тоже красиво :), без фильтра и сама снимаю :)
с фильтром лучи более "упорядоченные" )) Более четкие, резкие, не разбиваются на более мелкие... Аккуратнее что ли...
Не могу не согласится :)
Нравится, только я бы наверно как то так сделала.) Удачи.
особой разницы не вижу... В моем варианте кусок дороги показывает, что туда тоже дорога есть, а значит - перекресток, что отвечает условиям конкурса.... Но панорамный вид интересней ))
Нравится! Звездочку!*
Спасибо )) Назвездилось-то на карточке с помощью фильтра )