Ну и завалили ещё больше в право. Я проверил с высокой точностью и могу сказать, что завала вообще не было! К краям кадра имеет место быть небольшое искажение, вызванное бочкообразной дисторсией объектива.
Сейчас смотрю и вижу на своем варианте завал вправо, а на Вашем все равно ощущение небольшого крена влево... Это, видно, что-то у меня с глазами... Извините за вмешательство...)
Я всегда так и делаю.))) а тут то ли у меня центр сместился, то ли рука дрогнула... И верю я, что у Вас все ровно, а глаза видят крен влево.))) Что-то мой мозг обманывает...)
Вот всегда думал - Как, можно "идеально" найти вертикаль(горизонт), в болоте, в лесу???....по кривым деревьям, по кривой линии берега у озера???? Как??...:))
Владимир, я думаю Вы не будете оспаривать горизонтальность водной глади? Так вот, взяв за отправные точки вершинки деревьев на берегу и их отражение в воде вертикальная прямая должна проходить через одинаковые точки (при вкюченной линейке в ФШ в окне изображения в левом верхнем углу есть сакой крестик, потянув за который можно легко перемещать полупрозрачные перпендикулярные прямые по экрану), образуя перпендикуляр к воде. К сожалению, не вся оптика идеальна, по этой причине не желательно рассматривать этот метод на краях кадра (особенно на широкоугольной оптике).
Спасибо, теперь буду знать...:) проверка горизонта - это линия, соединяющая реальную точку и её отражение в воде, желательно в центре кадра, она должна быть Вертикальной...
Уважаемый... Капитан...если Вы не в курсе...то на всякий случай объясню...горизонт лучше проверять сеткой... так как одна...центральная линия не показатель того, что горизонт не завален...например
Хорошо. Разберём последний кадр.
Что, поверхность земли везде строго горизонтальна??? Или столбы у нас идеально ставят???
Второй кадр. И ежу ясно, что есть наклон - вертикали тут нафиг не нужны.
Другое дело зеркальная поверхность реки, с поворотами и прочими неровностями береговой линии, где единственный вариант проверки горизонта это вертикаль в ЦЕНТРЕ кадра.
Не хотите - не верьте, дело ваше.
Ой ли, Капитан...а что же делать с этими странностями?
или если у Вас по центру совпадение...всё остальное...это так ерунда...
Примеры мои в самую точку...на них показана именно Ваша ситуация...
И не надо тут рассказывать про неровности береговой линии...
вода всегда стоит ровно линии горизонта (тем более ...я вам не на береговую линию указала).
У Вас несоответствие в зеркальном отражении...что и показывает на перекос картинки...
Его видно и невооружённым глазом...странно, что приходится Вам это доказывать.
А если я исправлю Вы мне в неровный центр тыкать будите? Или там тоже всё не ровно? То есть правая половина кадра у меня завалина вправо, а левая влево...? Так?
Рита, вот как-то свободная минутка, поговорить не с кем.. А причем тут мой Овен? Овны видят как-то иначе? Так, из любопытства..Приведенное в пример фото, которое на 1 месте, конечно же великолепное, но на 1-2 мм всё же есть завал вправо, вот не поленилась проверила, чтобы не быть голословной..А здесь мог и ветерок подуть, и что из этого? Повторюсь, столько фото с завалами в зеленой и серой группе, так разъясните авторам, может они этого и не замечают, а после комментария будут внимательнее..
Горизонта, как такового здесь нет, но если бы он был, всё равно необходимо было бы искать золотую середину между ним и урезом воды:) Фото выравнено по урезу воды:) Шатания вправо-влево не наблюдаю:)...Полёт нормальный!:)
Извините, тоже отмечусь.. Здесь наблюдается иллюзия завала из-за округлого водоема, но деревца прямые.. Ну может с линейкой или транспортиром можно вычислить погрешность в 1 мм или 1 градус, но визуально всё нормально. Сколько работ в конкурсе с большими завалами - вот где надо подсказать автору, раз не узревает явную ошибку. Здесь же автора зажали в тиски и принуждают доказывать не понятно что.. Уважаемый Капитан, мне Ваша работа понравилась! Успехов!
Может не корректно, но при такой ситуации справедливо было бы отметить фото, которое в красной группе по баллам на 1 месте "У озера", вот там я вижу завал, но может я не права, может это результат какого-то оптического явления, которое я не знаю... Да простит меня Автор успешного фото (эмоционально оно мне тоже нравится).
Маразм ситуации заключается в том, что люди начинают искать в работах идиотические технические огрехи, забывая о эмоциональной части авторской работы. (я конечно не сторонник диагонального горизонта, но иногда цель оправдывает средства). :))
Александр (DrAlex)
/ Закат в зазеркалье...
/
Отражения в воде
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Приду со звёздами :)
Фото"зацепило"...Везения,капитан! Звезды!
можно узнать, что с солнцем сделано? фильтр?
Ничего. Высокое значение диафрагмы.
Горизонт бы поправить, завал влево.
Не влево, а в право! Поправьте, и поймёте какой ужас получится. (Самый верный способ - проверить вертикальность отражений.)
Поправила.
И в чем ужас?
Ну и завалили ещё больше в право. Я проверил с высокой точностью и могу сказать, что завала вообще не было! К краям кадра имеет место быть небольшое искажение, вызванное бочкообразной дисторсией объектива.
Сейчас смотрю и вижу на своем варианте завал вправо, а на Вашем все равно ощущение небольшого крена влево... Это, видно, что-то у меня с глазами... Извините за вмешательство...)
В центре кадра проводим вертикаль, опираясь на верхушки деревьев и их отражение, по ней и ориентируемся. :)
Я всегда так и делаю.))) а тут то ли у меня центр сместился, то ли рука дрогнула... И верю я, что у Вас все ровно, а глаза видят крен влево.))) Что-то мой мозг обманывает...)
Вот всегда думал - Как, можно "идеально" найти вертикаль(горизонт), в болоте, в лесу???....по кривым деревьям, по кривой линии берега у озера???? Как??...:))
Владимир, я думаю Вы не будете оспаривать горизонтальность водной глади? Так вот, взяв за отправные точки вершинки деревьев на берегу и их отражение в воде вертикальная прямая должна проходить через одинаковые точки (при вкюченной линейке в ФШ в окне изображения в левом верхнем углу есть сакой крестик, потянув за который можно легко перемещать полупрозрачные перпендикулярные прямые по экрану), образуя перпендикуляр к воде. К сожалению, не вся оптика идеальна, по этой причине не желательно рассматривать этот метод на краях кадра (особенно на широкоугольной оптике).
Спасибо, теперь буду знать...:) проверка горизонта - это линия, соединяющая реальную точку и её отражение в воде, желательно в центре кадра, она должна быть Вертикальной...
Кажется, что там бездна!!! Нравится!
Очень приятная работа...
но лёгкий завал.. к сожалению есть...
Удачи, Капитан.**
А в центре линию не судьба провести? :)
Уважаемый... Капитан...если Вы не в курсе...то на всякий случай объясню...горизонт лучше проверять сеткой...
так как одна...центральная линия не показатель того, что горизонт не завален...например
А ещё более неподходящих примеров не нашлось???
Знакомые интонации...
Вы проверьте...а потом уж возмущайтесь...
Всего Вам хорошего.
Хорошо. Разберём последний кадр.
Что, поверхность земли везде строго горизонтальна??? Или столбы у нас идеально ставят???
Второй кадр. И ежу ясно, что есть наклон - вертикали тут нафиг не нужны.
Другое дело зеркальная поверхность реки, с поворотами и прочими неровностями береговой линии, где единственный вариант проверки горизонта это вертикаль в ЦЕНТРЕ кадра.
Не хотите - не верьте, дело ваше.
Ой ли, Капитан...а что же делать с этими странностями?
или если у Вас по центру совпадение...всё остальное...это так ерунда...
Примеры мои в самую точку...на них показана именно Ваша ситуация...
И не надо тут рассказывать про неровности береговой линии...
вода всегда стоит ровно линии горизонта (тем более ...я вам не на береговую линию указала).
У Вас несоответствие в зеркальном отражении...что и показывает на перекос картинки...
Его видно и невооружённым глазом...странно, что приходится Вам это доказывать.
А если я исправлю Вы мне в неровный центр тыкать будите? Или там тоже всё не ровно? То есть правая половина кадра у меня завалина вправо, а левая влево...? Так?
я же исправила...и центр в порядке остался...я вообще-то не тыкаю...просто посоветовала...и всё...
не надо не пользуйтесь...
Возмите свой "исправленный" кадр и проделайте с ним тоже, что и с первоисточником! И внимательно посмотрите ПРАВУЮ сторону!!!!!!!! РОВНО??????
Да, забыл сказать, ЭТО не странности, а бочкообразная дисторсия...
Да нет там никакой бочкообразной дисторсии...
посмотрите в инете, что это такое...
Хрен с ней, с дисторсией! Что будем делать с правой стороной на "исправленном" снимке????
Вот, то, что ВЫ исправили.
Капитан...меня всегда удивляет...непосредственность
некоторых авторов...
когда им что-то советуешь...они не включают мозги.
Рита, Вы случайно не Овен по гороскопу???
Вы на моём примере ведите завал? Создаётся у Вас такая "иллюзия" ?
Нет...я не овен...я дева )))
На этом фсё.
Работа хорошая, удачи.
Я так и знал! (про деву) :)))
Благодарю!
Рита, вот как-то свободная минутка, поговорить не с кем.. А причем тут мой Овен? Овны видят как-то иначе? Так, из любопытства..Приведенное в пример фото, которое на 1 месте, конечно же великолепное, но на 1-2 мм всё же есть завал вправо, вот не поленилась проверила, чтобы не быть голословной..А здесь мог и ветерок подуть, и что из этого? Повторюсь, столько фото с завалами в зеленой и серой группе, так разъясните авторам, может они этого и не замечают, а после комментария будут внимательнее..
В принципе...примеров и не надо...всё показано на Вашей работе.
Чем примеры то не угодили?
По центру фсё ровнехонько...а горизонт...упал...
Вот реально, разговор слепого и глухонемого...
А не судьба "спасибо" сказать за подсказку?
Не судьба!
Я уже сделал выводы о вашей воспитанности, вопрос был риторический.
Может тогда объясните за какую? А то это выглядит как издевательство, и тут же встаёт вопрос о Вашей воспитанности...
Горизонта, как такового здесь нет, но если бы он был, всё равно необходимо было бы искать золотую середину между ним и урезом воды:) Фото выравнено по урезу воды:) Шатания вправо-влево не наблюдаю:)...Полёт нормальный!:)
Стало быть "ГЛАЗ" не режет... :)))
Спасибо! :)
Извините, тоже отмечусь.. Здесь наблюдается иллюзия завала из-за округлого водоема, но деревца прямые.. Ну может с линейкой или транспортиром можно вычислить погрешность в 1 мм или 1 градус, но визуально всё нормально. Сколько работ в конкурсе с большими завалами - вот где надо подсказать автору, раз не узревает явную ошибку. Здесь же автора зажали в тиски и принуждают доказывать не понятно что.. Уважаемый Капитан, мне Ваша работа понравилась! Успехов!
Спасибо, Елена! Рад, что понравилось.
Может не корректно, но при такой ситуации справедливо было бы отметить фото, которое в красной группе по баллам на 1 месте "У озера", вот там я вижу завал, но может я не права, может это результат какого-то оптического явления, которое я не знаю... Да простит меня Автор успешного фото (эмоционально оно мне тоже нравится).
Ой, ошиблась, фото называется "У воды".
Маразм ситуации заключается в том, что люди начинают искать в работах идиотические технические огрехи, забывая о эмоциональной части авторской работы. (я конечно не сторонник диагонального горизонта, но иногда цель оправдывает средства). :))
Звезды Вам капитан! Интересный и приятный снимок. Главное-не завалиться и не упасть! Удачи Вам!
Спасибо, Андрей!
Очень рад. :)
Интересное фото. Хочется проплыть в этой воде. Есть некая притягательность и ощущение реалного дыхания природы. Автору - респект!
Благодарю! Очень приятно.
Проплыть бы не решился вода градусов 12...
Чуток можно. Ведь темпратура воды в источниках (купальнях) где-то 6-7 гр. в плюсе.
Ну... Дело-то оно житейское... :))