Этот вопрос, надеюсь, Вы зададите здесь под 90% конкурсных фотографий...
У меня же с цветами всё нормально, основные объекты (снег, сигареты, пачка, бумажки, жвачка) и фон (снег) - всё с оттенками белого.
Натюрмо́рт (фр. nature morte — «мёртвая природа») — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематики.
Для Вас лично пусть будет пейзаж!... ))
Жанр, как таковой у Вас - самый неприглядный. И то что сигарета изначально пыхала, а потом стала мертвой... С таким подходом как у Вас, можно дерьмо в ощественном туалете снять и назвать это натюр.... Лично для меня, кэптеН, ЭТО надо помещать на плакаты возле курилок, создатель Художественности.
Вы знаете Александр, Ваши высказывания под этим фото куда омерзительней, чем то что на нем изображено. Фотография - это не всегда отлакированная постановочная картинка.
Я абсолютно некурящий... Ошиблись, с кем не бывает!...
Дремучесть чувствуется у негодующих комментаторов. Кому не нравится, проходим мимо... Но если есть желание рекламировать моё фото и дальше, то продолжайте в том же духе... )
Знаете, меня тошнит от лакированных натюрмортов, но я не бегу высказывать свой негатив, хотя бы из уважения к авторам.
Я просто не смотрю, что мне не нравится...
Спасибо!
Поэтому и в серой группе. Фото случайное - увидел, когда шёл по Новому Арбату. Есть более интересное фото со второй урны - там только окурки - настоящий ёжик...
... да, это Фотография... но не в тему конкурса - конкурс "Натюрморт в одном цвете" ...Можно конечно кивать Автору - А вон там, полно не в тему (если Автор не готов отвечать за свою работу или Автору 14-ать лет)...
Хорошо...давайте пройдёмся по предметам в Вашем натюрморте .... ... фон... почти белый, почти серый, вроде нормально... ...подставка для натюрморта... серый, чёрный, "серебрено-металический" ... ...светло коричневый, розовый, красный .... ... зелёный, чёрный... ...голубовато-синеватый... ...золотой....
Ну пока вроде достаточно рассмотрел Ваши предметы в натюрморте...
Надеюсь Вы подробный разбор сделали и со всеми остальными натюрмортами этого конкурса )
Вам, видимо, трудно будет доказать, что белая кошка - белая, потому что у неё глаза зелёные, что небо - голубое, потому что там тёмная точка самолёта, что листья - жёлтые, потому что черешок коричневый и т.д. )
...:)...что кошка белая, мне действительно будет трудно доказать...:) - но если как-то так (слепил по быстренькому), то как-то, где-то и терпимо и прошёл бы мимо :) -
Если учесть, что натюрморт - это предметы, размещённые автором в композицию, то сколько же автору пришлось выкурить.....да ещё и разместить окурки в таком художественном беспорядке... Диву даюсь. Вот уж правда - искусство требует жертв...))
Натюрмо́рт (фр. nature morte — «мёртвая природа») — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематики.
Натюрморт «Застывшая природа»: изображение вещей, размещенных автором в единой среде и организованных в группу.
Понимаете, для меня главный в натюрморте - автор. Это он согласно своей воле берёт те или иные предметы и составляет из них композицию.
Именно поэтому я не воспринимаю то, что вы назвали непостановочный натюрморт. Это просто щёлкнуть то, что в композицию составил кто-то другой, т.е. выражение чужой воли.
В Вашем случае, я не понимаю две вещи - зачем Вы это снимали вообще, и зачем вы это хранили в архиве.
Тара, приветствую! Да, сей НаДЮРморДР есть оксюморон. Это точно, не бровь, а в глаз. Не пойму до сих пор, как такая «умная глупость» могла возбудить интерес у окружающих?!
Вы ж сами ответили: "главный в натюрморте - автор. Это он согласно своей воле берёт те или иные предметы и составляет из них композицию."
Добавлю: либо просто находит интересную композицию "в природе".
Находить интересные композиции в природе - это не натюрморт.
Давайте рассмотрим сюжеты, которые авторы находят в природе. Прежде всего - это пейзажисты. Фотограф с камерой и, как правило, со штативом, ходит неустанно по горам-по долам в поисках красивого вида. Нашёл. Теперь ищем ракурс. Шаг в любую сторону уже меняет композицию, ведь её законов никто не изменял. Ракурс найден и тепрь нужен свет. Фотограф встаёт задолго да света. чтобы поймать то едва заметное призрачное состояние природы, когда первый проблеск рассвета окутывает мир розовым, фотографи ждёт закат, дождь, метель, туман, делает десятки кадров, чтобы поймать тот единсьтвенный луч, которые сделает этот кадр шедевром.
Далее, городские фотографы - сюжет-репортаж, жанр, архитектура, спонтанный портрет. Фотограф становится практически невидимкой и бродит по городу - ищет лица, эмоции, сюжеты, игру света-тени, ему нужно уметь оказаться в нужном месте в нужное время и сделать отличный кадр, передать зрителю ту эмоцию, то настроение, ради которого был сделан снимок.
Анималисты и макрушники. У них жизнь не менее сложна - люди изучают повадки животных, часами сидят в засаде, сливаясь с окружающей средой, боясь пошевелиться, прикармливают кого-то, ждут момент, опять-таки свет, это особенно в макро. Труд кропотливыейший. требующий от фотографа терпения, моментальной реакции, выдержки и много чего ещё.
Натюрморщики же создают сами всё. Говорят, что среди фотографов у натюрморщиков самые сложные характеры. Композиция, сюжет, цвет. Подбирают предметы, которые сначала нужно найти, купить, а то и своими рукми сделать, выставляют свет, создавая тем самым настроение, заставляя зрителя любоваться готовой работой.
Что для Вашего снимка сделали Вы лично?
И ещё на два моих вопроса Вы не ответили - зачем Вы это снимали вообще, и зачем Вы это хранили в архиве.?
Доброво времени суток. Тара, позвольте вмешаться в Вашу дискуссию. У меня был период в жизни, когда каждый день был не в радость, а в тягость. В этот период я и взяла фотоаппарат в руки. Так вот мои первые снимки были очень похожи на этот, а иногда и тяжелее. Тогда мне казалось, что это нормально. Прошло больше года, прежде чем я начала замечать светлые нотки в жизни. Но старые фото храню до сих пор, как память о начале творческого пути. Я до сих пор дальше "серых" не вылажу, нет сил. Так вот, это я подвожу к тому, что мы не знаем Капитана. Не знаем в каком настроении было сделано это фото. Ну сфотографировал, ну Вам не понравилось, но ведь нигде не прописано, что урны с окурками фотографировать нельзя. Может просто оставить автора в покое? В крайнем случае, если Вы считаете, что фото не по теме, то можно предложить кураторам снять его с конкурса. А?
Извиняюсь, Ваши вопросы и настойчивость с каким-то прокурорским душком... Крайне неприятные по сути и по тону... А с другой стороны - наивность вопросов, детская почемучка какая-то... Взрослый человек сам ответит на свой вопрос, он очевиден, выше Вам всё правильно разъяснили...
Я полагаю, если человек задаёт вопросы, то он ответа не знает и расчитывает его получить.Но я уже поняла, что ответов у вас либо нет, либо Вы не желаете отвечать по каким-то другим причинам. откланиваюсь. мне неинтересно уже.
Эля,можно я попытаюсь ответить (да простит меня Автор,которому надо отдать должное за терпение ))) )?
"Что для Вашего снимка сделали Вы лично?"- Автор сделал грамотный снимок,как технически и композиционно,так и по осмысленности действий.По-моему этого не мало.
"зачем Вы это снимали вообще, и зачем Вы это хранили в архиве.?"- знаете,у меня подобных снимков не мало,но хотелось больше.Идешь,бывало,увидишь.... а снимать как-то неудобно,ибо банальное "а что люди подумают" бывает сильнее жертвенности искусству.Не всё храню,что снимаю (это касается не только этой темы).Если кадр удался,если мне кажется,что сделал что хотел (а не то,что получилось),то почему я не могу хранить это в архиве?
Далее встречные вопросы,вытекающие из Ваши постулатов.
Если предметы расставил не автор,то это уже не натюрморт? Т.е. скажем,захожу я на кухню,а там "дым коромыслом"-готовка корма идет.Я фотографирую этот бардак на столе.Это не будет натюрмортом?
Если я на рынке фотографирую "композицию" из продуктов или цветов-это не натюрморт?
Если я приехал в деревню в гости,зашел в сарайчик и снял рубанки-стаместочки-это тоже не натюрморт? Ведь я не ставил свет,не раскладывал предметов,не покупал ничего.
Или я чего-то не понял?))
Мой фотографический опыт с Вашим, дядя Вася, безусловно, не сравнить.Но снимать урну с окурками мне ни разу в голову не пришло. Но все мы разные, и каждый самовыражается по своему, поэтому я эти вопросы снимаю, Вы и Лёка дали вполне понятное для меня объяснение. Жаль, что автор не смог ответить, но тут уж ничего не поделать.
Далее по Вашим вопросам.
Если Вы зашли на кухню и там дым коромыслом, то это бытовое фото беспорядка на Вашем кухонном столе.
Если Вы на рынке фотографируете, то это не натюрморт, в деревне, в сарайчике - если лично Вы пальцем не тронули предметы - это не натюрморт. Это не Вы автор композиции, Вы прилежно запечатлили созданное другими. Вы выбрали ракурс, ТС, дверь приоткрыли, окно занавесили, т.е руку к чему-то приложили, но не трогали предметы - это не натюрморт. Я не знаю, как назвать такой снимок, к какому жанру отнести. Да, такие снимки загружают на других сайтах в категорию натюрморта, но с точки зрения жанра это не считается натюрмортом. На фотосайте, например, такие вещи предлагают загружать в рубрику Остальное.
Вот как! Не знал о жанре "Остальное" ))))
Значит так: Захожу на кухню в тех же условиях,перекладываю ложку на см. левее-натюрморт?
Прихожу на рынок,беру фрукт (цветок)-посмотреть типа,и САМ кладу его в чуть другое место-натюрморт?
В деревне-перекладываю пару стружек-натюрморт?
Бред какой-то.....
В данном случае:если автор воткнул свой окурок в урну-тогда натюрморт?
Остальное - не жанр, а рубрика. По поводу жанра я не знаю, о чём и написала абсолютно честно.
Заходите на кухню, берёте ложку, кружку, булочку, и всё. что вам нравится ещё, кладёте, как Вам нравится, не забывая о композиции, свете и т.д. Снимаете - получаете натюрморт.
Приходите на рынок - покупаете букет, цветок, фрукты, приходите домой или в студию, или туда, где вам удобно снимать, далее по первому сценарию.
В деревне - та же история.
В случае обсуждаемой работы - это никаким боком не натюрморт, даже, если автор сам всё это скурил.
1.Натюрморт-это не просто набор предметов.Это целый композиционный разговор предметов между собой и между ними и зрителем.
2.СПЕЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МОТИВА(так называемая постановка)-ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ КОМПОНЕНТОВ ЖАНРА НАТЮРМОРТ.
3....предметы неодушевленной природы,СОЕДИНЕННЫЕ ХУДОЖНИКОМ(ФОТОГРАФОМ) в отдельную группу и представляющие собой ЦЕЛОСТНУЮ КОМПОЗИЦИЮ...
НАТЮРМОРТ РУКОТВОРЕН!
1.Вот даже и не спорю.Вот даже готов подписаться.Вот так действительно ДОЛЖНО быть (а не то,что мы,в большинстве своем,видим под брендом "натюрморт"
2.Если мотив уже организован ? Не специально,но спонтанно.НО! Фотограф УВИДЕЛ мотив,нашел ракурс для лучшей визуализации и т.п. Чем не натюрморт? Почему? Просто тупо "не постановка-не натюрморт"?
3."НАТЮРМОРТ РУКОТВОРЕН!"-сомневаюсь,что бычки втыкали ещё чем-нибудь....
"Ну сколько можно спорить?"-правильно,не спорьте со мной!)))
Обрывок статьи из БСЭ и два ЧАСТНЫХ мнения никак не убедили меня,что натюрморт-это ТОЛЬКО постановка.
Ну и ладно...... ))
Merlu (merlu)
/ Новоарбатский натюрморт
/
Натюрморт в одном цвете
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Гадость какая!
Главное,что в одном цвете...
Далека от темы фотка(
100% в тему.
Непостановочный натюрморт.
да я надеюсь, что Вы стока не накурили специально.. но вот с цветами то как?
Этот вопрос, надеюсь, Вы зададите здесь под 90% конкурсных фотографий...
У меня же с цветами всё нормально, основные объекты (снег, сигареты, пачка, бумажки, жвачка) и фон (снег) - всё с оттенками белого.
Главное верить в себя!
Да, верить в себя надо, но может все же к окулисту этому самому антипропагандисту смол и шлаков?
Ну, если кто-то не понял по превью, что его от этого будет воротить, то ему к окулисту - прямая дорога! ))
Да,гадко,противно.Но зато правдиво ,символично и вместе с тем художественно.
Да и по цвету-одноцветнее многих тут.
Нравится. Да и вообще люблю неоднозначные снимки, под которыми такая полемика разгорается - интересно почитать мнения интересных людей. ;-)
Нет натюрморта! Да и цвета разные.
Натюрмо́рт (фр. nature morte — «мёртвая природа») — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематики.
Для Вас лично пусть будет пейзаж!... ))
Жанр, как таковой у Вас - самый неприглядный. И то что сигарета изначально пыхала, а потом стала мертвой... С таким подходом как у Вас, можно дерьмо в ощественном туалете снять и назвать это натюр.... Лично для меня, кэптеН, ЭТО надо помещать на плакаты возле курилок, создатель Художественности.
Вы отстали от современного искусства!.. )
Дерьмо давно в тренде... ))
А у кого еще кроме Вас?
А Вам этого мало? ))
Тогда делайте из него хотя бы навоз в тренде, авось мозгов на предмет художественного фото прибавится, трындец-НЕМО.
Когда кончаются аргументы,начинается хамство.
Ваша воспитанность явно в тренде, хорошо унавоживает почву для Ваших последователей ))
Вы знаете Александр, Ваши высказывания под этим фото куда омерзительней, чем то что на нем изображено. Фотография - это не всегда отлакированная постановочная картинка.
Такое выдавать за натюрморт может долько дремучий курильщик...
Ольга,я курю с детства мне 70лет,но смотреть такое мне очень неприятно,а тут еще и натюрморт...
Юрий,так и мне неприятно...Поэтому и написала этот комментарий...Никаким боком этот"шедевр" и близко к натюрморту не поставишь...
Это не в Ваш адрес а в адрес творца этого фото! Он-наверняка курильщик...
Натюрморт не может состояться, если кровообращение нарушено, да еще и д е р ь м о в т р Э н д Е.
Я абсолютно некурящий... Ошиблись, с кем не бывает!...
Дремучесть чувствуется у негодующих комментаторов. Кому не нравится, проходим мимо... Но если есть желание рекламировать моё фото и дальше, то продолжайте в том же духе... )
Это не реклама,а просто негативное отношение к курильщикам и таким творениям как Ваш "натюрморт".
Знаете, меня тошнит от лакированных натюрмортов, но я не бегу высказывать свой негатив, хотя бы из уважения к авторам.
Я просто не смотрю, что мне не нравится...
Белый.. красный.. голубой... выбирай себе любой!
Технически слабо, но сюжет пронзительный. ***
Спасибо!
Поэтому и в серой группе. Фото случайное - увидел, когда шёл по Новому Арбату. Есть более интересное фото со второй урны - там только окурки - настоящий ёжик...
"У меня же с цветами всё нормально, основные объекты (снег, сигареты, пачка, бумажки, жвачка) и фон (снег) - всё с оттенками белого."
Хорошо...давайте пройдёмся по предметам в Вашем натюрморте ....
... фон... почти белый, почти серый, вроде нормально...
...подставка для натюрморта... серый, чёрный, "серебрено-металический" ...
...светло коричневый, розовый, красный ....
... зелёный, чёрный...
...голубовато-синеватый...
...золотой....
Ну пока вроде достаточно рассмотрел Ваши предметы в натюрморте...
Надеюсь Вы подробный разбор сделали и со всеми остальными натюрмортами этого конкурса )
Вам, видимо, трудно будет доказать, что белая кошка - белая, потому что у неё глаза зелёные, что небо - голубое, потому что там тёмная точка самолёта, что листья - жёлтые, потому что черешок коричневый и т.д. )
...:)...что кошка белая, мне действительно будет трудно доказать...:) - но если как-то так (слепил по быстренькому), то как-то, где-то и терпимо и прошёл бы мимо :) -
Лепите, но меня не вовлекайте в "преступный бизнес" ))
Если учесть, что натюрморт - это предметы, размещённые автором в композицию, то сколько же автору пришлось выкурить.....да ещё и разместить окурки в таком художественном беспорядке... Диву даюсь. Вот уж правда - искусство требует жертв...))
Я не курю, а вам советую поинтересоваться такой вещью, как непостановочный натюрморт...
В моём понимании непостановочный натюрморт есть оксюморон.
Натюрмо́рт (фр. nature morte — «мёртвая природа») — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематики.
Может быть, у меня пейзаж? )
Натюрморт «Застывшая природа»: изображение вещей, размещенных автором в единой среде и организованных в группу.
Понимаете, для меня главный в натюрморте - автор. Это он согласно своей воле берёт те или иные предметы и составляет из них композицию.
Именно поэтому я не воспринимаю то, что вы назвали непостановочный натюрморт. Это просто щёлкнуть то, что в композицию составил кто-то другой, т.е. выражение чужой воли.
В Вашем случае, я не понимаю две вещи - зачем Вы это снимали вообще, и зачем вы это хранили в архиве.
Тара, приветствую! Да, сей НаДЮРморДР есть оксюморон. Это точно, не бровь, а в глаз. Не пойму до сих пор, как такая «умная глупость» могла возбудить интерес у окружающих?!
Вы - один из возбудителей. Надеюсь - это-то поняли?!... )
"Не пойму до сих пор, как такая «умная глупость» "
Анекдот:
-Говорили -фильм для дураков,а мне понравилось....
Ваш случай мне вообще малоинтересен. Но насчёт автора согласен и Вы сами ответили на свои вопросы.
А на мои Вы не ответили.
Вы ж сами ответили: "главный в натюрморте - автор. Это он согласно своей воле берёт те или иные предметы и составляет из них композицию."
Добавлю: либо просто находит интересную композицию "в природе".
Находить интересные композиции в природе - это не натюрморт.
Давайте рассмотрим сюжеты, которые авторы находят в природе. Прежде всего - это пейзажисты. Фотограф с камерой и, как правило, со штативом, ходит неустанно по горам-по долам в поисках красивого вида. Нашёл. Теперь ищем ракурс. Шаг в любую сторону уже меняет композицию, ведь её законов никто не изменял. Ракурс найден и тепрь нужен свет. Фотограф встаёт задолго да света. чтобы поймать то едва заметное призрачное состояние природы, когда первый проблеск рассвета окутывает мир розовым, фотографи ждёт закат, дождь, метель, туман, делает десятки кадров, чтобы поймать тот единсьтвенный луч, которые сделает этот кадр шедевром.
Далее, городские фотографы - сюжет-репортаж, жанр, архитектура, спонтанный портрет. Фотограф становится практически невидимкой и бродит по городу - ищет лица, эмоции, сюжеты, игру света-тени, ему нужно уметь оказаться в нужном месте в нужное время и сделать отличный кадр, передать зрителю ту эмоцию, то настроение, ради которого был сделан снимок.
Анималисты и макрушники. У них жизнь не менее сложна - люди изучают повадки животных, часами сидят в засаде, сливаясь с окружающей средой, боясь пошевелиться, прикармливают кого-то, ждут момент, опять-таки свет, это особенно в макро. Труд кропотливыейший. требующий от фотографа терпения, моментальной реакции, выдержки и много чего ещё.
Натюрморщики же создают сами всё. Говорят, что среди фотографов у натюрморщиков самые сложные характеры. Композиция, сюжет, цвет. Подбирают предметы, которые сначала нужно найти, купить, а то и своими рукми сделать, выставляют свет, создавая тем самым настроение, заставляя зрителя любоваться готовой работой.
Что для Вашего снимка сделали Вы лично?
И ещё на два моих вопроса Вы не ответили - зачем Вы это снимали вообще, и зачем Вы это хранили в архиве.?
Знаете у меня нет намерения разубеждать Вас в Ваших же заблуждениях... Назовите моё фото "архитектурой" и успокойтесь...
Я назову Ваше фото - просто снимком из категории Другое.
Доброво времени суток. Тара, позвольте вмешаться в Вашу дискуссию. У меня был период в жизни, когда каждый день был не в радость, а в тягость. В этот период я и взяла фотоаппарат в руки. Так вот мои первые снимки были очень похожи на этот, а иногда и тяжелее. Тогда мне казалось, что это нормально. Прошло больше года, прежде чем я начала замечать светлые нотки в жизни. Но старые фото храню до сих пор, как память о начале творческого пути. Я до сих пор дальше "серых" не вылажу, нет сил. Так вот, это я подвожу к тому, что мы не знаем Капитана. Не знаем в каком настроении было сделано это фото. Ну сфотографировал, ну Вам не понравилось, но ведь нигде не прописано, что урны с окурками фотографировать нельзя. Может просто оставить автора в покое? В крайнем случае, если Вы считаете, что фото не по теме, то можно предложить кураторам снять его с конкурса. А?
Лёка, если бы автор так и ответил, то я бы всё поняла и мирно откланялась. Мрачные периоды в жизни мне тоже знакомы.
Извиняюсь, Ваши вопросы и настойчивость с каким-то прокурорским душком... Крайне неприятные по сути и по тону... А с другой стороны - наивность вопросов, детская почемучка какая-то... Взрослый человек сам ответит на свой вопрос, он очевиден, выше Вам всё правильно разъяснили...
Я полагаю, если человек задаёт вопросы, то он ответа не знает и расчитывает его получить.Но я уже поняла, что ответов у вас либо нет, либо Вы не желаете отвечать по каким-то другим причинам. откланиваюсь. мне неинтересно уже.
Эля,можно я попытаюсь ответить (да простит меня Автор,которому надо отдать должное за терпение ))) )?
"Что для Вашего снимка сделали Вы лично?"- Автор сделал грамотный снимок,как технически и композиционно,так и по осмысленности действий.По-моему этого не мало.
"зачем Вы это снимали вообще, и зачем Вы это хранили в архиве.?"- знаете,у меня подобных снимков не мало,но хотелось больше.Идешь,бывало,увидишь.... а снимать как-то неудобно,ибо банальное "а что люди подумают" бывает сильнее жертвенности искусству.Не всё храню,что снимаю (это касается не только этой темы).Если кадр удался,если мне кажется,что сделал что хотел (а не то,что получилось),то почему я не могу хранить это в архиве?
Далее встречные вопросы,вытекающие из Ваши постулатов.
Если предметы расставил не автор,то это уже не натюрморт? Т.е. скажем,захожу я на кухню,а там "дым коромыслом"-готовка корма идет.Я фотографирую этот бардак на столе.Это не будет натюрмортом?
Если я на рынке фотографирую "композицию" из продуктов или цветов-это не натюрморт?
Если я приехал в деревню в гости,зашел в сарайчик и снял рубанки-стаместочки-это тоже не натюрморт? Ведь я не ставил свет,не раскладывал предметов,не покупал ничего.
Или я чего-то не понял?))
Мой фотографический опыт с Вашим, дядя Вася, безусловно, не сравнить.Но снимать урну с окурками мне ни разу в голову не пришло. Но все мы разные, и каждый самовыражается по своему, поэтому я эти вопросы снимаю, Вы и Лёка дали вполне понятное для меня объяснение. Жаль, что автор не смог ответить, но тут уж ничего не поделать.
Далее по Вашим вопросам.
Если Вы зашли на кухню и там дым коромыслом, то это бытовое фото беспорядка на Вашем кухонном столе.
Если Вы на рынке фотографируете, то это не натюрморт, в деревне, в сарайчике - если лично Вы пальцем не тронули предметы - это не натюрморт. Это не Вы автор композиции, Вы прилежно запечатлили созданное другими. Вы выбрали ракурс, ТС, дверь приоткрыли, окно занавесили, т.е руку к чему-то приложили, но не трогали предметы - это не натюрморт. Я не знаю, как назвать такой снимок, к какому жанру отнести. Да, такие снимки загружают на других сайтах в категорию натюрморта, но с точки зрения жанра это не считается натюрмортом. На фотосайте, например, такие вещи предлагают загружать в рубрику Остальное.
Вот как! Не знал о жанре "Остальное" ))))
Значит так: Захожу на кухню в тех же условиях,перекладываю ложку на см. левее-натюрморт?
Прихожу на рынок,беру фрукт (цветок)-посмотреть типа,и САМ кладу его в чуть другое место-натюрморт?
В деревне-перекладываю пару стружек-натюрморт?
Бред какой-то.....
В данном случае:если автор воткнул свой окурок в урну-тогда натюрморт?
Остальное - не жанр, а рубрика. По поводу жанра я не знаю, о чём и написала абсолютно честно.
Заходите на кухню, берёте ложку, кружку, булочку, и всё. что вам нравится ещё, кладёте, как Вам нравится, не забывая о композиции, свете и т.д. Снимаете - получаете натюрморт.
Приходите на рынок - покупаете букет, цветок, фрукты, приходите домой или в студию, или туда, где вам удобно снимать, далее по первому сценарию.
В деревне - та же история.
В случае обсуждаемой работы - это никаким боком не натюрморт, даже, если автор сам всё это скурил.
Ох, Василий))) НайдУ парУ такиХ лИстиков -и в кОнкурс нОнешнИй !!:-)) Однако, не рекомендУешь, почему-то :-))
О нОнешном-в нОнешний! Тут и так автора задергали))
1.Натюрморт-это не просто набор предметов.Это целый композиционный разговор предметов между собой и между ними и зрителем.
2.СПЕЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МОТИВА(так называемая постановка)-ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ КОМПОНЕНТОВ ЖАНРА НАТЮРМОРТ.
3....предметы неодушевленной природы,СОЕДИНЕННЫЕ ХУДОЖНИКОМ(ФОТОГРАФОМ) в отдельную группу и представляющие собой ЦЕЛОСТНУЮ КОМПОЗИЦИЮ...
НАТЮРМОРТ РУКОТВОРЕН!
Ольга, спасибо. Я не всегда умею чётко свои мысли в слова организовать, Можно я Ваши себе скопирую?. Это прям бальзам на мою израненную душу.
))) Это после чтения информации из интернета...Конечно,приятно иметь единомышленников!
1.Вот даже и не спорю.Вот даже готов подписаться.Вот так действительно ДОЛЖНО быть (а не то,что мы,в большинстве своем,видим под брендом "натюрморт"
2.Если мотив уже организован ? Не специально,но спонтанно.НО! Фотограф УВИДЕЛ мотив,нашел ракурс для лучшей визуализации и т.п. Чем не натюрморт? Почему? Просто тупо "не постановка-не натюрморт"?
3."НАТЮРМОРТ РУКОТВОРЕН!"-сомневаюсь,что бычки втыкали ещё чем-нибудь....
Ну просто беда да и только...Ну сколько можно спорить? Все сказано! Ребята,давайте жить дружно!
"Ну сколько можно спорить?"-правильно,не спорьте со мной!)))
Обрывок статьи из БСЭ и два ЧАСТНЫХ мнения никак не убедили меня,что натюрморт-это ТОЛЬКО постановка.
Ну и ладно...... ))
Один минус мой. Ваше частное мнение меня никак не убедило. При всём моём к Вам глубочайшем уважении.
Да я никого не убеждал ни в чем.Я только спрашивал.
(Два частных мнения-это я о цитатах Ольги,на всякий случай)
PS.При здоровом пофигизме минусы или плюсы- не имеет значения-знаки внимания.Так что-мерси! ))
И Вам спасибо. Всегда приятно пообщаться)) различные мнения - это не самое страшное в жизни))