А может, и красИвый, и атмосферный, и необычный кадр - получился - именно, из-за этой "чехАрдЫ" с объективами, матрицами, мЫльницами и ..патамУшштА.. :-))
Непонятный кадр... дома освещены солнцем ярким, луна при таких условиях бледнее, рисунок хорошо виден...
Да и 14-го января она всходила в сумерках уже, если не сказать больше...
О! "Народу нравится..." - моя любимая цитата из "кин-дза-дзы"... ))
А вообще, безотносительно этой работы, нечестно соревноваться коллажам и неколлажам...
Не по отношению к фото, а по отношению к соревнованию...)
Одно дело - поймать момент, ракурс удачный, запечатлеть мгновение, а другое - нарисовать то, что вообразилось...
То что вообразилось вообще то не рисуется, а составляется из фрагментов своих фото под заданную тему. Кто чего может, тот и использует, ведь запретов то нет.
))) "Рисуется" не в буквальном смысле, разумеется, что уж вы так...
Вот я и сожалею, что запретов нет... получается соревнование фильма сиэнэн (в идеале) с фильмом Питера Джексона (тоже в идеале)... даже если оба хороши, они слишком из разного сора растут... ))
Их надо оговаривать заранее... уверена, если бы было сказано, что коллажи приветствуются, в этом конкурсе было бы гораздо больше интересных работ (вспомните конкурс-ассоциацию)... и, скорее, всего, именно коллажи без претензии на "так-и-было-на-самом-деле" победили бы... оригинальность всегда заметнее...
Галина...если посмотреть...как вообще делаются самые крутые пейзажи...я пришла к выводу, что все хорошие фотографы поступают...типа " нечестно "...)))
К данной работе...это замечание не относится...
Достаточно грубая (топорная) работа...
в серой группе ( для новичков)...ещё куда ни шло...
но вот в зелёной...эт ни в какие ворота.((
Вот только эти "выдвинутые" неизвестно кому принадлежат... так что вряд ли тут есть умысел... да и сразу они не знают, сколько куда попадёт, может, мнение масс и понадобится... )
Я говорю о желаниях КУ всё решать, а не о предвзятости, каждый оценивает я думаю как может, только вот почему то в каждом конкурсе в красной соревнования НЕТ.
Ой, не думаю, что кураторами движет именно это желание... скорее, желание, чтобы сайт работал... это же тяжёлая работа... я вот просто просмотреть, без оценки, все работы за один раз не могу, а им ещё и увидеть что-то надо...
А то, что Красная из конкурса в конкурс полным составом во Второй переходит, удручает, конечно... тут только программно можно помочь - или передвинуть границы групп, или делить в процентном отношении...
Вот и я про тоже, что то хотелось бы поменять. Однако до красной мне далеко, еще и в зелень дорожку не протоптал.
Извините автор, что мы тут под вашим фото разбазарились. Снимайте и дальше никого не слушая
January 14, 2014 11:46:05PM (часовой пояс не указан)
(7 дней 22 часа 49 минут 26 секунд назад, предполагая изображения часовых поясов США в Тихоокеанском регионе)
Мне работа очень понравилась, отличная стиллизация под живопись. Да, с детализацией беда... НО! Если абстрагироваться от условностей и исходить в своих суждениях из тезиса о неотьемлемомом праве автора на свое вИдение (что является несомненно главным условием творчества как такового), то работа нмв вполне конкурентноспособна и в красной группе...
Красной?!!?))) Чего-то я вообще ничего не понимаю.
Качество очень низкое. Скорее всего, это из-за исо 12800... в редакторе при шумоподавлении размылись ветви и вообще мелкие детали... Возможно, стоило оставить шум, зато не было бы такой размазанности..
Несмотря на это цвета у снимка очень приятные и настроение есть, поэтому верю, что он многим нравится... искренне жаль, что в такой момент у автора не оказалось штатива для съемки качественного кадра((
Все написанное вами было бы верно, если бы не одно "но": вы совершенно не допускаете возможности намеренного размытия автором ради достижения художественного эффекта - в данном случае этот эффект "размытости" настолько "в тему", что допустить его намеренность было бы вполне разумно с точки зрения зрителя.
Владимир, я думаю, что Вы отлично знаете, как выглядит художественное размытие, а как размытие при шумоподавлении...
Для остальных поясню. Например посмотрим на дерево справа, .
Ветви размыты, как в мыльной воде, а ствол резкий. Причем переход от размытия к резкости Очень резкий. Дерево в середине вообще имеет неравномерно размытый ствол - внизу он размытый, вверху четкий... Такого не бывает при равномерном размытии.
Если бы размытыми были только концы ветвей, при малом ИСО, то такой эффект возможен когда снимается на длительную выдержку при сильном ветре, но тогда все неподвижные объекты - стволы и дома должны были быть совершенно резкими.
А тут исключительно эффект подавления шума при сверхвысоком ИСО.
Речь вовсе не идет о доказательстве факта намеренности или ненамеренности размытия, как вы пытаетесь мне тут обьяснить... я всего лишь пытаюсь донести до вас мысль о том, что в данном конкретном случае размытие, какой бы природы оно ни было, смотрится настолько органично, что нет смысла говорить о нем как о техническом браке - в данном случае этот якобы "технический брак" выполняет роль неотьемлемого атрибута фотографии, наряду с композицией, светом, сюжетом.... так же, как во многих случаях шум, завал, "неправильный" ББ и т.п. выступают в качестве дополнительного средства выражения фотографии, а вовсе не свидетельствуют о ее низком качестве.
Спасибо всем,всем! Не ожидала такой реакции на мою работу,Это не коллаж,а чистая реальность,т.к. все снимается у берегов Ладожского озера,то у нас редко бывает совсем чистое,яркое небо,в основном всегда и все в туманности и дымке "плавает".А освещение добавляют расположенные сзади фонари.
Alla (Jobson)
/ В лунном сиянии
/
Ночное светило
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
"Голубая луна, голубая".
Атмосферно! От меня звезды.
Круто!!! Звезды Вам, Капитан.
Звёзды ! Жаль, что красивый кадр на мыльницу снят. Не всегда бывает большая техника под рукой.
Никон Д- 3 100 - это мЫльница ? ..))
Мама мия - на что же я снимаю ?????? :-))
EXIF не смотрела. Но обработка такая, как будто на мыльницу снято с самой хреновой матрицей. Такой, которая все пикселы в одну кучу смазывает.
Не поняла.. Так вы знаете на ЧТО снято? .. Или - так - чистА, предполагаете ? )) Всё же - разные вещи ..:-)
Второй вопрос - а снимАю ли я ?? :-))
ТретИй - Я ли это ?? :-))
И дальше - Не можЕт быыыыыыыть !! ...:-))
А может, и красИвый, и атмосферный, и необычный кадр - получился - именно, из-за этой "чехАрдЫ" с объективами, матрицами, мЫльницами и ..патамУшштА.. :-))
Что-то мне думается, тут другая чехарда, гораздо более сказочная... )
Непонятный кадр... дома освещены солнцем ярким, луна при таких условиях бледнее, рисунок хорошо виден...
Да и 14-го января она всходила в сумерках уже, если не сказать больше...
Это же конкурс фоторабот, а не документальный журнал событий.
Фотоколлажей, хотите сказать? жаль...
Вы думаете на конкурсе мало коллажей? Хорошо изготовленный коллаж Вы и не увидите. А данная работа смотрится симпатично и народу нравится.
О! "Народу нравится..." - моя любимая цитата из "кин-дза-дзы"... ))
А вообще, безотносительно этой работы, нечестно соревноваться коллажам и неколлажам...
А что вы вкладываете в понятие "нечестно" по отношению к фото.
Не по отношению к фото, а по отношению к соревнованию...)
Одно дело - поймать момент, ракурс удачный, запечатлеть мгновение, а другое - нарисовать то, что вообразилось...
То что вообразилось вообще то не рисуется, а составляется из фрагментов своих фото под заданную тему. Кто чего может, тот и использует, ведь запретов то нет.
))) "Рисуется" не в буквальном смысле, разумеется, что уж вы так...
Вот я и сожалею, что запретов нет... получается соревнование фильма сиэнэн (в идеале) с фильмом Питера Джексона (тоже в идеале)... даже если оба хороши, они слишком из разного сора растут... ))
Я думаю не стоит ограничивать средства и методы изготовления работ на конкурсе, а то так можно зайти в тупик спосов.
Их надо оговаривать заранее... уверена, если бы было сказано, что коллажи приветствуются, в этом конкурсе было бы гораздо больше интересных работ (вспомните конкурс-ассоциацию)... и, скорее, всего, именно коллажи без претензии на "так-и-было-на-самом-деле" победили бы... оригинальность всегда заметнее...
Так ведь ни кто и не запрещал, однако есть, что есть и не более.
Не запрещал, увы... однако все подразумевают... вон как заподозренные Капитаны оправдываются активно...)
Так надо было делать правдоподобнее и всё!
Галина...если посмотреть...как вообще делаются самые крутые пейзажи...я пришла к выводу, что все хорошие фотографы поступают...типа " нечестно "...)))
К данной работе...это замечание не относится...
Достаточно грубая (топорная) работа...
в серой группе ( для новичков)...ещё куда ни шло...
но вот в зелёной...эт ни в какие ворота.((
Ну в данном случае КУ видней.
Насчёт группы соглашусь... вообще последнее время распределение стало более эмоциональным, чем ожидалось...
А я думаю КУ нравится выдвигать, кой какие фото, сразу во второй, минуя мнение масс.
Вот только эти "выдвинутые" неизвестно кому принадлежат... так что вряд ли тут есть умысел... да и сразу они не знают, сколько куда попадёт, может, мнение масс и понадобится... )
Я говорю о желаниях КУ всё решать, а не о предвзятости, каждый оценивает я думаю как может, только вот почему то в каждом конкурсе в красной соревнования НЕТ.
Ой, не думаю, что кураторами движет именно это желание... скорее, желание, чтобы сайт работал... это же тяжёлая работа... я вот просто просмотреть, без оценки, все работы за один раз не могу, а им ещё и увидеть что-то надо...
А то, что Красная из конкурса в конкурс полным составом во Второй переходит, удручает, конечно... тут только программно можно помочь - или передвинуть границы групп, или делить в процентном отношении...
Вот и я про тоже, что то хотелось бы поменять. Однако до красной мне далеко, еще и в зелень дорожку не протоптал.
Извините автор, что мы тут под вашим фото разбазарились. Снимайте и дальше никого не слушая
January 14, 2014 11:46:05PM (часовой пояс не указан)
(7 дней 22 часа 49 минут 26 секунд назад, предполагая изображения часовых поясов США в Тихоокеанском регионе)
Ну, на закате луны может быть, конечно... хотя всё равно слишком ярко выглядит...
Картина маслом, красиво.
Мне работа очень понравилась, отличная стиллизация под живопись. Да, с детализацией беда... НО! Если абстрагироваться от условностей и исходить в своих суждениях из тезиса о неотьемлемомом праве автора на свое вИдение (что является несомненно главным условием творчества как такового), то работа нмв вполне конкурентноспособна и в красной группе...
Красной?!!?))) Чего-то я вообще ничего не понимаю.
Качество очень низкое. Скорее всего, это из-за исо 12800... в редакторе при шумоподавлении размылись ветви и вообще мелкие детали... Возможно, стоило оставить шум, зато не было бы такой размазанности..
Несмотря на это цвета у снимка очень приятные и настроение есть, поэтому верю, что он многим нравится... искренне жаль, что в такой момент у автора не оказалось штатива для съемки качественного кадра((
Все написанное вами было бы верно, если бы не одно "но": вы совершенно не допускаете возможности намеренного размытия автором ради достижения художественного эффекта - в данном случае этот эффект "размытости" настолько "в тему", что допустить его намеренность было бы вполне разумно с точки зрения зрителя.
Владимир, я думаю, что Вы отлично знаете, как выглядит художественное размытие, а как размытие при шумоподавлении...
.
Для остальных поясню. Например посмотрим на дерево справа,
Ветви размыты, как в мыльной воде, а ствол резкий. Причем переход от размытия к резкости Очень резкий. Дерево в середине вообще имеет неравномерно размытый ствол - внизу он размытый, вверху четкий... Такого не бывает при равномерном размытии.
Если бы размытыми были только концы ветвей, при малом ИСО, то такой эффект возможен когда снимается на длительную выдержку при сильном ветре, но тогда все неподвижные объекты - стволы и дома должны были быть совершенно резкими.
А тут исключительно эффект подавления шума при сверхвысоком ИСО.
Речь вовсе не идет о доказательстве факта намеренности или ненамеренности размытия, как вы пытаетесь мне тут обьяснить... я всего лишь пытаюсь донести до вас мысль о том, что в данном конкретном случае размытие, какой бы природы оно ни было, смотрится настолько органично, что нет смысла говорить о нем как о техническом браке - в данном случае этот якобы "технический брак" выполняет роль неотьемлемого атрибута фотографии, наряду с композицией, светом, сюжетом.... так же, как во многих случаях шум, завал, "неправильный" ББ и т.п. выступают в качестве дополнительного средства выражения фотографии, а вовсе не свидетельствуют о ее низком качестве.
Спасибо всем,всем! Не ожидала такой реакции на мою работу,Это не коллаж,а чистая реальность,т.к. все снимается у берегов Ладожского озера,то у нас редко бывает совсем чистое,яркое небо,в основном всегда и все в туманности и дымке "плавает".А освещение добавляют расположенные сзади фонари.
Алла, таких мест жителям мегаполисов очень не хватает порой. С финалом Вас! С двойным, конечно же!