Добрый вечер, Капитан! Скорпиона очень трудно хорошо снять, у меня не получилось, к сожалению. Мне не понравились бесформенные блики (если бы они были в зоне резкости, смотрелись бы лучше) и отсутствие детализации (у них очень фактурный панцирь). В общем, работа меня не впечатлила, извините.
Людмила... Вы понимаете - в макросъемке зона резкости МАЛЕНЬКАЯ. В резкости именно то, что я хотел передать - ядовитая железа. Блики - так у него панцирь глянцевый, если что... В общем, мне Ваша оценка непонятна совсем.
Сейчас посмотрела пару работ в серой, да, по качеству они лучше, на мой взгляд, а другим не понравились... На кого там обижаться? Поэтому и оцениваю пять человек, а не один-два...
Кстати, это фото я оценила не так уж и низко, на зеленую, хотя и едва-едва. Во многом соглашусь с Людмилой. От себя добавлю, что фон данной работы тоже оставляет желать лучшего. Все это снижает впечатление от работы. Отсюда оценка.
А что же в этом удивительного?.. Каждый видит только так, как он видит. На вкус и цвет... Практически под любой из работ в любой группе мы найдем диаметрально противоположные оценки! И что это доказывает? Только то, что фотография - это не математика. ))
А Ваша фотография общими усилиями оценена на зеленую группу. По-моему, вполне адекватно!
Я её не оценивал, но считаю, в зелёную она попала не совсем заслужено, не хватает резкости на участке, который вы сами определили самым важным, и что за ореол по верхней границе?
Сергей (SergeyValiev)
/ Не уколись!
/
Макро колко
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Если Регина или Людмила случайно окажутся под этим снимком - очень хотелось бы услышать их мнение, почему тут качество ниже среднего.
Добрый вечер, Капитан! Скорпиона очень трудно хорошо снять, у меня не получилось, к сожалению. Мне не понравились бесформенные блики (если бы они были в зоне резкости, смотрелись бы лучше) и отсутствие детализации (у них очень фактурный панцирь). В общем, работа меня не впечатлила, извините.
Людмила... Вы понимаете - в макросъемке зона резкости МАЛЕНЬКАЯ. В резкости именно то, что я хотел передать - ядовитая железа. Блики - так у него панцирь глянцевый, если что... В общем, мне Ваша оценка непонятна совсем.
То, что в макро ГРИП маленькая, мне очень хорошо известно. Но несмотря на это многие работы я оценила на красную группу.) Макросъемку я очень люблю.))
Ну да... в серой - гораздо выше я вижу Ваши оценки. Ну значит там качественнее работы. Ладно, что уж тут говорить...
Сейчас посмотрела пару работ в серой, да, по качеству они лучше, на мой взгляд, а другим не понравились... На кого там обижаться? Поэтому и оцениваю пять человек, а не один-два...
Кстати, это фото я оценила не так уж и низко, на зеленую, хотя и едва-едва. Во многом соглашусь с Людмилой. От себя добавлю, что фон данной работы тоже оставляет желать лучшего. Все это снижает впечатление от работы. Отсюда оценка.
В серой есть работы, в которых и у Вас, Регина, и у Людмилы оценки повыше, чем здесь. Ну они качественнее, значит, ага...
Спасибо за ответ...
А что же в этом удивительного?.. Каждый видит только так, как он видит. На вкус и цвет... Практически под любой из работ в любой группе мы найдем диаметрально противоположные оценки! И что это доказывает? Только то, что фотография - это не математика. ))
А Ваша фотография общими усилиями оценена на зеленую группу. По-моему, вполне адекватно!
Я тоже не понимаю Вашей обиды... Работа в зеленой, Вы должны быть довольны.)
Я её не оценивал, но считаю, в зелёную она попала не совсем заслужено, не хватает резкости на участке, который вы сами определили самым важным, и что за ореол по верхней границе?
какой ореол????????
Посмотрите внимательно, светло-серый туман, от куда он взялся?
Я снимок видел в размере поболее чем он тут выложен. Нет там тумана...
если отбросить название конкурса-работа ни о чём....
отбросить тему конкурса, отбросить макро, отбросить чего еще? отличный подход!
действительно-смешно...в чём же худ.ценность работы?...