Sergey (SergeyBulkin)
/ Название в описании
/
Макро колко
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Черно-белый вижу сон: свет и тени на столе..
Вы меня будете бить, но тут мне не нравится слабый синий оттенок на светлом пятне. А Вы его переводили в серый - или он у Вас цветным идет?
Цветным. Менять ничего не буду, вспоминая басню ))
Но это не макро.....
Как это? МАКРО - фотографии объектов в крупных масштабах от 1:5 до 20:1 (то есть, 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта). Термин «макросъемка», как правило, применяется к изображениям, которые сняты с очень маленьких расстояний или при съёмке крупным планом, сделанной в натуральную величину или даже крупнее.
Не получается по вашему, длинна вилки от острых кончиков до начала ручки примерно 5см, следовательно по вашему она должна помещаться на 1 см матрицы, однако эта часть вилки на вашем кадре по большей стороне поместится 4 раза как минимум, то есть физический размер матрицы должен быть 40мм, однако в реальности он 36мм. Можно конечно и дальше спорить, но лично для меня здесь все очевидно.
Вы бы не с линейкой здесь оперировали, а потренировались бы, поснимали. Пользы больше было бы. А то комментарии эти, ради того, чтобы просто написать, утомляют. Ладно бы еще в вопросах разбирались, а то так.. Свои работы бы лучше проанализировали, подумали, прикинули..
... "хамишь парниша"...:))
И опять возвращаюсь к ранее затронутой теме.. Модераторы пропустили ? Пропустили. Значит все в норме. Обсуждаем теперь художественную часть. Станете модератором, будем и к Вашему мнению прислушиваться по вопросу "подходит или нет". А так, есть замечания по выполению снимка? Если есть, готов выслушать для пользы дела. Не надо ЧУЖОЕ одеяло на себя тянуть, тем более Вам еще рано о таком даже мечтать.
Ну если отсеивать в этом конкурсе в красной группе не макро, то там опять в очередной раз останется 10 фотографий, поэтому будем считать что вас модераторы просто пожалели, оставили для массовки :)
".....Вам еще рано о таком даже мечтать..." Мечтать о таком..... если я когда нибудь сниму такое, то это можно будет считать как творческий финиш, пора выкидывать камеру и начинать заниматься чем нибудь другим, потому что когда человек "додумался" до такого кадра, то это не творчество, а бездумное нажимание на кнопочку, я с вашего разрешения лучше не буду такое снимать.
ПС А что за дурная привычка здесь у вас на сайте, как только не похвала а критика, так сразу авторы начинают на личности переходить, и вместо того чтобы обсуждать свою карточку начинают писать, мол вы на свои фотографии посмотрите, вы сначала так научитесь......... Если очень обидчивые, то зачем вообще принимать участие в конкурсе, распечатайте свою шедевру и любуйтесь дома, в кругу друзей.
Уважаемый . Вы даже читать нормально не в силах. Фраза "....Вам еще рано о таком даже мечтать..." относится к тому, что модератором Вы вряд ли скоро станете, а не к сделанному мою снимку. На критику не обижаюсь. Если она конструктивна и полезна, то только с благодарностью. Вон сергей , пока размещалась работа, дважды делал замечания и я дважды удалял и исправлял. И Вы не крититкуете работы, а бросаете , как бы , через плечо замечания, которые подходят под критику работы сайта, а не обсуждаемого снимка. Я и в первый раз и сейчас выше говорил, разбирайте снимок, критикуйте - да в добрый путь. Но хочу заметить, чтобы критиковать надо, что-то уметь и разбираться в вопросе. Заглянув на Вашу страницу и посмотрев предложенный материал глубоко в этом усомнился. И Ваше поведение мне понятно и знакомо. Это поведение непонятого автора, считающего себя гением фотографии. Такие есть практически на каждом сайте в интернет фото сообществе. И на моем сайте тоже есть. Без этого в современном мире никуда. Бюджетная аппаратура стала доступна, вот и появилась целая когорта авторов, убежденных, что в опциях купленного аппарата есть зеленая кнопка "Шедевр".
:)))))))))))))))))))))))))))))) без смеха прочитать не смог :) я вас пожалуй в закладочки занесу, посмотрю потом что за герой такой :)
ПС Заглянув на мой страничку и посмотрев предложенный материал, вы не допускаете, что я просто не выставляю сюда то, что характеризует меня как автора? И все таки это не макро :)
Тогда возникает вопрос : " А зачем сюда пришли? Если не выставляете работы, характеризующие Вас как автора? Так, пофлудить? Я же говорю, знакомая манера поведения.
Утверждение что это не макро, это не флуд, а вполне конкретная критика, флудить смотрю больше вы любите, под своими работами.
По вашей хамской манере общения я уже в принципе понял с кем имею дело........ взрослый человек, казалось бы должно быть воспитание, но видимо оно прошло мимо вас, ну что же как только ваш шЫдевр вылетит, а вылетит он скоро, проверим угадал я или нет, вы вроде на сайте недавно или выставлять работы начали недавно, я уже запутался в ваших отговорках......:)
А я и не сомневаюсь что уйдет работа на первом круге. Там есть более достойные. И смотрю на это совершенно спокойно
Так что же вы судите о других по их страничкам, а сами заведомо выставляете карточки в скором вылете которых сами уверены......наверно от большого профессионализма (" " ковычки поставьте где вам понравится) Вопрос риторический, можно не отвечать.
Э нет. Посчитал, что подошла по теме, качество нормальное и выставил. А остальные работы увидел уже потом и прикинул шансы. Я же говорю, что мы мыслим разным понятиями. Вы стремитесь наставить меток где попало, особо не утруждая себя в анализе работ. А мне интересно себя показать, да на других посмотреть и поучиться, взять что-то для себя.
Хи-хи :)))). Отличная вилка. Я тоже про вилку думала, но не придумала, как ее художественно сделать :)))))))) Поучимся у товарищей! ***
Это я про пельмени и облизанную вилку хихикаю. Что-то комментарий не в то место встал :)
Главное, чтобы пельмени во время поданы были))
Да это я фонарики для светописи пробовал сякие. Что было под рукой , то и снимал))
Добавлю,пожалуй так +1+1+1+1+1+1+1,раз по другому низя ,и безо всяких кОвычек . Это,как ВЫ понимаете, -за Ваш коммент. А за вилочку - другие отличительные знаки ******* :-))
Что там кураторы-модераторы и куда пропускают (или не пропускают)...это не аксиома...и не догма...
кстати...как и на всех фотоконкурсах...(проверенно временем).
Скажу своё.. имхо... в рифму...
- Кто... что желает...
То и обсуждает...))
Да в добрый путь. ))
Это как с комментарием по поводу баланса белого и цветового решения под одним из моих снимков. Учите мат. часть..
Плохая примета: "Чистая вилка, воткнута в пустой стол - к голоду"((
Я ее облизал, съев тарелку пельменей))
мне нравится изображение, и свет и цвет, но постеризация сильно портит впечатление((
Да, есть немного..))
это - не макро..
ученический урок по постановке света.
По поводу урока, согласен, выше я об этом написал..
Сергей, пожалуйста, поясните, а что за "волны" у Вас за вилкой в ПВУ? У меня было что-то похожее на темном небе при съемке луны, поэтому мне интересно.
Это недостаток в работе. Это видна постеризация. Возникает при съемке, когда из-за ТТХ камеры или неправильной экспозиции нарушается плавность тонового перехода, те. ограничивается число полутонов. В данном же случае это ошибка в обработке. Избавиться от этого можно. Или учитывать при съемке возможность такого дефекта или уже на этапе обработки. Некоторые авторы используют данный прием как специальную обработку. Но это очень трудно - все сделать к месту. На этой фотографии я просто не доглядел, точнее посчитал что данная ошибка не критична и не мешает воспринимать основную объект в кадре.
Спасибо большое за пояснение.
Постоянно сталкиваюсь с данной проблемой особенно при обработке неба. Такая проблема исчезает, если обрабатывать снимки в 16 битах. И желательно из рав-файла.
Я только а из NEF и обрабатываю. а здесь.. я просто баловался, пробовал фонарики для светописи, особенно не заморачиваясь. с 16 бит согласен. Да и снималось еще на д7000