Sergey (SergeyBulkin)
/ Забытый ( Центральный) вокзал
/
Индустриальный пейзаж
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Здание старого Центрального вокзала г.Николаева. Теперь используется только для обслуживания подъездных путей к порту и заводу
хихи)) какое единодушие у кураторов!))) это сговор!))))))))))
первый раз такое наблюдаю)
а по работе: хорошо!))
Катерина, а можно раскрыть суть сего комментария. Про какой сговор идет разговор?
это шутка))) кураторы 4 из 5 поставили метку на одно и то же место))) как под копирку)
и в свете бредящих тут мыслей, что кураторы сговариваются, я пошутила "на злобу дня")))))))
не более))
прошу прощения, если это вас обидело))
Нет, нет. Просто хотел понят о чем Вы, я же не вижу меток. Все в позитиве. Спасибо !
какое все-устремленное вдаль и рельсы и здание и даже облака вытянулись ))))****
понравилось!...хорошо
Перспективно, Капитан)) Удачи!
Благодарю, спасибо, что заглянули
Красивое здание!
Жаль, что заброшенное.
Да... мне всегда грустно видеть в заброшенном состоянии красиво и добротно построенные здания, не зависимо от года постройки.
Глядя на такие здания, понимаешь, что их строили на века, а не на несколько лет. И это говорит об отношении людей к своей работе.
Сергей, фото, действительно, оказалось перспективным))) И вот там, вдали, видите, легкие проблески победы))
Пароход не доплыл,но вокзал таки привез:-) поздравляю с финалом ,Сергей
Vladimir (observer), а подскажите что в этом фото такого превосходного, что Вы его определили на 1 место в конкурсе? Без сарказма спрашиваю, а дабы учиться, учиться и еще раз...
Главный фактор - превосходная линейная перспектива, плюс исключительно техничное исполнение.
И это все? Вы же знаете, что это исключительно заслуга профессионального объектива и профессионального фотоаппарата. За эти факторы фото было помещено в красную группу. Но для первого места нужно нечто другое.
А почему Вы простили, что здание слева явно искорежено, да еще и обрезано? В снимке вообще нет ни какой идеи, нет главного объекта, композиция не уравновешена, нет оригинальной обработки или оригинального ракурса и даже нет оригинального пейзажа с деталировкой, которую можно было бы разглядывать. Что тут выдающегося?
Комментарий дилетанта. Только без обид. Композиционно снимок выполнен повсем существующим канонам. Основной и вспомогательный объект расположены в точках золотого сечения, есть перспектива и ритм в снимке присутствует ( если Вам это о чем то говорит) Есть диагональ , т.н. притягивающая. Теперь об обрезке здания. Мне не нужен был грязный тыл здания , а его монументальный красивый фасад. Теперь об обработке. Здесь применен не один плагин. Детали все проработаны, в тенях тоже. Называемое вами "искажение" - это эффект применения широкоугольного объектива. Но искажения дисторсии нет. Ваш комментарии -набор выхваченных из инета, ну или других источников, и заученных специфических терминов, а вот применение их по делу пока видимо Вами не освоено. Вы видимо, глубоко огорчены, что Ваша попытка показать индустриальный пейзаж,видимо считаемый Вами маленьким шедевром, ( что-то где-то в дыму) не нашла понимания и отзыва у зрителей. Отсюда и такие комментарии. Уважаемый, это же всего лишь игра и относитесь к этому проще. Улыбайтесь чаще, жизнь прекрасно. А если действительно хотите узнать уровень своей подготовки , так это Вам не сюда. Загляните на стоковые сайты. И спрос на Ваши работы будет Вам хорошим указателем Вашего фотографического совершенства.
Спасибо за попытку конструктивного диалога.
1. Вы не знаете обо мне ничего и поэтому как минимум не имеете права называть дилетантом))).
2. Мои фото есть на стоковых сайтах, но я убежден, что покупаемость фоток для дальнейшей компоновки в брошюрках - это вообще не показатель, поскольку намного больше продаются гипертрофированно яркие, сочные фотки обработанные до гламурного блеска.
3. Я прекрасно знаю "вес" моей фотографии и не считаю ее "шедевром".. Она сделана через расцарапанное тройное пластиковое стекло самолета и я приложил усилия по "вытаскиванию" деталей из почти убитого рав-файла. Но тем не менее, этот снимок даже не входит в мое портфолио, если Вам это что-то говорит.
4. Моя работа как раз наоборот нашла отзывы зрителей))) и намного больше чем Ваша, она не нашла отзыва лишь у шести кураторов-судей, что для меня не показатель.
5. Я не против Вашей работы в финале, но 1 место - это конкретный перебор.
6. Убрать искажение применения широкоугольного объектива без искажения дисторсии можно одной галочкой в камера-raw, так что приписывать сюда Вашу заслугу не корректно.
7. Проработка деталей "и в тенях тоже" это 2 ползунка в фотошопе в меню тени-света или еще проще в камера-raw.
8. По поводу "не одного" примененного здесь плагина - это 1 ползунок в любом плагине.
Ну и наконец, "применение по делу" мною освоено и я считаю, что так должны быть обработаны абсолютно все фотографии профессионального фотографа, то есть это "Норма", а не достижение!! Возможно для Вас и достижение, но куратор ставящий на первое место всего лишь "правильно и технично" обработанную фотку меня лично расстраивает.
Могу согласится с Вами полностью, что современная фотография без обработки, это лишь сырой материал. Все остальное , я имею ввиду "подачу" это все чисто авторское видение.. Каждый же видит по своему, субъективно. Так что, предлагаю закончить диалог на позитиве.
По рукам! Будем считать, что у Владимира просто было настроение для Вашего снимка.
Удачных Вам кадров!
Отвечу коротко: может "выдающигося" здесь и немного по вашему мнению, но тогда у всех остальных кандидатов в этом конкурсе "выдающегося" еще меньше - именно поэтому я поставил снимок на первое место. То есть среди представленных кандидатов этот снимок все же лучший на мой взгляд. Причину я озвучил, можете быть со мной не согласны - ваше право.
с финалом Вас,Сергей!!!
Спасибо, Лариса!
О! какай грустный снимок .. за душу берет ..