Нравится мне эта фотография. Неустойчивость здесь мне видится и композиционно поддержанная, и контрастом фактур и даже птичка добавляет мимолётности, как тени и облака.
Я надеялся, что работы в этом конкурсе будут все же демонстрировать фотографическую, композиционную неустойчивость, как это обсуждалось в соответсвующем блоге, а не неустойчивость в буквальном смысле слова... видимо я в очередной раз переоценил возможности участников..(
Есть и те и другие работы. Конечно фотографировать предметы с заданными параметрами проще, чем строить кадр. Меня наоборот радует наличие в конкурсе не только кадров "стою на одной ноге" или "сложили пирамидку и сфотографировали".
Композиционной неустойчивости все же в разы меньше и, судя по всему, работы с ней останутся почти незамеченными, а победят в очередной раз какиенить заурядные "сложенные пирамидки"...
Наличие птички в воздушной, "лёгкой" левой части кадра противопоставляется "тяжелой" правой части, тем самым подчеркивая общую композиционную неуравновешенность кадра... по крайней мере мне так видится и к этому изначально сводилась идея фото... но и ваша интерпретация неустойчивости также имеет место быть:))
Если кратко, то неуравновешенность состоит в том, о чем большинство критиков, в контексте недостатка того или иного кадра, говорят: "правая (левая) часть кадра перевешивает левую (правую)"... но здесь именно в этом "перевесе" и состоит идея снимка.
Диагональ проводов наоборот играет на динамику. А квадрат... пожалуй да, возможно лучше было бы вытянуть кадр по горизонтали, но у меня не получилось - тогда композиция вообще разваливалась на части и к неустойчивости не имела бы отношения.
Неуравновешенность вовсе не предполагает (точнее, не обязательно предполагает) пренебрежение всеми правилами композиции... а птичка только пытается все уравновесить, но это у нее естественно не получается в силу ее природы..)
Нет...Женя...это не только твои проблемы...надо наверное всем ...ещё раз...перечитать блог...и все ссылки...может тогда...что нибудь...встанет на свои места...))
Интересно, что в кадре нет ни одного объекта, который вот вот упадет, а ощущение неустойчивости присутствует благодаря чисто фотографическим средствам. Это и удачное применение диагоналей, и расположение пятен. Очень удачно нависает уголок крыши и фактуры красиво сочетаются.
Просто я, перечитав блог, сделал вывод, что намного интереснее будет рассматривать, анализировать и оценивать именно фотографическую неустойчивость, нежели банальную констатацию факта присутствия неустойчивого обьекта в кадре..)
Никак не могу понять, почему у меня тоже присутствует ощущение неустойчивости (я тут звезд отсыпал много, так что это уже разговор aposteriori).
Сначала я думал, что это ощущение возникает потому, что тоненький провод с птичкой держит здоровый каменный блок - и поэтому создается ощущение шаткого равновесия. Но нет. Поглядите:
И без провода все стоит ИДЕАЛЬНО! Композиция (что бы тут ни говорили Вадим и автор) - великолепно уравновешена и монументальна. (Евгений (elkmar) тут абсолютно прав!!!!) Вообще визуально стена легче неба, только тень на ней позволяет все уравновесить, и темный квадрат куска крыши как замковый камень - держит все! (кстати, черный фон для этого снимка - самый неудачный выбор! тут бы надо нейтрально-серый).
Провода с птичкой добавляют чуть динамики снимку, но неустойчивости-то они вроде бы не вносят!
Мой вариант - это то, что ощущение неустойчивости возникает из-за хорошего примененных контрастов: контраст мягких линий теней и жесткого прямоугольного деления плоскости снимка; контраст вертикалей и горизонталей стены и крыши - и диагонали проводов; контраст малюсенькой птички и здорового квадрата крыши; контраст фактуры трех частей плоскости снимка (стена-крыша-небо).
Такое обширное использование контрастов и придает снимку визуальный интерес, и, в силу даже некоторой гипертрофированности - создает ощущение неустойчивости.
Здорово вы все по полочкам разложили! Я вон только один контраст сподобился разглядеть - птичка-стена, остальные оказались для меня настоящим откровением!
Спасибо, очень полезный коммент, Сергей, - будет мне (да и другим, надеюсь) наука на будущее:)
Vladimir (observer)
/ //||
/
Неустойчивость
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Нравится мне эта фотография. Неустойчивость здесь мне видится и композиционно поддержанная, и контрастом фактур и даже птичка добавляет мимолётности, как тени и облака.
Я надеялся, что работы в этом конкурсе будут все же демонстрировать фотографическую, композиционную неустойчивость, как это обсуждалось в соответсвующем блоге, а не неустойчивость в буквальном смысле слова... видимо я в очередной раз переоценил возможности участников..(
Есть и те и другие работы. Конечно фотографировать предметы с заданными параметрами проще, чем строить кадр. Меня наоборот радует наличие в конкурсе не только кадров "стою на одной ноге" или "сложили пирамидку и сфотографировали".
Композиционной неустойчивости все же в разы меньше и, судя по всему, работы с ней останутся почти незамеченными, а победят в очередной раз какиенить заурядные "сложенные пирамидки"...
....а мне шатание птички, достаточно для, но остальное усиливает, неустойчивость....:)**
Наличие птички в воздушной, "лёгкой" левой части кадра противопоставляется "тяжелой" правой части, тем самым подчеркивая общую композиционную неуравновешенность кадра... по крайней мере мне так видится и к этому изначально сводилась идея фото... но и ваша интерпретация неустойчивости также имеет место быть:))
Кадр... интересен и многогранен...
Конечно желаю удачи...***
..
Рад, что сумел заинтересовать:)
Мож я что не понимаю, мне кажется композиция вполне уравновешенная. Нет?
fotokonkurs.ru/photo/246950
это к чему?
Это ссылка на мой ответ Владимиру.
Если кратко, то неуравновешенность состоит в том, о чем большинство критиков, в контексте недостатка того или иного кадра, говорят: "правая (левая) часть кадра перевешивает левую (правую)"... но здесь именно в этом "перевесе" и состоит идея снимка.
ну у вас даже линии по золотому сечению и птичка уравновешивает все . Просто пытаюсь разобраться для себя
и квадрат добавляет статики
уберем провода и птицу будет перевес, а так провода прекрасно держат?
Диагональ проводов наоборот играет на динамику. А квадрат... пожалуй да, возможно лучше было бы вытянуть кадр по горизонтали, но у меня не получилось - тогда композиция вообще разваливалась на части и к неустойчивости не имела бы отношения.
Неуравновешенность вовсе не предполагает (точнее, не обязательно предполагает) пренебрежение всеми правилами композиции... а птичка только пытается все уравновесить, но это у нее естественно не получается в силу ее природы..)
Спасибо. Только я ниче не могу понять всеравно)
Но это, видимо мои проблемы)
Я всего лишь высказываю свое вИдение, у вас оно может быть совсем другое - это не проблема:))
Нет...Женя...это не только твои проблемы...надо наверное всем ...ещё раз...перечитать блог...и все ссылки...может тогда...что нибудь...встанет на свои места...))
Жень ...относительно чего?)
Шикарный кадр... просто шикарный...
Спасибо, коль не шутите!)
В данном случае я абсолютно серьёзна...
Интересно, что в кадре нет ни одного объекта, который вот вот упадет, а ощущение неустойчивости присутствует благодаря чисто фотографическим средствам. Это и удачное применение диагоналей, и расположение пятен. Очень удачно нависает уголок крыши и фактуры красиво сочетаются.
Просто я, перечитав блог, сделал вывод, что намного интереснее будет рассматривать, анализировать и оценивать именно фотографическую неустойчивость, нежели банальную констатацию факта присутствия неустойчивого обьекта в кадре..)
Никак не могу понять, почему у меня тоже присутствует ощущение неустойчивости (я тут звезд отсыпал много, так что это уже разговор aposteriori).
Сначала я думал, что это ощущение возникает потому, что тоненький провод с птичкой держит здоровый каменный блок - и поэтому создается ощущение шаткого равновесия. Но нет. Поглядите:
И без провода все стоит ИДЕАЛЬНО! Композиция (что бы тут ни говорили Вадим и автор) - великолепно уравновешена и монументальна. (Евгений (elkmar) тут абсолютно прав!!!!) Вообще визуально стена легче неба, только тень на ней позволяет все уравновесить, и темный квадрат куска крыши как замковый камень - держит все! (кстати, черный фон для этого снимка - самый неудачный выбор! тут бы надо нейтрально-серый).
Провода с птичкой добавляют чуть динамики снимку, но неустойчивости-то они вроде бы не вносят!
Мой вариант - это то, что ощущение неустойчивости возникает из-за хорошего примененных контрастов: контраст мягких линий теней и жесткого прямоугольного деления плоскости снимка; контраст вертикалей и горизонталей стены и крыши - и диагонали проводов; контраст малюсенькой птички и здорового квадрата крыши; контраст фактуры трех частей плоскости снимка (стена-крыша-небо).
Такое обширное использование контрастов и придает снимку визуальный интерес, и, в силу даже некоторой гипертрофированности - создает ощущение неустойчивости.
Здорово вы все по полочкам разложили! Я вон только один контраст сподобился разглядеть - птичка-стена, остальные оказались для меня настоящим откровением!
Спасибо, очень полезный коммент, Сергей, - будет мне (да и другим, надеюсь) наука на будущее:)
Очень нравится фото!!!!*)
Очень!