Выскажу свое предположение о том, что требуется. Евгений (fotokonkurs) Нужно прислать такую фотографию, у которой верхняя часть кадра визуально тяжелее нижней.
Сергей,по-моему здесь верхняя часть кадра визуально тяжелее нижней,Вы так не считаете?
Нет, не считаю.
Ну и предложение Евгения все-таки никем так и не было поддержано.
Вы понимаете, какая тут штука... темное-то конечно тяжелее светлого визуально, но МНОГО светлого вполне себе может уравновесить не очень много темного...
В "обсуждение" очень много разных мнений.Ваше мнение,что не должно быть движения в кадре (его здесь и нет ) Я вот из этого обсуждения понял,что если низ светлее верха,то в тему.У меня низ светлее. А по честному,то мне вообще тема не понятна,ну если только в кадре неустойчивое равновесие чего-либо...И что же мне теперь делать с этим снимком?
Да оставьте! Может, и не Вам только снимок будет неустойчивым! И будут голосовать! По крайней мере - он со смыслом! Ну центральное положение - может не очень, да еще и мачта параллельная границе кадра - тоже не айс.
Вы его удалите и заново загрузите, чтобы все комменты исчезли. Я если его снова увижу на оценке - больше не буду комментировать!
Верхняя часть "тяжелее" нижней это вовсе не самоцель. Да, иногда такое построение помогает создать визуальную неустойчивость в кадре. Но не следует подходить столь формально - разделим кадр по горизонтали, проведём учёт тёмных и светлых масс и кроме этих формальных признаков ни на что внимания не обратим.
Здесь слишком устойчивая поза, слишком центральное и неподвижное расположение фигуры, вот и не возникает "ощущения неустойчивости".
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Юрий (nekto42)
/ Чужие здесь не ходят...
/
Неустойчивость
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Нет тут никакой неустойчивости композиции.
Выскажу свое предположение о том, что требуется. Евгений (fotokonkurs) Нужно прислать такую фотографию, у которой верхняя часть кадра визуально тяжелее нижней.
Сергей,по-моему здесь верхняя часть кадра визуально тяжелее нижней,Вы так не считаете?
Нет, не считаю.
Ну и предложение Евгения все-таки никем так и не было поддержано.
Вы понимаете, какая тут штука... темное-то конечно тяжелее светлого визуально, но МНОГО светлого вполне себе может уравновесить не очень много темного...
В "обсуждение" очень много разных мнений.Ваше мнение,что не должно быть движения в кадре (его здесь и нет ) Я вот из этого обсуждения понял,что если низ светлее верха,то в тему.У меня низ светлее. А по честному,то мне вообще тема не понятна,ну если только в кадре неустойчивое равновесие чего-либо...И что же мне теперь делать с этим снимком?
Да оставьте! Может, и не Вам только снимок будет неустойчивым! И будут голосовать! По крайней мере - он со смыслом! Ну центральное положение - может не очень, да еще и мачта параллельная границе кадра - тоже не айс.
Вы его удалите и заново загрузите, чтобы все комменты исчезли. Я если его снова увижу на оценке - больше не буду комментировать!
Оставлю как есть,может быть эти недостатки и способствуют неустойчивости в какой-то мере.
))))))))))))))))
скорее наоборот.
Верхняя часть "тяжелее" нижней это вовсе не самоцель. Да, иногда такое построение помогает создать визуальную неустойчивость в кадре. Но не следует подходить столь формально - разделим кадр по горизонтали, проведём учёт тёмных и светлых масс и кроме этих формальных признаков ни на что внимания не обратим.
Здесь слишком устойчивая поза, слишком центральное и неподвижное расположение фигуры, вот и не возникает "ощущения неустойчивости".