Алексей (AlexKor)
/ Где-то в космосе
/
Мультиэкспозиция
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
У меня был стеклянный шарик. Но однажды он потерялся. Я думаю он не пропал. Наверное сынишка, играясь, так сильно его запулил, что он улетел далеко-далеко. И до сих пор летает где-то в космосе, не зная как вернуться назад.
Хм... Фото из космоса Вы делали?
Это снимок экрана монитора.
Если сравнивать со студийной съемкой - "использован фото-фон"
В нормальных студиях фото-фонов не бывает )))))))))) Иначе они получат иск от автора фото. Мне кажется - не стоит это выставлять...
Понимаю, что вопрос спорный и часто дискутируется на различных фотоартных форумах. Но если я сфотографировался у телевизора, при показе картины Джоконды, могу получить иск от администрации Лувра?
Здесь использован эфект мультиэкспозиции. А то, что фон не реальный космос, понятно по смыслу работы (такого шарика не может быть в реальном космосе) и по различимому растру экрана монитора.
Ну Ваше право! Возможно, фотография понравится зрителям!
это круто. только при чём тут мультиэкспозиция?!
Снят экран монитора с космической картинкой, затем шарик на черном фоне - получилась такая картинка. Это НЕ КОЛЛАЖ! Шарик хорошо освещен, поэтому хорошо выделяется, но, тем не менее, в тенях видно наложение фонового рисунка. Вроде-бы можно было снять сразу одним кадром, но при этом пришлось бы в ФШ замалевывать подставку шарика (то на чем он лежит), даже если она черная. Даже нитку подвески пришлось бы штамповать! Используя мультиэкспозицию получается такой эффект полета. Это именно мультиэкспозиция, как я ее понял из обсуждения смысла темы.
действительно круто :)
Удачи Вам!
При мультиэкспозиции фон должен просвечивать не только в тенях...
А не проще,для достижения задумки,положить монитор в горизонтальное положение и на него водрузить шарик.И не париться со всякими мультиэкспозициями ))))) ,
Пробовал и так! Отвечу: нет, не проще! Если шарик лежит на мониторе, он прилипает к фону. Невозможно обеспечить контрового освещения, а именно контровой свет дал такую яркую окраску, четкие контуры. При мультиэкспозиции с шариком можно работать независимо от монитора. Многочисленные попытки снять шарик лежащим на мониторе не увенчались успехом, снимки получались скучные, невыразительные. С мультиэкспозицией намного удобней. Мысль о таком снимке была в голове давно (именно о снимке, а не о коллаже), долго возился: и перед монитором ставил, и на монитор клал, и подвешивал - много нюансов-минусов, которые описывать здесь не буду. Спасибо этой теме натолкнула на мысль об использовании мультиэкспозиции (до этого не задумывался), попробовал, получилось, как мне кажется, удовлетворительно и без особых трудозатрат (данная работа получена после 4 пристрелочных).
"Если шарик лежит на мониторе, он прилипает к фону"- в представленном случае он просто влип в фон,стал совершенно плоским.Без комментария ни за что бы не подумал,что это ШАРИК.Фон проступает без искажений,присущих стеклянной форме.Так что насчет "снимки получались скучные, невыразительные."-можете этот кадр включить в эти определения.
"Невозможно обеспечить контрового освещения"- а мони тор не дает света? ))
В качестве упражнения,если процесс был в кайф,получили что хотели-тоже результат.
Стесняюсь спросить: а Вы пробовали, или Ваши рассуждения чисто теоретические? Попробуйте и многие Ваши замечания/предположения снимутся сами-собой.
"а мони тор не дает света?" - нет не дает! При этом фоне шарик будет синим, вялым как медуза. И это главный минус. Кроме того, экспозиция достаточная для монитора, будет недостаточна для шарика. При экспозиции достаточной для шарика пропадут полутона "звездной пыли" и четче проступит растр монитора.
"можете этот кадр включить в эти определения" - что-ж это тоже мнение (но мнение Ирины мне больше нравится ;-))))).
"Стесняюсь спросить"-зря))
"а Вы пробовали"-и не собираюсь.
"рассуждения чисто теоретические?"- какая теория? Что вижу,то и пишу:"в представленном случае он просто влип в фон,стал совершенно плоским.Без комментария ни за что бы не подумал,что это ШАРИК.Фон проступает без искажений,присущих стеклянной форме."
Я услышал Ваше мнение о рабте!
Но Вы спросили "А не проще,для достижения задумки,положить монитор в горизонтальное положение и на него водрузить шарик". Я ответил, что не проще. И мой ответ подтвержден практикой. Я как-то стесняюсь категорических утверждений, основанных на предположениях.
"он просто влип в фон,стал совершенно плоским...Фон проступает без искажений,присущих стеклянной форме." - странно, но на моем мониторе ощущается и объем и видны искажения! Тем не менее, я Вас услышал, действительно при съемке шарика надо добавить экспозиции. Фон не проступает через стеклянную форму, а наложился на провалы в тенях. Поколдую с этим.
....То есть... На Фото...Фон - Космос "спёрт" из интернета...и только шарик Ваш...я правильно всё понял?...:)
Золотой помидор - мой - имхо...:)