а если так? повернуть и углы закрасить?
Ещё один комплимент - Ваша работа производит впечатление благородной, просто бальзам на душу.Ужасно обидно из-за нерезкости.
В данном случае не соглашусь с Вами, Сергей. Сама роза находится в достаточной зоне резкости (без звенящей). Это видно и по левому краю с прорисовкой прожилок и по штрихам красного на розовом фоне лепестков. Видно это и по правому заднему листу, который наполовину более резок. А вот остальные листья и края цветка нерезки как раз за счет боке. Странно, что очень часто на сайте голосуют вообще за размытые кадры, без всякой резкости, считая это стилем.
Сергей это ощущение создается за счет торцевых частей лепестков (повернутых к нам) и торца верхнего листа, сколь я понимаю. Ну так сработал объектив на данный свет (боковой от телевизора, верхний от люстры) Работа не постановочная, сделана в новогоднюю ночь. Сзади зеркало и елочная разноцветная мишура. То что реального двоения нет, а присутствует только стереоэффект видно по правому краю розы с который как раз получил дополнительное освещение от экрана телевизора. Он довольно четко очерчен. Спасибо за позицию.
При стОль цЕнтрАльном расположении " глАвного героя" - теряется всякая "интересность" даже в БОКЕ ...
Вроде бы и "прорисовкой прожилок и по штрихам красного на розовом фоне лепестков. " (с)
И - " это и по правому заднему листу, который наполовину более резок. А вот остальные листья и края цветка нерезки как раз за счет боке. " (с)
И проч, проч ... -
НО НЕ цеплЯет, почемУ-то ...
Только ИМХО, конечно же ...
ОбъяснИть все свои ;рЕзкости - НЕ рЕзкости" - можно, конечно .... но ЗАЧЕМ ??
А зачем тогда писать комментарии? Если кто-то высказывает свое мнение, то и другой имеет на это право. И вовсе не в оправдание, а в пояснение, без какого-либо негатива, или отстаивания своей точки зрения. Или тогда весь этот "фарс" ЗАЧЕМ ?? Спасибо за Ваше мнение.
Без обид - но вопрос "ЗАЧЕМ" был иного рода ..))
Именно - ЗАЧЕМ "объяснять" ..технические какие-то моменты, а не зачем выложена фотография! ..
Могу быть не прАва, но имею такое мнЕние, НЕ скатись тут всё на "тЕхнику" - Кадр воспринимАлся бы - ЛУЧШЕ, лЕчге, РадостНее ... )
Ещё раз ивините !
ПонЯтно, что .."кесарю - кЕсарево" )))
ЛошадЯм - ..молчАть и не рыпАться .. Простите!
Валентина (Valm)
/ Праздник
/
Боке
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Отлично! Комплект **
Чуть-чуть бы низ срезать
Большое Вам спасибо. Не хотелось резать листики которые создают некую, хотя и слабую, но диагональность практически центральной композиции.
а если так? повернуть и углы закрасить?
Ещё один комплимент - Ваша работа производит впечатление благородной, просто бальзам на душу.Ужасно обидно из-за нерезкости.
С этим вариантом соглашусь. Резкости и не хотелось. Хотелось больше мягкости, некой акварельности. Еще раз большое спасибо!!!!
Так мягкость и нерезкость - принципиально разные вещи...
В данном случае не соглашусь с Вами, Сергей. Сама роза находится в достаточной зоне резкости (без звенящей). Это видно и по левому краю с прорисовкой прожилок и по штрихам красного на розовом фоне лепестков. Видно это и по правому заднему листу, который наполовину более резок. А вот остальные листья и края цветка нерезки как раз за счет боке. Странно, что очень часто на сайте голосуют вообще за размытые кадры, без всякой резкости, считая это стилем.
У меня впечатление что фото не то чтобы не резкое, но оно как-то двоит!
Сергей это ощущение создается за счет торцевых частей лепестков (повернутых к нам) и торца верхнего листа, сколь я понимаю. Ну так сработал объектив на данный свет (боковой от телевизора, верхний от люстры) Работа не постановочная, сделана в новогоднюю ночь. Сзади зеркало и елочная разноцветная мишура. То что реального двоения нет, а присутствует только стереоэффект видно по правому краю розы с который как раз получил дополнительное освещение от экрана телевизора. Он довольно четко очерчен. Спасибо за позицию.
При стОль цЕнтрАльном расположении " глАвного героя" - теряется всякая "интересность" даже в БОКЕ ...
Вроде бы и "прорисовкой прожилок и по штрихам красного на розовом фоне лепестков. " (с)
И - " это и по правому заднему листу, который наполовину более резок. А вот остальные листья и края цветка нерезки как раз за счет боке. " (с)
И проч, проч ... -
НО НЕ цеплЯет, почемУ-то ...
Только ИМХО, конечно же ...
ОбъяснИть все свои ;рЕзкости - НЕ рЕзкости" - можно, конечно .... но ЗАЧЕМ ??
А зачем тогда писать комментарии? Если кто-то высказывает свое мнение, то и другой имеет на это право. И вовсе не в оправдание, а в пояснение, без какого-либо негатива, или отстаивания своей точки зрения. Или тогда весь этот "фарс" ЗАЧЕМ ?? Спасибо за Ваше мнение.
Без обид - но вопрос "ЗАЧЕМ" был иного рода ..))
Именно - ЗАЧЕМ "объяснять" ..технические какие-то моменты, а не зачем выложена фотография! ..
Могу быть не прАва, но имею такое мнЕние, НЕ скатись тут всё на "тЕхнику" - Кадр воспринимАлся бы - ЛУЧШЕ, лЕчге, РадостНее ... )
Ещё раз ивините !
ПонЯтно, что .."кесарю - кЕсарево" )))
ЛошадЯм - ..молчАть и не рыпАться .. Простите!
Какие обиды, просто рабочая ситуация!!!! Спасибо!
ПАйду за плИнтус - там спАкойнее ..