Объяснила мне непонятливому, чем здесь качество не угодило?!?
Резкость почти идеальная, все в кадре, шума нет, композиция как по книжке... То что кадр банальный, ну и что, из-за этого он звёзд мало получит, но качество-то почему не устроило?
Либо это полный пофигизм, либо подтасовки.. Жесть(
Вот странность...в зелёной действительно попадаются фотографии, которые можно отнести к пограничному качеству...
но Вы... Артём...постоянно попадаете пальцем в небо...
Либо - это полное не понимание того...о чём говорите...
либо - это Ваши инсинуации...
короче Жесть(
Данный снимок...никак не на красную...твёрдо на зелёную группу...
Нет объёма...картинка получилась совершенно плоская...
На шеях полностью потеряна структура пёрышек (съел белый цвет)...
Композиция никакая...карточка скучная...
Чтобы не быть голословной...приведу примеры...
в которых...нмв...имеется, что либо из перечисленного (т.е. - объём, структура, композиция...или всё разом.)..
То что Вы привели в примерах - качество вижу только в 1 и 3. Во 2 вообще сплошной шум и перешарп, в 4 резкость на пузе.. То что кадры Очень оригинальные - это без сомнений, но для иллюстрации качества неудачный пример...
В этом кадре я вижу все перышки на своем мониторе - не знаю, почему Вы не видите. Для подтверждения взгляните на гистограмму - белый цвет в норме и даже контраст там сохранился. Снимок немного блеклый (не выставлена точка черного), поэтому не хватает общей контрастности и не лишне добавить немного резкости. Это все незначительно для данного сайта. Могу Вам привести десятки примеров из красной группы с огрехами на порядок круче...
Ну а про скучную карточку Вы зачем сказали? Это не относится к качеству. Или лично у Вас относится?
Вы, Рита, слишком часто спорите со мной. Выше преследование начинает меня слегка пугать)) Может быть Вы так отреагировали на слово "подтасовка"?! Надо подумать))
)))) Артем ...Вы просите объяснить (Вам непонятливому)...чем не угодило качество...(т.к. моя оценка самая низкая...я и отвечаю)
А потом обвиняете в преследовании...)))
Не пугайтесь...
Не надо спрашивать...тогда не придётся делать глупых предположений....
На приведенных примерах (если Вы внимательно читали)...
показаны отдельные моменты... перечисленного мною....
Не знаю...что там у Вас за волшебный монитор...но на моём...белый цвет полностью выбил рисунок пера
И да.......я сказала...про скучную композицию.
Рита, не хотела вмешиваться, но не выдержала… Я на красную не претендовала, но, Рита, зачем Вы выставляете недостатки фотографии при таком увеличении, когда и так снимок загружен в максимальном размере? Кто-то из односайтовцев недавно высказался, что в красную группу не должны попадать снимки маленького размера, я с этим полностью согласна.
Уважаемый, Капитан...приношу свои извинения...
Ничего бы не писала...и не выкладывала...
Но был вопрос от ...Артема (Tako)...на который соответственно был дан...развёрнутый ответ...
Так как он не понял...о чём я говорю...пришлось увеличить...фрагменты...
Ещё раз приношу свои извинения.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Объяснила мне непонятливому, чем здесь качество не угодило?!?
Резкость почти идеальная, все в кадре, шума нет, композиция как по книжке... То что кадр банальный, ну и что, из-за этого он звёзд мало получит, но качество-то почему не устроило?
Либо это полный пофигизм, либо подтасовки.. Жесть(
Вот странность...в зелёной действительно попадаются фотографии, которые можно отнести к пограничному качеству...
но Вы... Артём...постоянно попадаете пальцем в небо...
Либо - это полное не понимание того...о чём говорите...
либо - это Ваши инсинуации...
короче Жесть(
Данный снимок...никак не на красную...твёрдо на зелёную группу...
Нет объёма...картинка получилась совершенно плоская...
На шеях полностью потеряна структура пёрышек (съел белый цвет)...
Композиция никакая...карточка скучная...
Чтобы не быть голословной...приведу примеры...
в которых...нмв...имеется, что либо из перечисленного (т.е. - объём, структура, композиция...или всё разом.)..
То что Вы привели в примерах - качество вижу только в 1 и 3. Во 2 вообще сплошной шум и перешарп, в 4 резкость на пузе.. То что кадры Очень оригинальные - это без сомнений, но для иллюстрации качества неудачный пример...
В этом кадре я вижу все перышки на своем мониторе - не знаю, почему Вы не видите. Для подтверждения взгляните на гистограмму - белый цвет в норме и даже контраст там сохранился. Снимок немного блеклый (не выставлена точка черного), поэтому не хватает общей контрастности и не лишне добавить немного резкости. Это все незначительно для данного сайта. Могу Вам привести десятки примеров из красной группы с огрехами на порядок круче...
Ну а про скучную карточку Вы зачем сказали? Это не относится к качеству. Или лично у Вас относится?
Вы, Рита, слишком часто спорите со мной. Выше преследование начинает меня слегка пугать)) Может быть Вы так отреагировали на слово "подтасовка"?! Надо подумать))
)))) Артем ...Вы просите объяснить (Вам непонятливому)...чем не угодило качество...(т.к. моя оценка самая низкая...я и отвечаю)
А потом обвиняете в преследовании...)))
Не пугайтесь...
Не надо спрашивать...тогда не придётся делать глупых предположений....
На приведенных примерах (если Вы внимательно читали)...
показаны отдельные моменты... перечисленного мною....
Не знаю...что там у Вас за волшебный монитор...но на моём...белый цвет полностью выбил рисунок пера
И да.......я сказала...про скучную композицию.
Рита, не хотела вмешиваться, но не выдержала… Я на красную не претендовала, но, Рита, зачем Вы выставляете недостатки фотографии при таком увеличении, когда и так снимок загружен в максимальном размере? Кто-то из односайтовцев недавно высказался, что в красную группу не должны попадать снимки маленького размера, я с этим полностью согласна.
Уважаемый, Капитан...приношу свои извинения...
Ничего бы не писала...и не выкладывала...
Но был вопрос от ...Артема (Tako)...на который соответственно был дан...развёрнутый ответ...
Так как он не понял...о чём я говорю...пришлось увеличить...фрагменты...
Ещё раз приношу свои извинения.