Тоже самое.. Опять идеальная резкость, фокус на глазах, все перышки видны. Фотка для каталога животных.
Почему зелёная?!! Вы вообще думали при распределении или торопились начать конкурс?! Я ещё удивился, что конкурс начался через час уже.. Если халтурите, то зачем вообще ввязываетесь, оставьте тем, кто делает аккуратно
Вы не в первый раз аргументировано объясняете своё распределение, и хоть мне кажется, что Вам бы следовало быть более снисходительной, все же Ваше решение уважаю.
Не исключено, что те фото Вы не распределяли, поэтому вопрос ко всем ку. В зелёной группе очень много снимков, которые можно было отправить в красную.
Артем, Вы ошибаетесь.Голова птицы как раз вне резкости. Это даже бросается в глаза при просмотре без увеличения. При увеличении видно к затылку станное размытое грязноватого оттенка пятно, вне резкости щеки, да и глаз не идеален. В целом фотография неплохая, но голова как то замылена. Поэтому до качества каталога явно не дотягивает
Резкость далекооооо не идеальная...тем более для такой крупной птицы...))
Белый цвет вообще выбит...
композиционно........ ни о чём...
зацепиться не за что...ни по качеству...ни по сюжету...
не интересный кадр...
я бы даже сказала неудачный ...(имхо)
Рита, резкость неидеальная, потому что снято незеркальной камерой, "фото ни о чем" - странно такое слышать на тематическом конкурсе. Мне самой этот снимок понравился цветовой гаммой.
Заранее прошу прощения, что "вклИниваюсь" !!!
Цветовая гамма - на "вариАнтах" - горАздо горАздее "звучит"!!
Что - "ни о чём" - тоже соглашусь, поскольку - центр, всё зажато, ни движЕния у птИчки, ни даже "пОмыслов" об этом .. Ни - "харАктера", ни "сюжЕтика" - хоть какОго.., ни эмоций, ни настроЕния ...\\\
Резкость - не рЕзкость, зеркАлка - или швАбра - не стОль важно ..
Было бы - ИНТЕРЕСНО зрИтелю ЭТО смотреть!!..
И - любОй "тематический кОнкурс" - подразУмевает иМенно - ИНТЕРЕСНЫЕ КАДРЫ , отличАющиеся от ..."всего остального, похОжего, ординАрного, скУчного ..."
Ещё раз - прошу извинить за ИМХО !!
Не понимаю, почему многих раздражает центральное расположение, в данном случае нет никакого движения - утка на полянке греется на солнышке, мне это показалось более интересным, чем утка на воде, каких у меня немало.
." в данном случае нет никакого движения .."(с) ..
Это-то и ..печАльно ..длЯ фото ЖИВОГО существа, которое - как бы и не спИт .., и не "чУчело" ..
И - даже - на портрЕт - не совсем тянет ...
А на вОдЕ "оно" - морт, или на трАвке - какая рАзница ...
Сама - лЮблЮ - до УжАса !!! :-))))))
Но - вот, за пять с лИшним лет - ..немнОшшкА "научИлась" смотрЕть, чУть ИнаЧе ... )))
Всё же - этакОй КРАСОТЕ - нужнА жИзнь в КадрЕ !!)
Если не обиделись на мои слова - СПАСИБО Вам!
Елена_Мельник (sever60)
/ Селезень.
/
Дикие водоплавающие птицы
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Тоже самое.. Опять идеальная резкость, фокус на глазах, все перышки видны. Фотка для каталога животных.
Почему зелёная?!! Вы вообще думали при распределении или торопились начать конкурс?! Я ещё удивился, что конкурс начался через час уже.. Если халтурите, то зачем вообще ввязываетесь, оставьте тем, кто делает аккуратно
Извините, Артем, но фокус не на глазах, а на боку птицы.
Я эту работу не оценивала, но на красную она не тянет, немного не доработана.)
Немного добавила резкости конкретно на голову и глазик "заиграл".
Резкость не звенящая, согласен, потому что не повышалась искусственно. Но более чем достаточная.
Это единственный критерий, почему не красная?
Для снимка птицы крупным планом это самый важный критерий.)
Считайте, что здесь я признаю, что погорячился.. Но про остальные качественные снимки Вы промолчали.
Я их еще не смотрела.) Просто этот Ваш комментарий на глаза попался, вот и зашла.
Вы не в первый раз аргументировано объясняете своё распределение, и хоть мне кажется, что Вам бы следовало быть более снисходительной, все же Ваше решение уважаю.
Не исключено, что те фото Вы не распределяли, поэтому вопрос ко всем ку. В зелёной группе очень много снимков, которые можно было отправить в красную.
Артем, пожалуйста, ведите дискуссии с кураторами в отдельном блоге, а то получается антиреклама.
Артем, Вы ошибаетесь.Голова птицы как раз вне резкости. Это даже бросается в глаза при просмотре без увеличения. При увеличении видно к затылку станное размытое грязноватого оттенка пятно, вне резкости щеки, да и глаз не идеален. В целом фотография неплохая, но голова как то замылена. Поэтому до качества каталога явно не дотягивает
Валентина, подскажите, пожалуйста, где Вы увидели "к затылку странное размытое грязноватого оттенка пятно"? Как ни всматриваюсь , не вижу такого.
Резкость далекооооо не идеальная...тем более для такой крупной птицы...))
Белый цвет вообще выбит...
композиционно........ ни о чём...
зацепиться не за что...ни по качеству...ни по сюжету...
не интересный кадр...
я бы даже сказала неудачный ...(имхо)
Рита, резкость неидеальная, потому что снято незеркальной камерой, "фото ни о чем" - странно такое слышать на тематическом конкурсе. Мне самой этот снимок понравился цветовой гаммой.
Заранее прошу прощения, что "вклИниваюсь" !!!
Цветовая гамма - на "вариАнтах" - горАздо горАздее "звучит"!!
Что - "ни о чём" - тоже соглашусь, поскольку - центр, всё зажато, ни движЕния у птИчки, ни даже "пОмыслов" об этом .. Ни - "харАктера", ни "сюжЕтика" - хоть какОго.., ни эмоций, ни настроЕния ...\\\
Резкость - не рЕзкость, зеркАлка - или швАбра - не стОль важно ..
Было бы - ИНТЕРЕСНО зрИтелю ЭТО смотреть!!..
И - любОй "тематический кОнкурс" - подразУмевает иМенно - ИНТЕРЕСНЫЕ КАДРЫ , отличАющиеся от ..."всего остального, похОжего, ординАрного, скУчного ..."
Ещё раз - прошу извинить за ИМХО !!
Не понимаю, почему многих раздражает центральное расположение, в данном случае нет никакого движения - утка на полянке греется на солнышке, мне это показалось более интересным, чем утка на воде, каких у меня немало.
." в данном случае нет никакого движения .."(с) ..
Это-то и ..печАльно ..длЯ фото ЖИВОГО существа, которое - как бы и не спИт .., и не "чУчело" ..
И - даже - на портрЕт - не совсем тянет ...
А на вОдЕ "оно" - морт, или на трАвке - какая рАзница ...
Ирусики, спасибо, что уделили внимание. Мне, как городскому жителю, интересно рассматривать птичек и без сюжета, как здесь говорят: "ни о чем".
Сама - лЮблЮ - до УжАса !!! :-))))))
Но - вот, за пять с лИшним лет - ..немнОшшкА "научИлась" смотрЕть, чУть ИнаЧе ... )))
Всё же - этакОй КРАСОТЕ - нужнА жИзнь в КадрЕ !!)
Если не обиделись на мои слова - СПАСИБО Вам!
Не обиделась, Ирусики, я тоже все учусь и учусь, и никак не научусь))
КоллЕгИ ...... :-))