На мой взгляд - листья - как никак природа, соответственно пейзаж, если бы все рядом смешать - не красиво - пыталась.Все-таки художественный образ должен быть - все в кучу - это значит по теме?Ваше право и ваше мнение, как и мое)Хорошего настроения)А использовано два)Тут и так видно - лето и зима,не так ли?
Очень интересная задумка. Абсолютно не согласна с тем что листья это не пейзаж! Любые объекты природы можно отнести к пейзажу, например если рассматривать листья, как макро.
Я посещала онлайн мастер-класс по пейзажной съемке: там не было ограничений, профи предлагал для съемки и животный и растительный мир, в том числе и макро: например насекомые или цветы.
Извините, Верочка...что вмешиваюсь...
но Ваша информация неверная...
Для цветочков, листочков...и т.д....есть разделы типа: - растения, растительный мир, магия растений...
природа... в конце концов...и т.п.
По поводу.в применении слова - "пейзаж"...в макро съёмке..так эт ваще нонсенс...)))
Пейзаж,- всегда идёт отдельной категорией...))
Верочка (vm1623)... Вы оперируете не верной информацией.
Например - пейзаж... макро... или анималистика - совершенно разные жанры в фотографии.
Пейзаж (франц. paysage, от pays - страна, местность), жанр, в котором основным предметом изображения является дикая или в той или иной степени преображённая человеком природа.
В пейзаже воспроизводятся реальные или воображаемые виды местностей, архитектурных построек, городов (городской архитектурный пейзаж - ведута), морских видов (марина) и т. п.
Отдельное изображение цветов, листьев, любой живности...это изображения растений ...животных... насекомых и т.д.
Ссылок не надо...)))
Просто наберите в поисковике - пейзаж в фотографии...или - макро (лучше всяких мастер-классов)
ps
В изобразительном искусстве ... есть жанр китайской живописи, изображающий птиц и цветы - Хуа Няо (в переводе с кит. птицы и цветы)
В данном случае поддержу автора. В этой теме ("Совмещенный пейзаж") чего только не совмещали: целиком и части различных строений, замков (даже игрушечных), башни, бабочки, части различных растений, мосты, скульптуры, корабли и и т.д. и т.п... если подойти настолько строго и принципиально, как вы сейчас пытаетесь к данной работе, то в красной группе например осталась бы всего пара-тройка работ, удовлетворяющих этим жестоким ограничениям. Поэтому не вижу абсолютно никаких причин выделять среди прочих именно эту работу.
Я имел в виду некоторых комментаторов, которые выразили сомнения по теме именно под этой работой, в то же время под другими подобных сомнений у них не возникло - следовательно они почему-то выделили "среди прочих именно эту работу" ;)
Зрители, как и комментаторы всегда берут для какого-нибудь примера одну-две работы...не более. Этой работе "повезло", так как комментаторы её взяли в качестве примера. ...и, заодно, познакомились с некой Верочкой и её уникальными взглядами на фотографию, которые она привила себе от некоего "проф.фотографа". Это позволило всем одновременно поднять свой культурный уровень и приумножить багаж знаний. Кстати, а куда Верочка исчезла?
Такое "везение" весьма сомнительное... хотя... если посмотреть с точки зрения произведенного пиара, то вполне может быть, что действительно повезло..;))
ОК, никаких вопросов!) Вы изложили в комментарии свое мнение, я свое - все справедливо:) К тому же я не имел в виду конкретно вас, скорее все комменты изобличающего характера под данной работой в совокупности...
Во-первых,уважаемые односайтовцы,"пропиарить"мою работу не требуется,так как загружаю по силе возможности и фантазии, в лидеры не рвусь и не рвалась никогда-не нравится-не голосуйте!Я рада за каждое мнение,Владимир,благодарю за именно Ваше мнение, оно,на мой взгляд бесспорное.Я не хочу в пример делать ссылки (это некрасиво и не по моим понятиям) на чужие работы-где голосуют, и где,аналогично моей - фрагменты. Ваше право,повторяюсь - не голосуйте , я вас НЕ ПРОШУ.Просто,имейте уважение друг к другу и к творчеству.Это главное тут.Спасибо.Всем удачи :-)) Пейзажи и природа-это прекрасно,просто давайте полюбуемся уголками нашей России и все)
Мне очень нравится эта работа. Пусть для кого-то это повод пообсуждать или высказать ИМХО, ху есть что, но работа очень красивая, нежная, качественная и со смыслом. Просто так свести речку и дерево (это для примера, пожалуйста, никто не примите за свой счет) и радоваться, что угодили условиям конкурса и комментирующим, это просто...неинтересно и неспортивно. Что вы накинулись на одну из самых хороших работ в группе?
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Ксения (Duimovochka)
/ Противостояние
/
Совмещённый пейзаж
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Сомнения по теме
Листья, это не пейзаж. Поэтому использован только один снимок пейзажа. Где, как минимум, второй, который необходим по условиям конкурса?
На мой взгляд - листья - как никак природа, соответственно пейзаж, если бы все рядом смешать - не красиво - пыталась.Все-таки художественный образ должен быть - все в кучу - это значит по теме?Ваше право и ваше мнение, как и мое)Хорошего настроения)А использовано два)Тут и так видно - лето и зима,не так ли?
Имхо очень нравится))
Спасибо , я рада)
Очень интересная задумка. Абсолютно не согласна с тем что листья это не пейзаж! Любые объекты природы можно отнести к пейзажу, например если рассматривать листья, как макро.
Спасибо,что поняли мысль, я за здоровую критику и нормально ее воспринимаю по жизни)Живая природа - без разницы в каком количестве
Я посещала онлайн мастер-класс по пейзажной съемке: там не было ограничений, профи предлагал для съемки и животный и растительный мир, в том числе и макро: например насекомые или цветы.
Да? Мир фотографии большой фантазии есть где разгуляться)
Это я по поводу пейзажа и относятся ли к ним листья)
Я поняла,спасибо за информацию)
Извините, Верочка...что вмешиваюсь...
но Ваша информация неверная...
Для цветочков, листочков...и т.д....есть разделы типа: - растения, растительный мир, магия растений...
природа... в конце концов...и т.п.
По поводу.в применении слова - "пейзаж"...в макро съёмке..так эт ваще нонсенс...)))
Пейзаж,- всегда идёт отдельной категорией...))
Похоже, для Верочки даже утюги, это тоже пейзаж, раз уж пейзажем для Верочки являются насекомые.....Эх, молодежь!
А вот не нужно принижать мой опыт в фотографии, может он и не такой великий, но про утюги это уже слишком.
Это Ваше право со мной не соглашаться, но я оперирую информацией проф. фотографа могу даже ссылкой мастер-класса поделиться!
Объекты макро тоже могут присутствовать в пейзаже.
Верочка (vm1623)... Вы оперируете не верной информацией.
Например - пейзаж... макро... или анималистика - совершенно разные жанры в фотографии.
Пейзаж (франц. paysage, от pays - страна, местность), жанр, в котором основным предметом изображения является дикая или в той или иной степени преображённая человеком природа.
В пейзаже воспроизводятся реальные или воображаемые виды местностей, архитектурных построек, городов (городской архитектурный пейзаж - ведута), морских видов (марина) и т. п.
Отдельное изображение цветов, листьев, любой живности...это изображения растений ...животных... насекомых и т.д.
Ссылок не надо...)))
Просто наберите в поисковике - пейзаж в фотографии...или - макро (лучше всяких мастер-классов)
ps
В изобразительном искусстве ... есть жанр китайской живописи, изображающий птиц и цветы - Хуа Няо (в переводе с кит. птицы и цветы)
В данном случае поддержу автора. В этой теме ("Совмещенный пейзаж") чего только не совмещали: целиком и части различных строений, замков (даже игрушечных), башни, бабочки, части различных растений, мосты, скульптуры, корабли и и т.д. и т.п... если подойти настолько строго и принципиально, как вы сейчас пытаетесь к данной работе, то в красной группе например осталась бы всего пара-тройка работ, удовлетворяющих этим жестоким ограничениям. Поэтому не вижу абсолютно никаких причин выделять среди прочих именно эту работу.
Именно это и сделали зрители...Они не выделили "среди прочих именно эту работу".
Я имел в виду некоторых комментаторов, которые выразили сомнения по теме именно под этой работой, в то же время под другими подобных сомнений у них не возникло - следовательно они почему-то выделили "среди прочих именно эту работу" ;)
Зрители, как и комментаторы всегда берут для какого-нибудь примера одну-две работы...не более. Этой работе "повезло", так как комментаторы её взяли в качестве примера. ...и, заодно, познакомились с некой Верочкой и её уникальными взглядами на фотографию, которые она привила себе от некоего "проф.фотографа". Это позволило всем одновременно поднять свой культурный уровень и приумножить багаж знаний. Кстати, а куда Верочка исчезла?
Такое "везение" весьма сомнительное... хотя... если посмотреть с точки зрения произведенного пиара, то вполне может быть, что действительно повезло..;))
Увы, но даже Верочке пропиарить не удалось...
Мне пиар не нужен,уважаемый Игорь)
"Некоторые" присутствовали на оценке,и под ОЧЕВИДНЫМИ несоответствиями сочли нужным оставить определенные комментарии.
И всё.Никакого заговора.
ОК, никаких вопросов!) Вы изложили в комментарии свое мнение, я свое - все справедливо:) К тому же я не имел в виду конкретно вас, скорее все комменты изобличающего характера под данной работой в совокупности...
Во-первых,уважаемые односайтовцы,"пропиарить"мою работу не требуется,так как загружаю по силе возможности и фантазии, в лидеры не рвусь и не рвалась никогда-не нравится-не голосуйте!Я рада за каждое мнение,Владимир,благодарю за именно Ваше мнение, оно,на мой взгляд бесспорное.Я не хочу в пример делать ссылки (это некрасиво и не по моим понятиям) на чужие работы-где голосуют, и где,аналогично моей - фрагменты. Ваше право,повторяюсь - не голосуйте , я вас НЕ ПРОШУ.Просто,имейте уважение друг к другу и к творчеству.Это главное тут.Спасибо.Всем удачи :-)) Пейзажи и природа-это прекрасно,просто давайте полюбуемся уголками нашей России и все)
И не обязательно минусовать мой комментарий,это мое мнение и мой взгляд,к чему это?
Мне очень нравится эта работа. Пусть для кого-то это повод пообсуждать или высказать ИМХО, ху есть что, но работа очень красивая, нежная, качественная и со смыслом. Просто так свести речку и дерево (это для примера, пожалуйста, никто не примите за свой счет) и радоваться, что угодили условиям конкурса и комментирующим, это просто...неинтересно и неспортивно. Что вы накинулись на одну из самых хороших работ в группе?