Очень примечательный и интересный кадр! Композиционно - все замечательно.
Хотя, если придираться, можно посетовать на то, что вот эта палка слишком черная . Мне кажется, что если ее осветлить, то будет лучше.
Очень (меня лично) угнетают черные полосочки сверху и снизу. Понятно, когда раньше фотографии печатались с черной рамкой вокруг - тогда автор хотел показать, что он не кадрировал снимок, что он таким был и на пленке. А вот тут-то они зачем? Верхняя только подчеркивает тот факт, что рог и палка практически упираются в край кадра, и неба над ними катастрофически не хватает (его добавить - дело 5 секунд).
Ну и пересветы... На горе и на черепе. Я не являюсь принципиальным противником пересветов вообще, и зачастую с удовольствием сам оставляю их на снимках, но в данном случае мне кажется, что без них кадр был бы намного лучше.
Ну а тот факт, что он не вышел во второй, а остался в первом - это просто из-за того, что для многих именно соответствие теме на этом снимке не очевидно (для меня, например). Ну это специфика именно Фотоконкурса.
ну ЭФФЕКТНОСТЬ кадра - это все-таки несколько моветон, тем более - достигаемая такими методами. Сейчас кадр стал недостаточно контрастный, ну а пересветы - их не убрать, это надо было другую экспозицию выбирать. Но осветленная палка и увеличенное небо явно идут на пользу снимку!
Ваше право! ))))))) но на втором фото, он точно такой же как и на первом. Лично я в первом его вижу, а во втором соглашусь с вами его немного вроде и не хватает. Но если дорабатывать, в результате мы получим опять же черные палки и еще "вылезет" чего-нибудь чёрное!)
Если снять фото с правильной экспозицией и нормально его обработать - ничего ненужного не вылезет! Все будет как надо и будет контраст вполне себе нормальный! ))))))))))))))))).
А черные полосочки - ну моветон это совсем, моветон!
Кстати - на выставки фотографии со всякими там рамочками просто не принимаются!
Да, Сергей, но мы с вами ведем речь о работе, которая уже снята.И глядя на первую, про контраст в ваших примечаниях ничего не было сказано, а на подправленном по вашим рекомендациям фото (и БЕЗ полос) - вот тут уж речь и зашла о контрасте. Я не большой любитель рамок, и про выставочные фотографии одобряю, но здесь вы меня не переубедили, они ненавязчивые и зрительно немного помогли мне.так что каждый останется при своем мнении, а то мы так с вами спорить будем еще несколько конкурсов подряд))
Женя, ну не совсем так...
Фотография уже сделана - это да, и тут уже ничего (с засветами, по крайней мере) не поделаешь. А вот контраст и местами излишняя чернота - это ВПОЛНЕ доступно при постобработке! Ну, скажем, если снимок сделан в RAW, то можно было бы частично высветлить эту палку, не уменьшая общий контраст (засветы, к сожалению, не лечатся нигде). Я про это говорю.
ну и еще раз повторюсь, тк наверное все-таки не могу никак понять - вы говорите про первое фото или про второе или про оба сразу??? - второе фото при высветлении палки не трогалось ни коем разе в плане контраста. А на первом фото лично мне контраста хватает (спасибо полоскам!))
Вот видите, как они Вас в заблуждение ввели!
Черная палка и черные полоски - потом провал на гистограмме - потом СЕРЫЕ горы - потом провал на гистограмме - потом пересветы. А ведь нам нужна достаточная контрастность самого снимка (я имею в виду - именно Ваш снимок, тут прям требуется повышенный контраст), а вовсе не его оформления!
Женева (jeneva-2)
/ один в поле воин .... был.
/
Один в поле - воин
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Мне понравилось!.. по крайней мере "Нестандарт" - однозначно!)
Благодарю, Владимир! но таких как вы,к сожалению, не так много)
Очень примечательный и интересный кадр! Композиционно - все замечательно.
. Мне кажется, что если ее осветлить, то будет лучше.
Хотя, если придираться, можно посетовать на то, что вот эта палка слишком черная
Очень (меня лично) угнетают черные полосочки сверху и снизу. Понятно, когда раньше фотографии печатались с черной рамкой вокруг - тогда автор хотел показать, что он не кадрировал снимок, что он таким был и на пленке. А вот тут-то они зачем? Верхняя только подчеркивает тот факт, что рог и палка практически упираются в край кадра, и неба над ними катастрофически не хватает (его добавить - дело 5 секунд).
Ну и пересветы... На горе и на черепе. Я не являюсь принципиальным противником пересветов вообще, и зачастую с удовольствием сам оставляю их на снимках, но в данном случае мне кажется, что без них кадр был бы намного лучше.
Ну а тот факт, что он не вышел во второй, а остался в первом - это просто из-за того, что для многих именно соответствие теме на этом снимке не очевидно (для меня, например). Ну это специфика именно Фотоконкурса.
Вот не могу добавить изображение к комментарию со всеми своими переделанными недочетами(( В любом случае СПАСИБО за обзор и за голоса голосующих!)
ну ЭФФЕКТНОСТЬ кадра - это все-таки несколько моветон, тем более - достигаемая такими методами. Сейчас кадр стал недостаточно контрастный, ну а пересветы - их не убрать, это надо было другую экспозицию выбирать. Но осветленная палка и увеличенное небо явно идут на пользу снимку!
Вот... КОНТРАСТ ... это и есть ключевое слово тех пресловутых чёрных полосочек. на первом фото он более ощутим, согласитесь?!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не соглашусь )))))))))))))).
Ваше право! ))))))) но на втором фото, он точно такой же как и на первом. Лично я в первом его вижу, а во втором соглашусь с вами его немного вроде и не хватает. Но если дорабатывать, в результате мы получим опять же черные палки и еще "вылезет" чего-нибудь чёрное!)
Если снять фото с правильной экспозицией и нормально его обработать - ничего ненужного не вылезет! Все будет как надо и будет контраст вполне себе нормальный! ))))))))))))))))).
А черные полосочки - ну моветон это совсем, моветон!
Кстати - на выставки фотографии со всякими там рамочками просто не принимаются!
Да, Сергей, но мы с вами ведем речь о работе, которая уже снята.И глядя на первую, про контраст в ваших примечаниях ничего не было сказано, а на подправленном по вашим рекомендациям фото (и БЕЗ полос) - вот тут уж речь и зашла о контрасте. Я не большой любитель рамок, и про выставочные фотографии одобряю, но здесь вы меня не переубедили, они ненавязчивые и зрительно немного помогли мне.так что каждый останется при своем мнении, а то мы так с вами спорить будем еще несколько конкурсов подряд))
Женя, ну не совсем так...
Фотография уже сделана - это да, и тут уже ничего (с засветами, по крайней мере) не поделаешь. А вот контраст и местами излишняя чернота - это ВПОЛНЕ доступно при постобработке! Ну, скажем, если снимок сделан в RAW, то можно было бы частично высветлить эту палку, не уменьшая общий контраст (засветы, к сожалению, не лечатся нигде). Я про это говорю.
ну и еще раз повторюсь, тк наверное все-таки не могу никак понять - вы говорите про первое фото или про второе или про оба сразу??? - второе фото при высветлении палки не трогалось ни коем разе в плане контраста. А на первом фото лично мне контраста хватает (спасибо полоскам!))
Вот видите, как они Вас в заблуждение ввели!
Черная палка и черные полоски - потом провал на гистограмме - потом СЕРЫЕ горы - потом провал на гистограмме - потом пересветы. А ведь нам нужна достаточная контрастность самого снимка (я имею в виду - именно Ваш снимок, тут прям требуется повышенный контраст), а вовсе не его оформления!
ох, ну прям провал во всем в общем. Я вас поняла. а говорили не хотите обижать. Тут уж, простите, прям закакали всю работу!(
Вовсе нет!!! ПРОВАЛ - это я про гистограмму говорю!
Раскрыта тайна чёрных полосок! ))