Дождик-то нарисованный...типа, "Царь не настоящий!". А посему, никакого стекла при фотосъемке в помине не было...."Эх, Морозова!" "...туды её в качель!"...
Ну Игорь..... даже подумать не могла, что в такой фигне обвинят :) Я не умею рисовать дождь в редакторе, увы... А так кажется, вотому что снято объективом 100 мм через очень большое окно дома культуры) и, увы, больше в кадр ничего не влезло :(
Всё-таки, советую подумать о такой "фигне", в которой обвиняют...
Но можно и рискнуть выставить. Авось, не заметят. Фото ведь эффектное. Правда, я не глазастый, и то увидел. А глазастые, так те сразу поймут, в чем дело.
Игорь, "те сразу поймут, в чем дело" - надеюсь, что всё же поймут правильно) Может, народ снимал-таки длиннофокусными объективами дождь через стекло? Да и разве не видно, что стекло не очень-то чистое?
Игорь, ну не умею я рисовать в ФШ, хотите, удаляйте, не буду больше спорить, вижу, что Вас не убедить. Да, кстати, если дождя нет, окна нет, а человек тогда почему с зонтом идёт?! Наверное, тоже нарисован :(
Если Вы сможете, например, каким-то образом объяснить естественность и одновременно одинаковость расположения капелек в выделенных струях, то тогда да, Вы будете правы, а моя совесть будет не чиста и обладатель не очень чистой совести публично принесёт извинения. Есть и иные признаки искусственности, но, думаю, достаточно и этих:
:) Да, смогу :) Надо же, какой глазастый куратор!
из-за большого фокусного (снимала совсем другое и не успела бы поменять объектив) в кадре было очень тесно :) Человек просто упирался в край кадра и кричал - "Пустите меня, мне надо пройти!!!". А идти ему было уже некуда :( Я вняла его мольбам и добавила полосочку пространства, пересадив её слева на правый край :)
Дождик-то нарисованный...типа, "Царь не настоящий!". А посему, никакого стекла при фотосъемке в помине не было...."Эх, Морозова!" "...туды её в качель!"...
Ну Игорь..... даже подумать не могла, что в такой фигне обвинят :) Я не умею рисовать дождь в редакторе, увы... А так кажется, вотому что снято объективом 100 мм через очень большое окно дома культуры) и, увы, больше в кадр ничего не влезло :(
Всё-таки, советую подумать о такой "фигне", в которой обвиняют...
Но можно и рискнуть выставить. Авось, не заметят. Фото ведь эффектное. Правда, я не глазастый, и то увидел. А глазастые, так те сразу поймут, в чем дело.
Игорь, "те сразу поймут, в чем дело" - надеюсь, что всё же поймут правильно) Может, народ снимал-таки длиннофокусными объективами дождь через стекло? Да и разве не видно, что стекло не очень-то чистое?
При чем тут "длиннофокусный объектив"? К созданию искусственного дождя длиннофокусный объектив никакого отношения не имеет. Зачем лукавить?
Игорь, ну не умею я рисовать в ФШ, хотите, удаляйте, не буду больше спорить, вижу, что Вас не убедить. Да, кстати, если дождя нет, окна нет, а человек тогда почему с зонтом идёт?! Наверное, тоже нарисован :(
Если Вы сможете, например, каким-то образом объяснить естественность и одновременно одинаковость расположения капелек в выделенных струях, то тогда да, Вы будете правы, а моя совесть будет не чиста и обладатель не очень чистой совести публично принесёт извинения. Есть и иные признаки искусственности, но, думаю, достаточно и этих:
:) Да, смогу :) Надо же, какой глазастый куратор!
из-за большого фокусного (снимала совсем другое и не успела бы поменять объектив) в кадре было очень тесно :) Человек просто упирался в край кадра и кричал - "Пустите меня, мне надо пройти!!!". А идти ему было уже некуда :( Я вняла его мольбам и добавила полосочку пространства, пересадив её слева на правый край :)
Мои публичные извинения
ээээ... мои публичные... чего там? всё хорошо)
Спасибо что посмотрели карточку (с)
Вау!!! Игорь! Круто!!! )))))))))))) Но это как раз и означает, что использовалось клонирование/копирование, и больше ничего!