Не понимаю, почему столько нападок на представленные на конкурс работы по данной теме... Ну если человек представивший фото позиционирует его как изображение фрактального объекта (в данном случае это кактус) и примеры подобного рода можно подчеркнуть в разъяснениях к этому термину, то в чем ошибка? Это фотоконкурс, а не олимпиада по математике среди знатоков трактовки математических понятий...На мой субъективный взляд :)
Артём (Impat)
/ Пронзительный взгляд
/
Фракталы
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Этот кактус не является фрактальным объектом.
как же нет? в кактусе достаточно повторяющихся объектов. Сам по себе он ен фрактал.юНо в задание не было указано,что должен быть отображён лишь узор.
при чем тут повторяющиеся объекты? тут нет фрактала...
Повторяющиеся объекты есть, но они ведь - не фрактал...
Не понимаю, почему столько нападок на представленные на конкурс работы по данной теме... Ну если человек представивший фото позиционирует его как изображение фрактального объекта (в данном случае это кактус) и примеры подобного рода можно подчеркнуть в разъяснениях к этому термину, то в чем ошибка? Это фотоконкурс, а не олимпиада по математике среди знатоков трактовки математических понятий...На мой субъективный взляд :)
Спасибо за понимние.И Тем более что фото растений предстаточно =) А фрактал это узорс повторяющемся орнаментом ,в кактусе он есть.