как на счет драки ,где можно увидеть или почитать?а авансов мне не надо.до красной нос не дорос у меня,а в зеленой слишком много народу,так что серая для меня очень даже подходящая пока.
Реально - непонЯтный вопрос :-)))
Что знАчит адрЕсный ? ..))
Вы конкрЕтно - Валиева недолЮбливаете? )) хОтите - притопИть? )) Или - таким образом - пропиарить себя немного, зная, что дядя Вася бывает крАйне рЕдко, а - Сергей Хатамович - человек обязАтельный ( хоть и Монстр ..)))
Оценки у всех КУ - конкретно на Зелёную группу ))
Отчего - такая .."выборочность" ?? ))
Вот, мне тоже стало любопЫтно - могУ же и Я - поинтересовацца ?? ..:-))
Давайте я попробую объяснить мою оценку. Ируся в своем комментарии не права в том, что все КУ оценили фот она Зеленую. И моя, и ДядиВасина оценка - "Среднее качество" и на Серую.
Почему я так оценил. Ну то, что в темноте всегда есть цифровой шум, неприятненький такой - это понятно. Вы его давили, разумеется, но не до конца, он все равно чувствуется. Но это мелочи. Самое главное - нет единства! У Вас фотография распадается на три неравные и не связанные между собой части. Левая - с манекеном - самая яркая, средняя - с тенями (или силуэтами, тут это не важно), и правая - с яркой цветной одеждой. Получается изображение несогласованное ни по освещению, ни по цвету. Триптих из трех РАЗНЫХ картинок. Выше чем СРЕДНЕЕ КАЧЕСТВО я ну никак не мог оценить.
Ируся не первый день на оценке (((
И всЕ оценки - на зелЁную !! ))
С разными вариАциями :))
И твоя, И дядиВасина - тоже на зелёную .. )))
Но в иной интерпретации ..)
Может, кошУ " лиловым глАзом" :-)))
Не убедил свлим ответом))
Это в блОге про Критику нужно бЫло бы ... ))
Сергей, большое спасибо,что объяснили,сейчас смотрю на фото и вижу его все недостатки,смотрю по=новому,все правильно.Хочу объяснить почему мой вопрос именно к Вам.Дело в том ,что это вторая часть одной фото,а первую часть Вы как=то неожиданно для меня(еще в начале моего пути в этом конкурсе) похвалили.Боже мой какое это было счастье для меня!Вообщем благодарность Вам от меня большая.Для меня главное где я не верно делаю,а не группы.Еще раз спасибо!
Irina (ira2014)
/ 1+2
/
Рисование тенью
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
многоуважаемый Сергей Валиев очень прошу Вас объяснить Вашу оценку как куратора, если конечно это Вас не затруднит
то есть дядьВасина оценка вас устроила?))) хм... выборочное недовольство однако))
это адрессный вопрос у меня есть причины задать его именно Сергею
и это не недовольство ,а просто вопрос
а Вы даже не смотрели моё фото , зато сразу в драку
А для такого заявлЕния - какие основания ? :-))
Ещё интерЕснее стало ! ..))
Как Вы "догАдываетесь", кто смотрЕл, кто -нет? ))
хм.. видать вы мою драку не видели... а вот я ваше фото смарела.. и зеленая группа вам аванс.. ИМХОшечками кончно говорю...
как на счет драки ,где можно увидеть или почитать?а авансов мне не надо.до красной нос не дорос у меня,а в зеленой слишком много народу,так что серая для меня очень даже подходящая пока.
как тока допишу очередной том, непременно-с вышлю вам экземплярчик)) ну что бы почитать))
буду ждать с нетерпением, надеюсь не обманите?
а я вас когда нить обманывала?))
однако до очередного тома уже же что=то есть,могли бы поделиться
Реально - непонЯтный вопрос :-)))
Что знАчит адрЕсный ? ..))
Вы конкрЕтно - Валиева недолЮбливаете? )) хОтите - притопИть? )) Или - таким образом - пропиарить себя немного, зная, что дядя Вася бывает крАйне рЕдко, а - Сергей Хатамович - человек обязАтельный ( хоть и Монстр ..)))
Оценки у всех КУ - конкретно на Зелёную группу ))
Отчего - такая .."выборочность" ?? ))
Вот, мне тоже стало любопЫтно - могУ же и Я - поинтересовацца ?? ..:-))
Ируся у Вас как=то логика очень близко к фантазиям подошла не знаю что и ответить ВАм.(.см. ответ Сергею Хатамовичу)
Давайте я попробую объяснить мою оценку. Ируся в своем комментарии не права в том, что все КУ оценили фот она Зеленую. И моя, и ДядиВасина оценка - "Среднее качество" и на Серую.
Почему я так оценил. Ну то, что в темноте всегда есть цифровой шум, неприятненький такой - это понятно. Вы его давили, разумеется, но не до конца, он все равно чувствуется. Но это мелочи. Самое главное - нет единства! У Вас фотография распадается на три неравные и не связанные между собой части. Левая - с манекеном - самая яркая, средняя - с тенями (или силуэтами, тут это не важно), и правая - с яркой цветной одеждой. Получается изображение несогласованное ни по освещению, ни по цвету. Триптих из трех РАЗНЫХ картинок. Выше чем СРЕДНЕЕ КАЧЕСТВО я ну никак не мог оценить.
Ируся не первый день на оценке (((
И всЕ оценки - на зелЁную !! ))
С разными вариАциями :))
И твоя, И дядиВасина - тоже на зелёную .. )))
Но в иной интерпретации ..)
Может, кошУ " лиловым глАзом" :-)))
Не убедил свлим ответом))
Это в блОге про Критику нужно бЫло бы ... ))
Сергей, большое спасибо,что объяснили,сейчас смотрю на фото и вижу его все недостатки,смотрю по=новому,все правильно.Хочу объяснить почему мой вопрос именно к Вам.Дело в том ,что это вторая часть одной фото,а первую часть Вы как=то неожиданно для меня(еще в начале моего пути в этом конкурсе) похвалили.Боже мой какое это было счастье для меня!Вообщем благодарность Вам от меня большая.Для меня главное где я не верно делаю,а не группы.Еще раз спасибо!
...кажется Мудрейшие ушли...могу "резануть"...:)...имхо...
ТворИ, КрасавЕц !! :-))
да Ваше ИМХО,это классное ИМХО,спасибо, действительно фото смотрится намного лучше.НО почему у меня не так.?...Эх я!
"НО почему у меня не так.?..."....Энееее....Капитан Это у Вас, Это Ваша Фотография...я всего лишь круть-верть....а Вы - Сделали Этот кадр...удачи...:)