Галина (ggb2007)
/ Изобретатель громоотвода.
/
Монеты и купюры
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Издатель, писатель, дипломат, политик, общественный деятель, почтальон, ученый, открывший электрическую природу молнии. Автор всех электрических терминов, которыми пользовались Вольт, Ампер и прочие «электрики»
Сложно назвать это фотографией с точки зрения художественной ценности((
Очень БОЛЬШОЙ вопрос к участникам отбора фото... Это КРАСНАЯ группа!? .. Ну всё можно понять, но это, как ни стараюсь - не получается...Может в оригинальности названия дело?.. Никаких претензий к автору!... Но на мой взгляд - налицо дискредитация красной группы...
Хорошая резкость, нормальный ББ и цветопередача. Композиция... ничего так :)))
Виталий, Вы на конкретные ошибки, огрехи в техническом качестве укажите, чем так просто вопрошать :)
С композицией ты махнула конечно))
я же не говорю, что она идеальная :))
Претензий к качеству нет. Качество...- пожалуйста, - зеленая группа.. и то - не всегда... Но Красная группа предполагает нечто существенно большее...Например, художественный замысел, как бы банально это не звучало. Ну вот посмотрите на фото "Накопали" в этой же группе... На счет композиции...соглашусь с Г.П.Х. (koritsa)... ;)
"Красная группа предполагает нечто существенно большее..." - нет, не так :) Красная группа ничего не предполагает. На предварительной оценке кураторы оценивают техническое качество, а не мифические предположения красной группы :)
"художественный замысел, как бы банально это не звучало" - как бы это банально ни звучало, но художественный замысел оценивают все зрители в первом раунде :))
Тогда теряется смысл в распределении по группам в принципе. Сомневаюсь, что кураторы, оценивая фото ,распределяют их как банкомат купюры... Я не куратор и может что-то не понимаю, но явно в этой схеме сбой и нужны поправки...А художественный замысел, да, конечно, -оценивают зрители, но уже после отбора кураторами... Если критерий для красной группы - техническое качество, то для зеленой, наверное, - меньшее качество, а для серой - его вовсе не требуется...)) До того, как все зрители (участники) начнут оценивать в первом раунде художественный замысел, кураторы, стало быть, этим вопросом себя не утруждают.. :))
Смысл распределения по группам - чтобы в каждой группе оказались снимки примерно равного качества. В первом раунде зрители уже оценивают художественную и эмоциональную их составляющие.
Вроде бы, в правилах всё прописано :)
О чем Вы говорите?..// "Функции жюри. Кураторы оценивают фотографии при распределении по группам и выбирают победителей во Втором раунде." Это выдержка из правил. Про тот смысл о котором Вы говорите я ничего в правилах не нашел...Возможно плохо искал...Но уверен, что кураторы оценивают и художественную ценность работ при их распределении (до начала первого раунда в том числе)..Ну неужели это не так?.. Хочу снова сказать, что при таком подходе, о котором Вы говорите, нет смысла в разделении на группы..)) Вы уж простите за въедливость..Просто мы с Вами не уловили мысль друг друга..:))
Возможно, что в правилах этого нет, они менялись как-то :) А блог о критериях оценки сейчас не найти. Когда-то давным-давно на оценке была и шкала "художественность", но это вызывало много споров, её убрали, постановив оценивать только тех.качество :)
Ну, на самом деле-то все в порядке..При недостатке какого-либо формального регулирования подключается здравый смысл...и все работает...Ну, бывают сомнительные случаи, как этот, например...Вот мы его и пообсуждали...Может польза будет..:))
Виталий, с точки зрения композиции и смысла, то работа действительно ни о чем и никак и рассуждать здесь действительно не о чем, Вы в этом абсолютно правы и Вы можете голосовать против, нажав на кнопочку помидора.:)
Зачем уж дальше "свирепствовать"?...:)) и так высказал многое...:)
Виталий, не терзайте себя ни сомнениями, ни правилами, сомнения не решат проблемы, правила ни к чему не обязывают, всё равно каждый Куратор принимает решения так, как ему кажется это правильным и если Вам говорят о том, что оценивается только качество работы, то это не вся правда к сожалению или к счастью быть может, когда как одним словом.:)
Терзают смутные сомнения, в одном случае это действительно так, а вот в другом совсем не так и это как?:)
Спасибо за внимание к вопросу, Николай..)
Да этот гадский фантик вообще - дискредитация ...
Ну вот и выяснили вкусы......
Эту работу качественнее было бы сделать сканером))
..........:)*
Претензий к качеству быть не может, поэтому снимок угодил в красную группу. В вопросе выбора группы кураторы поступили правильно, не предвзято и не отталкивались от художественной составляющей произведения. На счет композиции? Кадр весь заполнен, нет пустого не информационного пространства. Портрет расположен не совсем по центру, что придает определенную динамику сюжету...купюры. Так что безвестные создатели купюры вложили некую идею в своё творение Прочую художественную ценность непосредственно снимка определит, как и положено, зритель.
Ну, если название конкурса будет, к примеру, "Книги и книжечки", то разместив качественно сфотографированную страницу из книги с каким-то рисунком в лоб (с заполнением всего пространства кадра) я буду, исходя ИЗ КАЧЕСТВА, претендовать на красную группу?..И ещё.. Мы оцениваем творение создателей купюры с правильной постановкой, расположением портрета и т.п. или работу нашего участника - капитана?..:)
1. Претендовать Вы можете на что угодно и в этом ваше право
2. Если Вы грамотно качественно сфотографируете страницу из книги, то да, можете претендовать на попадание в красную группу. Хотя при этом надо, чтобы кураторы смотрели на ваш шедевр- страницу, как положено кураторам, не предвзято и без мысли о художественности.
3. Вы, то есть зрители, оценивают в том числе и художественность и даже воздействие произведения на уровне подсознания. Если шедевр-страница понравится зрителю, то она может оказаться в лидерах, но...такого еще пока не наблюдалось за время существования сайта, потому что векторная составляющая интереса зрителя непостижимым образом нащупывает правильное направление...:)...и с этим лучше всего автору считаться, если автор желает, чтобы его творение понравилось зрительской массе. Если же автор с революционно-террористическими наклонностями и желает взбудоражить зрительское болотце, то пусть будет готов выслушать о своём творении как хорошие отклики, так и разные
В чем-то согласен, в чем-то нет (аргументы выше), но тем не менее, - спасибо за мнение...:))
Что могу сказать в оправдание? Фотография - да... Деньги - да... Почему выставил? Хотелось привлечь внимание к такой фигуре, как Бенджамин Франклин. Почитайте-интереснейшая личность. Он часто говорил дочери, что не одобряет то, что символом страны в гербе Америки стала такая «злобная и непорядочная птица», как орел. Он лично предпочел бы веселую, добрую и преданную индейку.
Если бы так мыслил современный президент северо- американских...Может тогда не был бы "гадским фантиком" этот денежный знак?
Бенджамин Франклин умер в 1790 году. Ему было 84. На его похороны пришли двадцать тысяч. Были приспущены флаги, а на кораблях моряки по приказу своих капитанов звонко ударили в колокола, а члены конгресса целый месяц носили на рукавах траурные повязки. На мраморной могильной плите СОГЛАСНО ВОЛЕ УСОПШЕГО были выгравированы ТОЛЬКО ЕГО ФАМИЛИЯ И ДАТА СМЕРТИ...
Если внезапно врежет дуба нынешний президент США, то за ним, скорее всего, потащится до могильной ямы гораздо больше, чем 20 тыс чел. Я бы тоже присоединился к процессии и охотно сопроводил его в последний путь, догадываясь, что преемник будет не лучше...Поэтому 20 тыс народу, это вовсе не показатель
18 век, не 21... другие масштабы... С другим -согласен.
Бесспорно, - интересный исторический срез... Но об остальном сказано в комментариях выше...:))
Да я ж и не спорю - всё правильно. Для меня самого Сюрприз, что в Красной, в Серой бы просто промелькнуло. Пойду делать салат... Из помидорчиков))
..........:))* за юмор
Спасибо всем за внимание и высокую оценку
Ого, как много помидорок!!!! Разбавлю пожалуй звёздами, к качеству фото никаких претензий, от темы "монеты и купюры" отклонений нет. Художественная составляющая на самой купюре - Капитан сделал акцент на личности Б.Франклина.
В общем да, к качеству претензий нет, детализация, яркость, контрастность, баланс зелёного, всё в норме.
Странно, почему в Красной группе? Здесь ни авторской работы, ни идеи. А по качеству.. так это "работа" техники и не более..
Оценивать нужно самому Сергей, чтоб потом вопросы не задавать! Решения кураторов не обсуждаются!
А я оценивал, уважаемый капитан, но эта работа почему-то мимо прошла. Может в последний момент выставилась. Но поверьте, работа бы мною была оценена только с учетом того, что здесь видна работа только мат. части.
А решение кураторов я и не обсуждал. Высказал лишь свое СУБЬЕКТИВНОЕ мнение.
По правде сказать иногда субъективное мнение Куратора может повлиять на оценки зрителей как положительно так и отрицательно! Сергей, по замечаниям тогда поподробней! Не подумай, что знаю автора-не знаю!
Подтверждаю - не знаете! ))
Я не вижу предмета обсуждения , вот и все. Ну купюра, ну и что? Где авторский замысел, о чем хотел рассказать автор? Я так и не понял. А качество.. это заслуга производителя мат. части. А не автора
А оцениваете-то что на оценке? До свидания!
В добрый путь
И Вам туда же!
Значит нам по пути))
То есть к Победе!
А то!))
Капитан был нем ))
Рад, что есть солидарное мнение участника"со стажем"!...:) Я за престиж Красной группы...:)
Курс доллара повышается! Скачок на бирже!*** ))
Спасибо за ***Виталий. И всем, кто что-то новое узнал об этой личности и поддержал.
Качественная РЕПРОДУКЦИЯ.