Меня регулярно ругают за низкие оценки во время распределения по группам. Молчала долго. Видимо эта работа образец "зеленой группы". Не могу задать вопрос кураторам, я сейчас не про, но может увидев мой комментарий они все же ответят что здесь на зеленую группу? Снег, которого нет? Пересвет является задумкой автора? Что здесь вообще конкурсное?
Елизавета, я уважаю Ваше мнение, но это, действительно, моя задумка такая )) Мне кажется, это поняли Кураторы. Качество вполне нормальное - конкурсное. Я, например, не понимаю наличие зерна, а такие работы очень ценятся Кураторами. Я этого не понимаю, но принимаю мнение других. Кто как видит, кто что любит))
Для меня наличие зерна все равно что собрать мусор и картинно разбросать по ковру. Мусор он и в Африке мусор. А снег, должен быть виден, что он снег, а не ватман. Даже у художников - пейзажистов снег не бывает белым ватманом, она зернистый и многоцветный. Я не знаю как Вы, меня учили, что если фотография плоская, если нет объема и пространство, то это полный провал.
Спасибо большое, Елена))
Я когда-то работала в крупном издательском доме. Главный дизайнер очень любил такие "штучки" - На белом листе формата А-3, одна маленькая птичка (ч\б). Это была реклама известного в то время банка. Мало кто понимал, а мне очень нравился этот стиль. Вот я и с обезьянничала ;-))
Елизавета, есть такая известнейшая картина и собой эта картина представляет просто белый ничем не замаранный ватман. Где корова? Корова ушла. Где зеленый луг? Корова съела всю траву. Так что картину "Корова пасется на зеленом лугу" смело можно считать живой моделью действительности.
Сереж, меня тут не было некоторое время. Вчера взглянула в насекомых, волосы дыбом встали от жуткого качества и это в красной! В остальное даже не пошла, что бы не расстраиваться. Зашла на этот конкурс и опять шок от качества! Ладно, пусть автор так задумал, но в красной фото с жуткими пикселями, с нарушенным ББ, то ли зернистость, то ли мусор и в мутной синеве. То ли я потеряла ориентиры, то ли пока меня не было появились новые законы качества.
Лиза, так имеешь полное право НЕ видеть, я так понимаю и Рита не увидела здесь ничего художественного, и Роман. Ну кто ж судья? вот зрители и проголосуют... за идею, за способ донести эту идею, за воздействие на зрителя таких вот приемов.
Нет, Лиза, не надо таких разговоров про уход с сайта. Было бы из-за чего. Ну не нравится, ну и ладно... Я так и думала, что многие не поймут. Ничего страшного ;-))
Рита, пожалуйста, объясните мне-для образования! У меня Ваш вариант с кривыми получился на скачанном размере 1600, увеличенном до 300%! Неужели действительно так надо???
Да... Елена... работы такого плана (черно-белый Minim)... работают очень тщательно... и проверяют именно так... до упора...
так как это и есть то... из чего работа состоит... т.е. основа карточки...
Ура! Рита, спасибо за примеры. В них обработка такова, что детализация всех мелочей, текстура не убита. Тот же снег является снегом и не надо писать в названии, что он здесь есть. У нас последнее время эпидемия ч/б фото, где в большинстве просто маскируют огрехи фото, забывая, что именно ч/б это максимально качественно снятая работа и тщательно обработанная. Что на цветной может быть не заметным, то на ч/б вылезает.
Красиво сказано и симптоматично "...здесь задумка автора, а не брак". То есть, если задумка автора создать брак, то это уже не брак, а задумка автора, которую ушлые кураторы и не менее ушлые зрители запросто должны разгадать и ...поаплодировать Автору . Замечательно!!!
Как скульпторы говорят - уберите лишнее из куска камня - и останется то, что надо!
Вот и здесь убрано ВСЕ лишнее!
Ну я вижу, что автор мог бы и оставить фактуру снега - И ЧТО? ЗАЧЕМ мне она тут??? Показано все, что нужно для этого кадра. Это-то можно оценить? Ведь и в фотографии надо не только впихивать в кадр все, что туда может влезть, но и уметь убирать то, что не относится к делу. Вот тут - все убрано. оставлено только то, что надо было оставить.
Сергей, "уберите лишнее из куска камня - и останется то, что надо!" говорят не скульпторы, а сатирик через А. Райкина. Да, есть много народа, который сарказм и сатиру принимают за чистую монету. Но объявлять брак задумкой автора, об этом даже сатирики не решались написать....:))
Игорь, ну вот тебе это уже стыдно писать. Эта фраза уж слишком известная...
"Взять глыбу мрамора и отсечь от нее все лишнее
Ответ великого французского скульптора Огюста Родена (1840—1917) на вопрос одного из своих учеников, в чем, собственно, состоит искусство скульптора. Возможно, Роден просто повторил слова одного из древних ваятелей, поскольку похожие по смыслу выражения встречаются у Дионисия Ареопагита и Микеланджело.
Так, известна фраза Микеланджело: «Я разумею под скульптурой то искусство, которое осуществляется в силу убавления», то есть отсечения от камня всего лишнего. Эта же мысль — красота уже заложена в глыбе мрамора, надо лишь освободить ее от каменной оболочки — заключена и во многих стихах скульптора (который был также и прекрасным поэтом):
И высочайший гений не прибавит
Единой мысли к тем, что мрамор сам
Таит в избытке, — и лишь это нам
Рука, послушная рассудку, явит.
Эта же идея выражена в другом стихотворений Микеланджело, посвященном Виттории Колонне:
...Из скалы живое изваянье
Мы извлекаем, дона,
Которое тем боле завершенной
Чем больше камень делаем мы прахом...
Иносказательно: действовать, подобно легендарному скульптору, то есть освободить проблему, задачу от малозначащих деталей, выделить ее суть."
И Роден, и Микеланджело произносили свои фразы с юмором. Да, через Райкина фраза звучит о художниках - "Художник, это тот, кто берет нужную краску и кладет в нужное место." Но мысль, как об изготовлении скульптур, в принципе, идентична
"Напоминаем, что обсуждение соответствия тематике конкурса не разрешено. Если фотография участвует, значит она соответствует. Так решили Кураторы конкурса. Пожалуйста, сосредоточьтесь на фотографиях, а не спорах о том, есть ветер в кадре или нет его." Фото допущено-всё... Я-как Швейцария))),фото не хвалю и не ругаю))), а правила надо выполнять, раз уж даже на Главной написано)
Оригинал скучен, я не хочу портить впечатление, каким бы оно негативным не было)) Вариантов было много, я захотела показать именно этот. Теперь право ваше - зрителей - голосовать, или швыряться помидорами ;-))
Нет-нет-нет!!! Никаких рамок! Это убивает мою идею, хотя она многим и не понятна, и не нравится)) Я уважаю мнение всех и всех благодарю за внимание к моей работе. Я этого ожидала ;-))
А может быть нужна была рамочка этой работе? А вообще у меня болят глаза смотреть на этот снимок, и мозги съезжают набекрень, и мне понятно становится, что мне совсем не понятно ничего в фотографии....
Ирин, ну бывает такое - НЕ вижу и всё тут)) И у меня такое бывает - фотография в финале, а совсем не в тему. Но, это на мой взгляд, другие то увидели и выбрали)) Каждый видит по-своему. Спасибо за мнение ;-))
конечно бывает, к Вам никаких претензий Капитан, я догадываюсь чье это фото, очень жду окончания, что бы убедиться угадала или нет, а Вам удачи, я высказалась не про задумку и идею, а о соответствии...
По моему мнению - есть рисунок. И сделала я так, как хотела видеть эту фотографию)) Спасибо за Вше мнение и внимание к моей работе, Дмитрий! Удачи Вам ;-))
да нормальная фотография.. Мне тоже нравится...понятно, что такой совсем минималистичный минимализм - очень даже на любителя..но вполне себе имеет право на существование..
Возможно, фотография, качественная и технически хорошо исполненная и обработанная........но я........СМЫСЛа не увидел........Маленькому человеку нЕ отчего оттолкнуться...Я, конечно, извиняюсь, Капитан, может быть, я и не прав.....
Конкретно штырит! Причем всех)))
Сначала ищешь фотографию ,потом что на ней.))
Мне понравилось! И нечего тут лезть со всякими кривыми ... В редакторе можно из любой фотографии вытащить "бяки " ))
Что именно Вам понравилось, дядяВася ?
Лично я вижу "оригинальную" идею, оригинальности которой - грош цена...
Как её ваще пропустили?????
Здесь нет пейзажа и фотографии нет..
есть желание выделиться.. но это плохая идея... точнее никчёмная идея...
Не кипятитесь так, Рита))) Всё хорошо - весна, солнце, птички.... Пусть и настроение у Вас будет радостным. Выделяться - не было моей целью. Мне просто нравится эта фотография самой и получается, что не только мне одной ;-)))
Давайте уже на этом закончим перепалку. И каждый останется при своем мнении. Тем более, что в третий раунд она уж точно не пройдет :-))
Вот я считаю, что эта работ а реально заслуживает отдельной номинации за неординарность! Название меня так развеселило! Я даже хотела эту работу поставить в финал..........Ничего лишнего, на 200% в тему!!!!
Sветлана (luchiksvetaya1)
/ Снег.... Много снега...
/
Маленький человек
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Меня регулярно ругают за низкие оценки во время распределения по группам. Молчала долго. Видимо эта работа образец "зеленой группы". Не могу задать вопрос кураторам, я сейчас не про, но может увидев мой комментарий они все же ответят что здесь на зеленую группу? Снег, которого нет? Пересвет является задумкой автора? Что здесь вообще конкурсное?
Елизавета, я уважаю Ваше мнение, но это, действительно, моя задумка такая )) Мне кажется, это поняли Кураторы. Качество вполне нормальное - конкурсное. Я, например, не понимаю наличие зерна, а такие работы очень ценятся Кураторами. Я этого не понимаю, но принимаю мнение других. Кто как видит, кто что любит))
Для меня наличие зерна все равно что собрать мусор и картинно разбросать по ковру. Мусор он и в Африке мусор. А снег, должен быть виден, что он снег, а не ватман. Даже у художников - пейзажистов снег не бывает белым ватманом, она зернистый и многоцветный. Я не знаю как Вы, меня учили, что если фотография плоская, если нет объема и пространство, то это полный провал.
Зернистый снег смотрелся неряшливо. Он хорош, когда есть много элементов (дома, деревья,....) Здесь, крохотная фигурка лыжника потерялась бы.
Лизочек, я так понимаю, что это "высокий ключ"))... Он может не нравиться, но он-есть)
Спасибо большое, Елена))
Я когда-то работала в крупном издательском доме. Главный дизайнер очень любил такие "штучки" - На белом листе формата А-3, одна маленькая птичка (ч\б). Это была реклама известного в то время банка. Мало кто понимал, а мне очень нравился этот стиль. Вот я и с обезьянничала ;-))
Помнится, похожие фото у нас раньше проживали в Серой) Так что прогресс налицо! Удачи Вам) Мне лично вот парочку бы деревьев для счастья...)
Спасибо! И Вам удачи ))
Лен, высокий ключ не исключает текстуру снега, тем более если он обозначен как один из главных героев снимка, что аж обозначен в названии.
Лиза, я неправа, возможно, но сама на это фото смотрю как лыжник)), хоть и бывший, вокруг-белое безмолвие, и пыль снежная, и не до текстуры))
Елизавета, есть такая известнейшая картина и собой эта картина представляет просто белый ничем не замаранный ватман. Где корова? Корова ушла. Где зеленый луг? Корова съела всю траву. Так что картину "Корова пасется на зеленом лугу" смело можно считать живой моделью действительности.
Лиз, я вообще-то на Красную оценивал этот снимок )))))))))))))) Только моя оценка не считается.
Оценки тут вообще офигенные :))))
Капитану - удачи!!!
Ирина, спасибо большое за поддержку))
:) не за что :) мне нравится, сама б сняла, да не умею :))
Честно говоря, я рассчитывала на красную (да простите мне мою нескромность))
Сереж, что здесь на красную? Вот ткни меня дуру безглазую где здесь качество?
Мне не понятно. Я просто не вижу художественности в этом. Наверно пришло мое время уходить с сайта.
Лизаветта!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если ты не понимаешь и не соглашаешься - то почему тебе надо уходить с сайта-то????????????????????
Сереж, меня тут не было некоторое время. Вчера взглянула в насекомых, волосы дыбом встали от жуткого качества и это в красной! В остальное даже не пошла, что бы не расстраиваться. Зашла на этот конкурс и опять шок от качества! Ладно, пусть автор так задумал, но в красной фото с жуткими пикселями, с нарушенным ББ, то ли зернистость, то ли мусор и в мутной синеве. То ли я потеряла ориентиры, то ли пока меня не было появились новые законы качества.
Лиза, к насекомых с качеством все в порядке в красной (ну почти со всеми). В зеленой - да, там очень много из серой. Ну так всегда бывало!
Нет, Сереж, я про красную.
В Красной - есть, конечно, работы с недостаточным качеством (я про насекомых), но их абсолютное меньшинство.
А какого они в красной делают? Когда синюшное брюхо у осы, мыльные, перешоплиные. У нас были такие МАКРОмонстры после них на это смотреть не могу.
Таких там всего-то ничего, Лиз... Ну не ворчи ты!!!
Лиза, так имеешь полное право НЕ видеть, я так понимаю и Рита не увидела здесь ничего художественного, и Роман. Ну кто ж судья? вот зрители и проголосуют... за идею, за способ донести эту идею, за воздействие на зрителя таких вот приемов.
Нет, Лиза, не надо таких разговоров про уход с сайта. Было бы из-за чего. Ну не нравится, ну и ладно... Я так и думала, что многие не поймут. Ничего страшного ;-))
И да... нмв... это неудачная попытка
а действительно, что это? Понятия не имею, правда) Я смотрела при большом увеличении, не было такого безобразия((
Это Ваши недаработки, Капитан...
еще бы знать, какие недоработки)) Я увеличила - смотрите, у меня то ничего такого нет((
А Вы проверьте на кривых...
Вот, не умею я этого(( А зачем это делать? Если, даже в большом увеличении этого не видно?
Странно... тем более, что Вы претендовали на красную...
для работы такого плана... это основная проверка качества обработки...
Рита, пожалуйста, объясните мне-для образования! У меня Ваш вариант с кривыми получился на скачанном размере 1600, увеличенном до 300%! Неужели действительно так надо???
Да... Елена... работы такого плана (черно-белый Minim)... работают очень тщательно... и проверяют именно так... до упора...
так как это и есть то... из чего работа состоит... т.е. основа карточки...
Благодарю за разъяснение и примеры. Вот не поняла только, за что мой вопрос заминусил кто-то? Видимо, чтоб впредь не спрашивала?(
Убрала...))
:) Любопытная я...как дети)
Я убрала у остальных. Убедительная просьба к односайтовцам - не надо минусовать никого, это же обсуждение. Не нравится, выскажись.
Ура! Рита, спасибо за примеры. В них обработка такова, что детализация всех мелочей, текстура не убита. Тот же снег является снегом и не надо писать в названии, что он здесь есть. У нас последнее время эпидемия ч/б фото, где в большинстве просто маскируют огрехи фото, забывая, что именно ч/б это максимально качественно снятая работа и тщательно обработанная. Что на цветной может быть не заметным, то на ч/б вылезает.
Именно детализация...
чего на представленной работе... ну ни каким боком нет...((
Наконец-то меня кто-то понял! А я уж решила, что или я дура или лыжи не едут.
вот... не могу не показать... замечательные работы... хоть и в цвете... но из тойже оперы...
Класс! Тут виден градиент цвета, детализация предметов. Особенно понравилась с солнцем.
Красиво сказано и симптоматично "...здесь задумка автора, а не брак". То есть, если задумка автора создать брак, то это уже не брак, а задумка автора, которую ушлые кураторы и не менее ушлые зрители запросто должны разгадать и ...поаплодировать Автору . Замечательно!!!
Как скульпторы говорят - уберите лишнее из куска камня - и останется то, что надо!
Вот и здесь убрано ВСЕ лишнее!
Ну я вижу, что автор мог бы и оставить фактуру снега - И ЧТО? ЗАЧЕМ мне она тут??? Показано все, что нужно для этого кадра. Это-то можно оценить? Ведь и в фотографии надо не только впихивать в кадр все, что туда может влезть, но и уметь убирать то, что не относится к делу. Вот тут - все убрано. оставлено только то, что надо было оставить.
Сергей, "уберите лишнее из куска камня - и останется то, что надо!" говорят не скульпторы, а сатирик через А. Райкина. Да, есть много народа, который сарказм и сатиру принимают за чистую монету. Но объявлять брак задумкой автора, об этом даже сатирики не решались написать....:))
Игорь, ну вот тебе это уже стыдно писать. Эта фраза уж слишком известная...
"Взять глыбу мрамора и отсечь от нее все лишнее
Ответ великого французского скульптора Огюста Родена (1840—1917) на вопрос одного из своих учеников, в чем, собственно, состоит искусство скульптора. Возможно, Роден просто повторил слова одного из древних ваятелей, поскольку похожие по смыслу выражения встречаются у Дионисия Ареопагита и Микеланджело.
Так, известна фраза Микеланджело: «Я разумею под скульптурой то искусство, которое осуществляется в силу убавления», то есть отсечения от камня всего лишнего. Эта же мысль — красота уже заложена в глыбе мрамора, надо лишь освободить ее от каменной оболочки — заключена и во многих стихах скульптора (который был также и прекрасным поэтом):
И высочайший гений не прибавит
Единой мысли к тем, что мрамор сам
Таит в избытке, — и лишь это нам
Рука, послушная рассудку, явит.
Эта же идея выражена в другом стихотворений Микеланджело, посвященном Виттории Колонне:
...Из скалы живое изваянье
Мы извлекаем, дона,
Которое тем боле завершенной
Чем больше камень делаем мы прахом...
Иносказательно: действовать, подобно легендарному скульптору, то есть освободить проблему, задачу от малозначащих деталей, выделить ее суть."
.
.
И Роден, и Микеланджело произносили свои фразы с юмором. Да, через Райкина фраза звучит о художниках - "Художник, это тот, кто берет нужную краску и кладет в нужное место." Но мысль, как об изготовлении скульптур, в принципе, идентична
А где здесь пейзаж
Пейзаж здесь внизу чуть левее, где пасется корова....
"Напоминаем, что обсуждение соответствия тематике конкурса не разрешено. Если фотография участвует, значит она соответствует. Так решили Кураторы конкурса. Пожалуйста, сосредоточьтесь на фотографиях, а не спорах о том, есть ветер в кадре или нет его." Фото допущено-всё... Я-как Швейцария))),фото не хвалю и не ругаю))), а правила надо выполнять, раз уж даже на Главной написано)
Осталось убрать мусор справа и двухвостую стрелочку слева и можно в Красную,извините (
Про красную даже ничего и не говорите. А про саму фотографию у меня есть подозрение, что это вырезанные кусочки вставленные на белый фон.
Вот!!!!!
Это и есть показатель того, что работа выполнена неправильно...
Алексей, ничего здесь не вставлялось! Убиралось - ДА! Но, не вставлялось НИЧЕГО!!!
Убиралось на белый цвет? хотелось бы увидеть оригинал фотографии с поправкой экспозиции в минус
Оригинал скучен, я не хочу портить впечатление, каким бы оно негативным не было)) Вариантов было много, я захотела показать именно этот. Теперь право ваше - зрителей - голосовать, или швыряться помидорами ;-))
Спасибо за разъяснения Капитан и за позитивные ответы. Удачи вам! :-)
Спасибо, Алексей! И Вам удачи ;-))
Посмотрите снимок с "Золотой черепахи" под названием "Белый" ecoport.uz/blog/photo/6713.html
Анжела, там виден снег, он градинтен если так можно выразиться.
Решил посмотреть на фото не на белом фоне
Нет-нет-нет!!! Никаких рамок! Это убивает мою идею, хотя она многим и не понятна, и не нравится)) Я уважаю мнение всех и всех благодарю за внимание к моей работе. Я этого ожидала ;-))
:)))...Осталось поискать в ней пунктумы, точки опоры, векторы, во общем порисовать цветными фломастерами...:)).
Владимир, я читала блог обсуждения, поэтому понимаю Ваш юмор :-))
Я на стенку не смогу без рамки повесить Это...:)
А Вы белую рамочку найдите ;-))
А может быть нужна была рамочка этой работе? А вообще у меня болят глаза смотреть на этот снимок, и мозги съезжают набекрень, и мне понятно становится, что мне совсем не понятно ничего в фотографии....
я то же не вижу здесь пейзажа, задумка автора это хорошо, но тема конкурса, есть тема...извините Капитан...
Ирин, ну бывает такое - НЕ вижу и всё тут)) И у меня такое бывает - фотография в финале, а совсем не в тему. Но, это на мой взгляд, другие то увидели и выбрали)) Каждый видит по-своему. Спасибо за мнение ;-))
конечно бывает, к Вам никаких претензий Капитан, я догадываюсь чье это фото, очень жду окончания, что бы убедиться угадала или нет, а Вам удачи, я высказалась не про задумку и идею, а о соответствии...
Спасибо)) Вам тоже большой удачи и не только в конкурсах, а по жизни ;-))
Ошиблась Светлана, на Вас не думала, удивили...
Простите меня, Рада)) Я не хотела портить Ваши глаза, да и по мозгам ездить не хотела)) Ну, не смотрите больше на это фото ;-))
Да это вообщем то мои проблемы, а не ваши, Капитан! Менять нужно видимо мировоззрение...
Ничего менять не надо. Каждый человек со своим мировоззрением, иначе было бы скучно ;-))
это потому что это - не фотография.. все просто же)
А что это? Она ведь предъявлена как фотография. !!! Или мы не на сайте Фотоконкурс.ру?!
предъявлять можно все.. но принимать все, это не правильно)
еще рентген бы приняли. совсем было бы в тему.. тоже "фотография" ага;)
Так я и не приняла,...но ведь принимают и оценивают, и вот уже второй раунд, и у меня возникает комплекс неполноценности.., может я чего не догоняю?
будем не догонять вместе.. так веселее.. ))
:-))
Вот собственно и "вся фотография".
Не поняла) Что это? Это как Вы могли такое сотворить с моей фотографией? :-))
Ну и я так могу, показать все огрехи :)-
Ну а здесь Мы видим о чём говорила Рита ( приглушив заполняющий свет) -
Это ваша фотография. Все очень просто. Информации в свете - нет, информации в тенях нет. Фотография эт все таки рисунок светом. Здесь есть рисунок?
По моему мнению - есть рисунок. И сделала я так, как хотела видеть эту фотографию)) Спасибо за Вше мнение и внимание к моей работе, Дмитрий! Удачи Вам ;-))
да нормальная фотография.. Мне тоже нравится...понятно, что такой совсем минималистичный минимализм - очень даже на любителя..но вполне себе имеет право на существование..
Вот спасибо Вам большое! Как бальзам на душу)) Приятно, что поняли))
Возможно, фотография, качественная и технически хорошо исполненная и обработанная........но я........СМЫСЛа не увидел........Маленькому человеку нЕ отчего оттолкнуться...Я, конечно, извиняюсь, Капитан, может быть, я и не прав.....
На мой непросвещенный взгляд эта фотография является наглядным пособием по тому как может отличаться желаемое от действительного.
Конкретно штырит! Причем всех)))
Сначала ищешь фотографию ,потом что на ней.))
Мне понравилось! И нечего тут лезть со всякими кривыми ... В редакторе можно из любой фотографии вытащить "бяки " ))
Что именно Вам понравилось, дядяВася ?
Лично я вижу "оригинальную" идею, оригинальности которой - грош цена...
Как её ваще пропустили?????
Здесь нет пейзажа и фотографии нет..
есть желание выделиться.. но это плохая идея... точнее никчёмная идея...
PS
Слушаюсь, товарищ командир!
Не кипятитесь так, Рита))) Всё хорошо - весна, солнце, птички.... Пусть и настроение у Вас будет радостным. Выделяться - не было моей целью. Мне просто нравится эта фотография самой и получается, что не только мне одной ;-)))
Давайте уже на этом закончим перепалку. И каждый останется при своем мнении. Тем более, что в третий раунд она уж точно не пройдет :-))
Что за люди? ((( Минусуют призыв к миру, ко всему хорошему.......... Войну подавай? Этому рады? Грустно это всё ((
О, такое впечатление, что конкурс "Взрыв ромашек" уже начался.
соглашусь, как никогда)
не знаю, как кто, но я здесь в упор не вижу пейзаж (простите, капитан)
Вот я считаю, что эта работ а реально заслуживает отдельной номинации за неординарность! Название меня так развеселило! Я даже хотела эту работу поставить в финал..........Ничего лишнего, на 200% в тему!!!!
Аллочка, спасибо большое за поддержку и понимание! Для меня это важно))