Несмотря на то, что удивительная, симпатичная девчушка, но при таком отборе в красную....такие ляпы не приемлемы. С таким распределением, уже нравится-не нравится-НЕ ПРОХОДИТ! В зелёной группе тоже уйма потрясающих детей и позитивных и эмоциональных работ. Да простит меня уважаемый Капитан.
Вы считаете, что структура волос чётко получилась? И вообще, уважаемый Капитан, у меня нет претензий ни к вам, ни к вашей прекрасной модельке. Вы сделали фото как смогли. Я уже чувствую себя неловко, что написала вам замечание ( по делу), потому, что вы же не виноваты, что попали в красную группу...........а тут уже битва ТИТАНОВ, не на жизнь, как говориться, и распределение этому прямое док-во, когда из 380 работ, всего 15 в красной! Жёсткий отбор был однако..........вот оттого и претензии.
Алла, во первых вас никто не уверял, что структура волос чёткая, но какое отношение это имеет к качеству?
Или вы считаете, что структура волос,- непременное условие в портрете? ))
Извините, но при том, что на красную группу не претендую,
считаю ваш комментарий не уместным.
Волосы могут быть размытыми, но не размазанными. Это уже брак. Разговор идет именно о принадлежности фото к красной группе. Так уж в этом конкурсе случилось, обижаться не стоит. Удачи!
Аллусь, ты меня прости, но.. резкость в снимке не главное.. не хочу спорить и ругаться, да и ваще вступать в какие -либо дискуссии, однако моя оценка тут довольно-таки высокая.. хочу обосновать.. особенно на фоне твоего же коммента под соседней работой, где перевод в чб настолько неверен, что это невозможно не заметить, но почему-то там настроение на первом месте, а тут на первом волосы((
в портрете совсем необязательно наличие резкости на, тем более, колышущихся волосах... общая обработка может нравится и не нравится или быть в чем-то проигрышной относительно восприятия
по планам здесь все верно.. разделение тональное в полной мере присутствует из чего следует, что перевод в чб был сделан не бездумно одной кнопкой и точно не, ваще, путем обесцвечивания (как у соседней работы)
Я здесь вижу, по большому счету, только один косяк - глаза, но они вряд ли выбелены, как утверждается ниже.. т.к. видно, что они, при увеличении выглядят естественно и имеют градиент.. но.. есть несовпадение с тональностью кожи, отчего возникает эффект той самой взаимной яркости контраста, другими словами, здесь скорее всего притенили кожу, а не выбелили глаза..
и второй косячок, это контур волос, он возник из-за того, что автор не сжал изображение до 72 ppi после обработки
все остальное.. здесь работает на кадр и ракурс и черные с белым пятнышки на зп.. все в совокупности выглядит гармонично
(зерно принимаю за замысел автора)
вообще, на конкурсе бОльшая часть работ выполнена с грубейшими ошибками, если уж мести.. то уж не "избранно", здесь косяк - хорошо, а вот здесь косяк - очень плохо..
под соседней тоже отписалась.. там серую подтянула к зеленой за резкость, видимо, здесь зеленую подтянула на красную.. за отсутствие грубейших ошибок и нормальность чб.. причем в зеленой полно таких, как эта.. которую я пыталась подтянуть к красной за достоинства, но там не получилось, т.к. другие ку достоинств, видимо, не увидели..
Катерина, ты знаешь, что я тебя уважаю как профессионала, и я очень ценю тебя за то, какую роль ты играешь на этом сайте. Более того, я стараюсь читать все твои блоги по технике исполнения и прочее. Именно вчера сказала мужу:-"Кате надо издавать учебник по технике фотографирования, или пособие начинающему фотографу!"
Это было вступление, чтобы показать моё отношение к тебе лично!
Теперь о фото:
Эмоциональную составляющую я тоже написала, что девочка прелесть! (таких тут 380), НО! Я тоже не первый год замужем, хоть и не умею так объяснять, уж простите, не всем дано, но хорошо разбираюсь вижу разницу в размытии или размазне. Я сама ооооооочень люблю размытые картинки, люблю мыло намного больше чем резкие картинки. Поэтому, еслиб было просто не в фокусе или не в резкости - я даже ухом не повела! У меня проф.откалиброванный широкий экран, и мне очень хорошо всё всегда видно. По поводу других фото, где я восхищалась, и ты сказала, что там не правильный перевод в ч\б, скажу больше:- Я вижу чистое изображение, я вижу прекрасную эмоциональную модель, правильное построение кадра, а что ещё надо зрителю? Качество+эмоция-ВУАЛЯ!
Кать, я читаю те теории, которые ты нам объясняешь , и В ОБЩЕМ их придерживаюсь (стараюсь) )) Но не забывай, что это не математика и не другие точные науки, мы имеем дело с ИСКУССТВОМ! А это всегда индивидуально и субъективно! Вот была бы моя воля, я всё бы тонировала (почти всё) в голубой или розовый! Ну люблю я так! Но каждый раз меня бъют по лапам-Поправь б\б.........Я поправляю. Но душа моя хочет голубизны или воздушные розовые оттенки........(это так, отступление)
Так вот, ты и сама свою теорию применяешь тоже по своему усмотрению!( в оценке фото) И каждый раз, находятся оправдания тому или иному огреху, и выворачивается теория наизнанку! Это я о человеческом факторе, который в каждом из нас сидит, и никуда ты его не денешь, и он управляет твоими эмоциями глядя на данное фото! Вот люблю Азию..........и каждая фотка оттуда, будет оценена мною по достоинству и выше......))) (это например) И так у каждого, есть свой конёк, своя любимая , близкая к душе тема, и будет она оценена и теория будет двигаться и извиваться в нужную сторону! Как в том анегдоте про то, как Бог бухгалтера искал. :-))
Искусство - субъективно! И вот ответ, но есть БРАК в фото. В данном случае в тех примерах, которые я откадрировала - явный брак, это вовсе не отсуствие резкости.
Ну и самый важный фактор, который мы никогда не истрибим на ФК-это Группа Поддержки!
Когда-то я поднимала эту тему с самым весёлым и обоятельным человечком тут, Ирусями, и она мне ДОКАЗАЛА, что Группа поддержки существовала, существует, и будет существовать! Я пофырчала и согласилась! Теперь играю по этим правилам, только моя группа поддержки один человек......и то со своим мнением и принципами! (и Слава Богу)
Достоинств у этого фото много, и главное- это САМА ДЕВОЧКА и настроение! Повторюсь-тут такая каждая, все дети прекрасны! Но тут 380 фото и ТОЛЬКО 15 попали сюда- И я ( и не только Я) буду каждую разглядывать под лупой! И победитель будет тот, у кого меньше недостатков! От обратного, потому, что тут собраны Лучшие из Лучших! К автору нет никаких претензий, он сделал хороший портрет, вон зайдите в зелёную-там таких множество! Попала сюда-значит с лупой бум обследовать сей шедевр!
Спасибо Катя, ожидала твой ответ.
То, что вы в упор (с лупой) не видите явных огрехоа... в тех работах, которые вам якобы понравились, чести вам НЕ делает,
а говорит лишь о том, что вы предвзяты и все ваши действия намерены.
Хотя от вас другого и не ожидали :)
PS
Алла, пишите пожалуйста о своих чувствах и домыслах в личках, или блогах.
Под фото, пишут лишь по существу вопроса.
Простыни текста (ни о чём) пишут,- флудильщики.
О группах поддержки, поднимать вопрос не вам, так как вы регулярно пользуетесь их услугами ((
О как! Гюльчатай открыла своё личико...............
Теперь всё встало на свои места, аж противно.
Про флуд-не ко мне пожалуйста.
Про игру в Подкидного дурака тоже не ко мне!
Мой коммент не может быть предвзятым априори, потому что я не знаю, точнее не знала до сего момента, чья это работа. И тот факт, что я голосовала за твою вторую работу с этой-же моделью, тому доказательство. Хотя и там можно придраться было тоже. Но там отсуствие качества я оправдываю обработкой.
Больше говорить нам не о чем.
Алла, не смешите.
вы на протяжении долгого времени, с завидной постоянностью проявляете ко мне не здоровый интерес..)))
То, что вы не знали чья карточка, можете рассказывать тем, кто вас плохо знает ))
После конкурса, дам ссылку, где вы эту же девочку, пытались выкинуть из конкурса,
только тогда причина была - несоответствие )))
на волосы (кстати точно такие же) вы почему-то не обратили внимания, даже наоборот, хвалили именно качество работы ))
Так что советую успокоится, тем более, что у меня нет ни желания, ни времени на вас.
ps
Хорошая у вас система оповещения :-))
Я твои работы не отслеживаю. Захожу сюда только оценить работы, ранжировать и выставить свои фотки. И это очевидно.
Твои хорошие работы всегда мною оценены по достоинству.
Девочку твою уже давно забыла, просто стало так интересно кого тут тянут за уши в красную. А ты своими хамскими ответами на критику сама себя выдала.
И не трать на меня пожалуйста своё время.
Да ЁКЛМН.......................как же я устала это слышать каждый раз, если вдруг напишу под твоим фото критику! Второй раз пишу критику-ВТОРОЙ, и столько грязи каждый раз выливается.
Теперь повторю в последний раз, Я ТОЛЬКО СЕГОДНЯ ТОЧНО УЗНАЛА ЧЬЯ ЭТО РАБОТА!
А теперь скажу для неверующих..............
Еслиб я сразу знала, чья это работа, то даже руки морать об неё не стала, потому что уже знаю, в какую грязь можно тут вляпаться, не отмоешься теперь год.......Я бы просто прошла мимо без звёзд и критики, и уж 100% не голосовала и за вторую работу этого-же автора (таже модель)
И что за дурацкая мода, как только критика под фото, сразу орать про какие-то личные неприязни??? А посчитай сколько похвалы ты получала под своими работами от мкеня???!!!! А там значит всё нормально?!
Сама себе противоречишь!
Ты мне льстишь! Я даже рада, если у меня есть группа поддержки, только в отличие от твоей группы, которая тебя везде за уши тянет так явно, а ты их, я этих людей даже не знаю.
Вот это точно! За тебя постоянных 4 человека голосует из раза в раз! А за меня один, и то раз в полгода! Пойди погляди ради интереса, прежде чем говорить.
Уважаемый,Sergey (SergeyBulkin), не поленилась, зашла посмотреть ваши комментарии и была крайне удивлена.
Едва начался конкурс вы взяли старт и посетили единственную работу на конкурсе..... мою!!! :-)
Хотелось бы сказать, приятно (хотелось бы, но не скажу ((... ),
что из 380 работ, вы соизволили написать только под одной - моей!!! коммент достойный учебников по троллингу...
Как и в какой форме высказывать свое мнение - это мое право. Подозревать мне в чем-то глупо, автор анонимен. А прокомментировал лишь по тому. что по своему плохому качеству работа явно выпадает их Красной группы. Остальные работы мне комментировать пока повода нет.
вы можете писать, что вам вздумается...
после вашего заявления, что все остальные работы устраивают вас по качеству, ваше мнение не имеет для меня значения )
Подозрений никаких нет, есть понимание, что, или кто вас мотивирует )
Меня мотивирует? Ой, да не смешите меня. Надо относится ко всему с улыбкой, особенно вот к таким вещам. Блин , ну прямо ярмарка тщеславия. К чему здесь мотивации? Выставляю свои работы, какие есть , такие и есть И интересует не место в общем зачете, а комментарии и отношения зрителей. По которым можно прикинуть в чем просчеты.
Сергей, тут лучше не спорить, это бесполезно, скажу на личном опыте. Автор уже давно себя выдал своей манерой поведения. А то, как в красной оказались сии работы, это хорошее доказательство наличия группы поддержки данного автора. Ещё потом посмотришь на голосование в финал, будет ещё интересней!
Кать, наверное, это по поводу метки было написано... правда потом удалено автором.
Новый комментарий к вашей фотографии на Фотоконкурсе.ру
Здравствуйте, rita!
4 мая в 23:04
Фотоконкурс.ру <noreply@fotokonkurs.ru>
К вашей фотографии ******* Артем (Tako) написал новый комментарий:
Извините за метку.. На планшете случайно промазал.. Надеюсь, что скоро это исправят</noreply@fotokonkurs.ru>
Комментарий предназначался Вам, потому что, мне показалось, что я поставил метку, хотя хотел только минусануть.. После того как написал сообщение, увидел, что метки нет, и откорректировал сообщение оставив лишь запятую.. Этот комментарий и сохранился.
Вы конечно извините, я сюда пришла сразу после серой группы, и не вижу принципиальной разницы в качестве! Там я даже нашла пару работ с лучшим качеством, чем эта работа.
Спасибо за визит, Светлана )
Я знаю, огрехи своей карточки, интересно вы действительно их видите, или присоединились просто так, за компанию?
На счёт серой вы конечно погорячились, но я не против )
Ну скажем так, нерезкость на любых волосах это не достоинство фотографии. Беретесь снимать на улице при ветре, учитывайте этот факт. Да, увидела мыло под зерном. Цветок остался естественным, а вот лицо вы корректировали, но не самым удачным образом.
Вы забыли приписать, что все ваши выводы - доводы, лишь ваше мнение, потому как моё мнение о "нерезкости на любых волосах" полностью противоположное :-)
Лицо корректировали и действительно не самым удачным образом, но мыла нет.
Вот и я выскажу свое отношение к работе и безотносительно присоединения к хору прокуроров и адвокатов. Выражаю искренние сомнения по поводу того что глаза выглядят правдоподобно. Исходя только из того что я вижу по освещению, то белки глаз выглядят не совсем естественно. Кожа на лице и руках модели выглядит не совсем однородно. Фон, мне так кажется, очень жесткий. Всё это только мои мысли и они не имеют ровным счетом никакого отношения к тем оценкам, которые выставили Кураторы. Удачи Вам Капитан!:)
Вообще-то, это моя страничка, и соответственно я получаю, Ваши комментарии))
Вы вроде как не новичок, должны знать,
чтобы сообщение попало по адресу, хорошо бы написать имя, того, к кому адресуете коммент.
Удачи.
а я именно об этом! Если Вы считаете, что нормально выставлять напоказ явные ляпы фотографа, то для меня это не нормально. Фотограф тысячу раз должен был подумать перед публикацией подобного фото. Удачи ему, кстати. На мой взгляд- "грязь"- это лукавство медоносов под снимком.
это логичное завершение всего выше написанного.. а я вот смотрю на нее.. такое лицо.. чистое, наивное, красивое.. совсем ребенок.. радуется... и на фоне этого лица такая грязь по всей странице..
вот что ужас, Сереж, а не кожа новорожденного...
Ух, тётки...:)
Повернуть что ли всё в другую сторону...
Автор работал над Кадром - значит мы можем обсуждать работу Автора, мы можем обсуждать Фотоработу Автора...
В кадре случайный ребёнок?....
А если нет...Если Автор работал и с моделью - Мы можем обсуждать Авторскую работу с моделью?...
...и что, мы невидим глаза, контур волос у кустов???, что, не могут возникнуть разные точки зрения, разное восприятие увиденного?...:)
нет желания выяснять стороны конфликта :-)) это не моей морды дело. ))) Мне нравится фотография и нет желание рассматривать пиксели. Свет, Объем, взгляд нмв интересный.
Rita (ritta)
/ *******
/
Черно-белый детский портрет
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
А с волосами что-то не случилось, нмв. Уж очень размазались.
Не совсем понимаю, из приведённых фрагментов, что именно вас так возмутило, Алла?
Вы считаете, что структура волос чётко получилась? И вообще, уважаемый Капитан, у меня нет претензий ни к вам, ни к вашей прекрасной модельке. Вы сделали фото как смогли. Я уже чувствую себя неловко, что написала вам замечание ( по делу), потому, что вы же не виноваты, что попали в красную группу...........а тут уже битва ТИТАНОВ, не на жизнь, как говориться, и распределение этому прямое док-во, когда из 380 работ, всего 15 в красной! Жёсткий отбор был однако..........вот оттого и претензии.
Алла, во первых вас никто не уверял, что структура волос чёткая, но какое отношение это имеет к качеству?
Или вы считаете, что структура волос,- непременное условие в портрете? ))
Извините, но при том, что на красную группу не претендую,
считаю ваш комментарий не уместным.
Если вы так считаете, я не буду с вами спорить! Зачем?! Ничего не собираюсь доказывать. Останусь при своём мнении. Вам желаю удачи!
Действительно, зачем? )))
И вам побольше удачи (хотя куда уж больше?) :-))
Волосы могут быть размытыми, но не размазанными. Это уже брак. Разговор идет именно о принадлежности фото к красной группе. Так уж в этом конкурсе случилось, обижаться не стоит. Удачи!
Это как размытыми но не размазанными?))
Зайдите, пожалуйста, в Википедию. Простите, поздний час.
А что имеет отношение к качеству?
Аллусь, ты меня прости, но.. резкость в снимке не главное.. не хочу спорить и ругаться, да и ваще вступать в какие -либо дискуссии, однако моя оценка тут довольно-таки высокая.. хочу обосновать.. особенно на фоне твоего же коммента под соседней работой, где перевод в чб настолько неверен, что это невозможно не заметить, но почему-то там настроение на первом месте, а тут на первом волосы((
в портрете совсем необязательно наличие резкости на, тем более, колышущихся волосах... общая обработка может нравится и не нравится или быть в чем-то проигрышной относительно восприятия
по планам здесь все верно.. разделение тональное в полной мере присутствует из чего следует, что перевод в чб был сделан не бездумно одной кнопкой и точно не, ваще, путем обесцвечивания (как у соседней работы)
Я здесь вижу, по большому счету, только один косяк - глаза, но они вряд ли выбелены, как утверждается ниже.. т.к. видно, что они, при увеличении выглядят естественно и имеют градиент.. но.. есть несовпадение с тональностью кожи, отчего возникает эффект той самой взаимной яркости контраста, другими словами, здесь скорее всего притенили кожу, а не выбелили глаза..
и второй косячок, это контур волос, он возник из-за того, что автор не сжал изображение до 72 ppi после обработки
все остальное.. здесь работает на кадр и ракурс и черные с белым пятнышки на зп.. все в совокупности выглядит гармонично
(зерно принимаю за замысел автора)
вообще, на конкурсе бОльшая часть работ выполнена с грубейшими ошибками, если уж мести.. то уж не "избранно", здесь косяк - хорошо, а вот здесь косяк - очень плохо..
под соседней тоже отписалась.. там серую подтянула к зеленой за резкость, видимо, здесь зеленую подтянула на красную.. за отсутствие грубейших ошибок и нормальность чб.. причем в зеленой полно таких, как эта.. которую я пыталась подтянуть к красной за достоинства, но там не получилось, т.к. другие ку достоинств, видимо, не увидели..
Катерина, спасибо за развёрнутый комментарий.
Снимаю шляпу, совершенно точно определили причину резонанса цвета белков глаз и кожи.
Катерина, ты знаешь, что я тебя уважаю как профессионала, и я очень ценю тебя за то, какую роль ты играешь на этом сайте. Более того, я стараюсь читать все твои блоги по технике исполнения и прочее. Именно вчера сказала мужу:-"Кате надо издавать учебник по технике фотографирования, или пособие начинающему фотографу!"
Это было вступление, чтобы показать моё отношение к тебе лично!
Теперь о фото:
Эмоциональную составляющую я тоже написала, что девочка прелесть! (таких тут 380), НО! Я тоже не первый год замужем, хоть и не умею так объяснять, уж простите, не всем дано, но хорошо разбираюсь вижу разницу в размытии или размазне. Я сама ооооооочень люблю размытые картинки, люблю мыло намного больше чем резкие картинки. Поэтому, еслиб было просто не в фокусе или не в резкости - я даже ухом не повела! У меня проф.откалиброванный широкий экран, и мне очень хорошо всё всегда видно. По поводу других фото, где я восхищалась, и ты сказала, что там не правильный перевод в ч\б, скажу больше:- Я вижу чистое изображение, я вижу прекрасную эмоциональную модель, правильное построение кадра, а что ещё надо зрителю? Качество+эмоция-ВУАЛЯ!
Кать, я читаю те теории, которые ты нам объясняешь , и В ОБЩЕМ их придерживаюсь (стараюсь) )) Но не забывай, что это не математика и не другие точные науки, мы имеем дело с ИСКУССТВОМ! А это всегда индивидуально и субъективно! Вот была бы моя воля, я всё бы тонировала (почти всё) в голубой или розовый! Ну люблю я так! Но каждый раз меня бъют по лапам-Поправь б\б.........Я поправляю. Но душа моя хочет голубизны или воздушные розовые оттенки........(это так, отступление)
Так вот, ты и сама свою теорию применяешь тоже по своему усмотрению!( в оценке фото) И каждый раз, находятся оправдания тому или иному огреху, и выворачивается теория наизнанку! Это я о человеческом факторе, который в каждом из нас сидит, и никуда ты его не денешь, и он управляет твоими эмоциями глядя на данное фото! Вот люблю Азию..........и каждая фотка оттуда, будет оценена мною по достоинству и выше......))) (это например) И так у каждого, есть свой конёк, своя любимая , близкая к душе тема, и будет она оценена и теория будет двигаться и извиваться в нужную сторону! Как в том анегдоте про то, как Бог бухгалтера искал. :-))
Искусство - субъективно! И вот ответ, но есть БРАК в фото. В данном случае в тех примерах, которые я откадрировала - явный брак, это вовсе не отсуствие резкости.
Ну и самый важный фактор, который мы никогда не истрибим на ФК-это Группа Поддержки!
Когда-то я поднимала эту тему с самым весёлым и обоятельным человечком тут, Ирусями, и она мне ДОКАЗАЛА, что Группа поддержки существовала, существует, и будет существовать! Я пофырчала и согласилась! Теперь играю по этим правилам, только моя группа поддержки один человек......и то со своим мнением и принципами! (и Слава Богу)
Достоинств у этого фото много, и главное- это САМА ДЕВОЧКА и настроение! Повторюсь-тут такая каждая, все дети прекрасны! Но тут 380 фото и ТОЛЬКО 15 попали сюда- И я ( и не только Я) буду каждую разглядывать под лупой! И победитель будет тот, у кого меньше недостатков! От обратного, потому, что тут собраны Лучшие из Лучших! К автору нет никаких претензий, он сделал хороший портрет, вон зайдите в зелёную-там таких множество! Попала сюда-значит с лупой бум обследовать сей шедевр!
Спасибо Катя, ожидала твой ответ.
То, что вы в упор (с лупой) не видите явных огрехоа... в тех работах, которые вам якобы понравились, чести вам НЕ делает,
а говорит лишь о том, что вы предвзяты и все ваши действия намерены.
Хотя от вас другого и не ожидали :)
PS
Алла, пишите пожалуйста о своих чувствах и домыслах в личках, или блогах.
Под фото, пишут лишь по существу вопроса.
Простыни текста (ни о чём) пишут,- флудильщики.
О группах поддержки, поднимать вопрос не вам, так как вы регулярно пользуетесь их услугами ((
О как! Гюльчатай открыла своё личико...............
Теперь всё встало на свои места, аж противно.
Про флуд-не ко мне пожалуйста.
Про игру в Подкидного дурака тоже не ко мне!
Мой коммент не может быть предвзятым априори, потому что я не знаю, точнее не знала до сего момента, чья это работа. И тот факт, что я голосовала за твою вторую работу с этой-же моделью, тому доказательство. Хотя и там можно придраться было тоже. Но там отсуствие качества я оправдываю обработкой.
Больше говорить нам не о чем.
Алла, не смешите.
вы на протяжении долгого времени, с завидной постоянностью проявляете ко мне не здоровый интерес..)))
То, что вы не знали чья карточка, можете рассказывать тем, кто вас плохо знает ))
После конкурса, дам ссылку, где вы эту же девочку, пытались выкинуть из конкурса,
только тогда причина была - несоответствие )))
на волосы (кстати точно такие же) вы почему-то не обратили внимания, даже наоборот, хвалили именно качество работы ))
Так что советую успокоится, тем более, что у меня нет ни желания, ни времени на вас.
ps
Хорошая у вас система оповещения :-))
Я твои работы не отслеживаю. Захожу сюда только оценить работы, ранжировать и выставить свои фотки. И это очевидно.
Твои хорошие работы всегда мною оценены по достоинству.
Девочку твою уже давно забыла, просто стало так интересно кого тут тянут за уши в красную. А ты своими хамскими ответами на критику сама себя выдала.
И не трать на меня пожалуйста своё время.
Алла, возьмите обещанную лупу, и пройдитесь по конкурсным работам, хоть польза какая-то будет.
Да ЁКЛМН.......................как же я устала это слышать каждый раз, если вдруг напишу под твоим фото критику! Второй раз пишу критику-ВТОРОЙ, и столько грязи каждый раз выливается.
Теперь повторю в последний раз, Я ТОЛЬКО СЕГОДНЯ ТОЧНО УЗНАЛА ЧЬЯ ЭТО РАБОТА!
А теперь скажу для неверующих..............
Еслиб я сразу знала, чья это работа, то даже руки морать об неё не стала, потому что уже знаю, в какую грязь можно тут вляпаться, не отмоешься теперь год.......Я бы просто прошла мимо без звёзд и критики, и уж 100% не голосовала и за вторую работу этого-же автора (таже модель)
И что за дурацкая мода, как только критика под фото, сразу орать про какие-то личные неприязни??? А посчитай сколько похвалы ты получала под своими работами от мкеня???!!!! А там значит всё нормально?!
Сама себе противоречишь!
Алла, вы уже все работы просмотрели?
вот не очень понимаю за что тут мне минусы?
- за то что обозначила достоинства?
- за то, что обозначила недостатки?
или за то, что я Katerina Man'shine ??
За то, что ткнули носом критиканов, в их деятельность ))
Зато, теперь действительно видно, кто здесь с группой поддержки ))
Ты мне льстишь! Я даже рада, если у меня есть группа поддержки, только в отличие от твоей группы, которая тебя везде за уши тянет так явно, а ты их, я этих людей даже не знаю.
Ох... хде лупа???????
ЗЫ
кто там, кого, куда тянет... легко посмотреть, по выбору кураторов ))
Вот это точно! За тебя постоянных 4 человека голосует из раза в раз! А за меня один, и то раз в полгода! Пойди погляди ради интереса, прежде чем говорить.
За меня?
Хде? Хде за меня голосуют? (озираюсь выпученными глазЮками)....
PS
Если вы имеете в виду меня, то я голосую за вас гораздо чаще :-))
,
Глаза уж слишком явно "подправлены"... ИМХО.
Чем подправлены? ))
Выбелены белки. Неестественно.
))
Ага. Зеленая.
Качество снимка очень низкое
Уважаемый,Sergey (SergeyBulkin), не поленилась, зашла посмотреть ваши комментарии и была крайне удивлена.
Едва начался конкурс вы взяли старт и посетили единственную работу на конкурсе..... мою!!! :-)
Хотелось бы сказать, приятно (хотелось бы, но не скажу ((... ),
что из 380 работ, вы соизволили написать только под одной - моей!!! коммент достойный учебников по троллингу...
Странно, не правда ли?
Как и в какой форме высказывать свое мнение - это мое право. Подозревать мне в чем-то глупо, автор анонимен. А прокомментировал лишь по тому. что по своему плохому качеству работа явно выпадает их Красной группы. Остальные работы мне комментировать пока повода нет.
вы можете писать, что вам вздумается...
после вашего заявления, что все остальные работы устраивают вас по качеству, ваше мнение не имеет для меня значения )
Подозрений никаких нет, есть понимание, что, или кто вас мотивирует )
Меня мотивирует? Ой, да не смешите меня. Надо относится ко всему с улыбкой, особенно вот к таким вещам. Блин , ну прямо ярмарка тщеславия. К чему здесь мотивации? Выставляю свои работы, какие есть , такие и есть И интересует не место в общем зачете, а комментарии и отношения зрителей. По которым можно прикинуть в чем просчеты.
Жаль, что после вашего комментария, нельзя прикинуть в чём просчёты, потому как это, не комментарий, а чистый троллинг.
Здесь обсуждать нечего. Просто плохо снято и все. И плохо обработано
да слышали уже ))
А хотите в тему подыграю? )) После моего комментария мой "конкурс-ранг" упал на два пункта))))) Значит Вы не одни , а с группой поддержки? ( я шучу))
Сергей, тут лучше не спорить, это бесполезно, скажу на личном опыте. Автор уже давно себя выдал своей манерой поведения. А то, как в красной оказались сии работы, это хорошее доказательство наличия группы поддержки данного автора. Ещё потом посмотришь на голосование в финал, будет ещё интересней!
Интересно будет взглянуть позже на автора))
((
вам на протяжении двух-трёх? лет интересно, с тех самых пор, как Э ликвидировали :-)))
Фсё, не флудить!!!
Не мерий всех по себе пожалуйста.
Ребят, вы запарили с метками..
я что-то совсем не понимаю за что их Рита ловит...
Кать, наверное, это по поводу метки было написано... правда потом удалено автором.
Новый комментарий к вашей фотографии на Фотоконкурсе.ру
Здравствуйте, rita!
4 мая в 23:04
Фотоконкурс.ру <noreply@fotokonkurs.ru>
К вашей фотографии ******* Артем (Tako) написал новый комментарий:
Извините за метку.. На планшете случайно промазал.. Надеюсь, что скоро это исправят</noreply@fotokonkurs.ru>
а-ха-ха-ха))))))) у меня такое же есть!))) так кому метка и когда? я потом сюда прошла из почты, не было никаких меток кроме Рису... чудеса..
Есть ответ на Ваш комментарий на Фотоконкурсе.ру
Здравствуйте, Katerina__Manshine!
На ваш комментарий к фотографии ******* получен ответ:
Извините за метку.. На планшете случайно промазал.. Надеюсь, что скоро это исправят
.
Комментарий предназначался Вам, потому что, мне показалось, что я поставил метку, хотя хотел только минусануть.. После того как написал сообщение, увидел, что метки нет, и откорректировал сообщение оставив лишь запятую.. Этот комментарий и сохранился.
Ребята, вы радуете минусами! Что-то в этом есть!.. Вскрытие покажет. )))))))
Всем спокойной ночи. И, конечно же, удачи!!!
..........................
Вы конечно извините, я сюда пришла сразу после серой группы, и не вижу принципиальной разницы в качестве! Там я даже нашла пару работ с лучшим качеством, чем эта работа.
Спасибо за визит, Светлана )
Я знаю, огрехи своей карточки, интересно вы действительно их видите, или присоединились просто так, за компанию?
На счёт серой вы конечно погорячились, но я не против )
компания здесь не причем, я высказываю своё личное мнение. И насчет серой я не погорячилась, это опять же мое личное мнение.
Вот, тогда пожалуйста поподробнее о качестве, а то я слышу, только загадочные слова - "качество низкое" )
Сплошное мыло, а с волосами вам выше объяснили.
О как!)
С волосами, мне ничего толком не объяснили, а точно так же как и вы, ткнули пальцем в небо, лишь бы что-то написать)
Как вам еще объяснить. Волосы смазаны, не видно структуры.
А, так это у нас называется брак - нерезкость на колышущихся волосах? :-)
А где вы увидели мыло, под зерном?
Ну скажем так, нерезкость на любых волосах это не достоинство фотографии. Беретесь снимать на улице при ветре, учитывайте этот факт. Да, увидела мыло под зерном. Цветок остался естественным, а вот лицо вы корректировали, но не самым удачным образом.
Вы забыли приписать, что все ваши выводы - доводы, лишь ваше мнение, потому как моё мнение о "нерезкости на любых волосах" полностью противоположное :-)
Лицо корректировали и действительно не самым удачным образом, но мыла нет.
Зачем же ждать вскрытия, минус от меня :-)))
Хотелось бы ещё вас порадовать, но увы, хорошего понемногу :-)
Вот и я выскажу свое отношение к работе и безотносительно присоединения к хору прокуроров и адвокатов. Выражаю искренние сомнения по поводу того что глаза выглядят правдоподобно. Исходя только из того что я вижу по освещению, то белки глаз выглядят не совсем естественно. Кожа на лице и руках модели выглядит не совсем однородно. Фон, мне так кажется, очень жесткий. Всё это только мои мысли и они не имеют ровным счетом никакого отношения к тем оценкам, которые выставили Кураторы. Удачи Вам Капитан!:)
Спасибо большое, Николай.
Наконец, что-то вразумительное, среди общего гомона.
Соглашусь, обработка не совсем удачная.
Спасибо за понимание и адекватную реакцию на мою позицию.:)
И смысл "глубокий" и "название удачное"!
Андрей, не совсем понимаю, какой глубокий смысл Вы ищите в детских портретах?
Да и название зачем ?))
Если это вся критика, спасибо за внимание.
Не понимаете, потому что адресовано не Вам, а тем кто нажал на эти кнопочки! И Вам не хворать!
Вообще-то, это моя страничка, и соответственно я получаю, Ваши комментарии))
Вы вроде как не новичок, должны знать,
чтобы сообщение попало по адресу, хорошо бы написать имя, того, к кому адресуете коммент.
Удачи.
Знать бы еще кто на кнопочки нажал-отправил бы! А так получаете Вы - смотрите-любуйтесь!
Какие кнопочки ? ))
"Вы вроде как не новичок, должны знать", ЧТО ЕСТЬ ГОЛОСОВАНИЕ В НОМИНАЦИЯХ!
Ааа... ой... извините, плиз, поняла... ))
Ребята, а давайте жить дружно!))
А мы дружим...))
просто я... слишком часто (шёпотом) голосую за Аллу...
подозрительно выглядит (сама понимаешь)... так мы тут для конспирации :-))
Уважаемый, Rees (Rees) ... давайте только не будем вымещать свои антипатии на девочке... договорились?
Уважаемый, Капитан, Дело не в девочке- модели, но в том КАК её Вы показали. Это моё личное мнение.
на сайте есть правило - модели не обсуждаются. Вы не новичок вроде, чтобы этого не знать.
Данное фото- отражение фотографа к модели. Это моё мнение.
я говорила не об этом.
а я именно об этом! Если Вы считаете, что нормально выставлять напоказ явные ляпы фотографа, то для меня это не нормально. Фотограф тысячу раз должен был подумать перед публикацией подобного фото. Удачи ему, кстати. На мой взгляд- "грязь"- это лукавство медоносов под снимком.
Про ляпы фотографа надо было писать, не задевая модель, которая в ляпах фотографа абсолютно не виновата.
Ляп №1- это светлое пятно-полоса на голове у девочки! Нужно было искать ракурс и кадрирование, а не оправдание.
Вот это и надо было писать, да поздно уже
Рис удалил аккаунт...
Опять??????????? это у него входит в привычку...
не входит.. десятилетиями живет
в смысле ???
такие привычки не возникают здесь и сейчас, это тенденция
тенденция удаляться раз за разом - уже привычка :))
я поправила только слово "входит"
аааа.... .
Если что - ЧМ моя.
это логичное завершение всего выше написанного.. а я вот смотрю на нее.. такое лицо.. чистое, наивное, красивое.. совсем ребенок.. радуется... и на фоне этого лица такая грязь по всей странице..
вот что ужас, Сереж, а не кожа новорожденного...
Польщён Вниманием.
вторая метка моя
и Вам Всего Доброго.
не вижу в вашем комментарии ничего доброго
Ух, тётки...:)
Повернуть что ли всё в другую сторону...
Автор работал над Кадром - значит мы можем обсуждать работу Автора, мы можем обсуждать Фотоработу Автора...
В кадре случайный ребёнок?....
А если нет...Если Автор работал и с моделью - Мы можем обсуждать Авторскую работу с моделью?...
...и что, мы невидим глаза, контур волос у кустов???, что, не могут возникнуть разные точки зрения, разное восприятие увиденного?...:)
Ух зачитался кот. Весело тут было :-))
:)) по-моему из моего коммента ясно и понятно, что не я сторона конфликта)
нет желания выяснять стороны конфликта :-)) это не моей морды дело. ))) Мне нравится фотография и нет желание рассматривать пиксели. Свет, Объем, взгляд нмв интересный.
тогда зачем зачитывался?)) тут нечем зачитываться, стыд и позор один
Ты апнула тему комментом про черную метку)))) Да и коты существа любопытные :-)