Ох, тяжело на 135 ручками крутить фокус... Но таки попали в резкость )))))))))))))))
По поводу теней под глазами - я бы ут поддержал Николая - просто их наверное стоило бы чуть смягчить.
но почему? с чего это пошло? все естественно тут и мешки и не мешки.. глаз по форме - шар.. и веки, обтягивающие это шар совершенно естественны...
что за мода шопить детей? это не Шифер Клавдия в великом возрасте.. это ребенок, им не нужен шоп, им нужна история и хроника, правдивость, естественность.. фальши и фигни, фантиков.. полный инет, иди, смотри - не хочу..
ты сейчас о чем? о синюшном цвете и мраморных прожилках кожи новорожденного?) в которых, кстати, ничего ужасного нет..
Это только стереотип, введенный толпой...
Катерина, я думаю что это только Ваше частное мнение, вероятно стоит принимать во внимание и мнение других, вот например мое отличное от Вашего. Обработка фотографии в каждом конкретном случае нужна и в этом случае пожалуй тоже. Я не о гламуре, а просто о фотографии. Все это можно еще и светом отредактировать, поворотом головы, да мало ли других приемов.:)
это не мое частное мнение, это разделение обработок по жанрам..
я не говорю о пагубности обработки в принципе.... конечно она нужна...
я говорю о конкретности.. о конкретной обработке, при которой шопятся естественные детали, считающиеся в гланце дефектом.. ибо для рекламы "счастливой жизни" лицо должно быть без изъянов, яко бы..
я говорю о том, что и синяки и круги и мешки под глазами детям присущи, но детей это совсем не портит.. а вот если их шопить, если шопить именно эти "дефекты" это уже как раз - гламур,а стало быть, вы как раз о нем)
я всю жизнь с кругами под глазами.. с раннего детства и что, мне кто-то докажет, что детям это не присуще? И на всех моих фото у детей есть и круги и мешки бывают и синяки.. Так что.. не присуще это именно на глянце и в гламуре, а в жизни это все - стандарт..
кроме того, пройдите по другим фото.. в множестве случаев кожа белая, как зубы.. вот это и есть - не присуще.. или в множестве случаев руки растут из бесконечности.. это тоже - не присуще.. и т.п.
:)
Катерина, вот Вы опять только о своем, а я совершенно о другом. Никто здесь ничего такого, что Вы описали и не предлагал. Я высказал только собственное мнение о том, чтобы сделать подглазины более мягкими по тону и не более того. Ну нельзя так навязывать собственные взгляды, разве не может быть других. Я Вас ни в чем не обвиняю, просто призываю к большей терпимости к мнению других и не более того.:)
а я призываю обращать внимание на композицию, на правильный перевод в чб, согласно цветовой гамме и естественности тона.. только и всего)
а круги.. может их тональным кремом замазывать с рождения? Что бы не только на фото, но и в жизни.. они, подглазины эти.. были мягче))
Катерина, мне кажется под каждой конкретной работой необходимо обсуждать именно эту работу, а не конкретные принципы и композицию всех остальных. Для таких обсуждений есть блоги, вот там это обсуждение совершенно оправданно. А прислушаться к мнению толпы иногда пожалуй стоит, я не призываю Вас прислушиваться к моему, хотя я тоже из толпы.:)
Яркая и позитивная работа. Но все же робко выскажу свое мнение по обработке фотографии:
-с моей точки зрения такие ярко выраженные подглазины совсем не характерны ребенку этого возраста, мне кажется что их стоило бы сделать более мягкими по тону, от этого работатолько бы выиграла
-перед переводом фотографии в чб вероятно стоило бы воспользоваться функцией skin smoothing, для того чтобы уменьшить пятнистость кожи.
В целом работа очень понравилась. Удачи Вам Капитан!:)
спасибо, Николай!
по первому - возможно, не характерны, но у моей они появляются всякий раз, когда смеется ..
по второму - очень редко пользуюсим сим инструментом, боюсь перегламурить кожу. но тут обязательно попробую.
Miron (kadryk)
/ Озорная
/
Черно-белый детский портрет
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
По мне - чуть маловато пространства сверху.
возможно, но не было куда отойти... разве что штампом доработать.
помню, тестировался мануальный 135мм.. хорошо хоть в резкость удалось попасть :)
Ох, тяжело на 135 ручками крутить фокус... Но таки попали в резкость )))))))))))))))
По поводу теней под глазами - я бы ут поддержал Николая - просто их наверное стоило бы чуть смягчить.
упражняюсь :)))
возможно, обязательно учту на будущее. наверное, я их уже не замечаю... на всех улыбающихся фото малая так выходит.
но почему? с чего это пошло? все естественно тут и мешки и не мешки.. глаз по форме - шар.. и веки, обтягивающие это шар совершенно естественны...
что за мода шопить детей? это не Шифер Клавдия в великом возрасте.. это ребенок, им не нужен шоп, им нужна история и хроника, правдивость, естественность.. фальши и фигни, фантиков.. полный инет, иди, смотри - не хочу..
спасибо, Катя!
Ой, Кать! А если младенца - СОВСЕМ младенца - не шопить, то получится ТАКОЙ УЖАС ))))))))))))))))))))))))).
ты сейчас о чем? о синюшном цвете и мраморных прожилках кожи новорожденного?) в которых, кстати, ничего ужасного нет..
Это только стереотип, введенный толпой...
Катерина, я думаю что это только Ваше частное мнение, вероятно стоит принимать во внимание и мнение других, вот например мое отличное от Вашего. Обработка фотографии в каждом конкретном случае нужна и в этом случае пожалуй тоже. Я не о гламуре, а просто о фотографии. Все это можно еще и светом отредактировать, поворотом головы, да мало ли других приемов.:)
это не мое частное мнение, это разделение обработок по жанрам..
я не говорю о пагубности обработки в принципе.... конечно она нужна...
я говорю о конкретности.. о конкретной обработке, при которой шопятся естественные детали, считающиеся в гланце дефектом.. ибо для рекламы "счастливой жизни" лицо должно быть без изъянов, яко бы..
я говорю о том, что и синяки и круги и мешки под глазами детям присущи, но детей это совсем не портит.. а вот если их шопить, если шопить именно эти "дефекты" это уже как раз - гламур,а стало быть, вы как раз о нем)
я всю жизнь с кругами под глазами.. с раннего детства и что, мне кто-то докажет, что детям это не присуще? И на всех моих фото у детей есть и круги и мешки бывают и синяки.. Так что.. не присуще это именно на глянце и в гламуре, а в жизни это все - стандарт..
кроме того, пройдите по другим фото.. в множестве случаев кожа белая, как зубы.. вот это и есть - не присуще.. или в множестве случаев руки растут из бесконечности.. это тоже - не присуще.. и т.п.
:)
не туда смотрит зритель.. совсем не туда..(
Катерина, вот Вы опять только о своем, а я совершенно о другом. Никто здесь ничего такого, что Вы описали и не предлагал. Я высказал только собственное мнение о том, чтобы сделать подглазины более мягкими по тону и не более того. Ну нельзя так навязывать собственные взгляды, разве не может быть других. Я Вас ни в чем не обвиняю, просто призываю к большей терпимости к мнению других и не более того.:)
а я призываю обращать внимание на композицию, на правильный перевод в чб, согласно цветовой гамме и естественности тона.. только и всего)
а круги.. может их тональным кремом замазывать с рождения? Что бы не только на фото, но и в жизни.. они, подглазины эти.. были мягче))
Катерина, мне кажется под каждой конкретной работой необходимо обсуждать именно эту работу, а не конкретные принципы и композицию всех остальных. Для таких обсуждений есть блоги, вот там это обсуждение совершенно оправданно. А прислушаться к мнению толпы иногда пожалуй стоит, я не призываю Вас прислушиваться к моему, хотя я тоже из толпы.:)
Ваша моделька настолько очаровательна, что я не могу глаз оторвать.
Чудесная девочка, никаких излишеств в обработке!
Яркая и позитивная работа. Но все же робко выскажу свое мнение по обработке фотографии:
-с моей точки зрения такие ярко выраженные подглазины совсем не характерны ребенку этого возраста, мне кажется что их стоило бы сделать более мягкими по тону, от этого работатолько бы выиграла
-перед переводом фотографии в чб вероятно стоило бы воспользоваться функцией skin smoothing, для того чтобы уменьшить пятнистость кожи.
В целом работа очень понравилась. Удачи Вам Капитан!:)
спасибо, Николай!
по первому - возможно, не характерны, но у моей они появляются всякий раз, когда смеется ..
по второму - очень редко пользуюсим сим инструментом, боюсь перегламурить кожу. но тут обязательно попробую.
Речь совсем не о гламуре кожи, структура кожи при обработке сохраняется.:)
И правда, озорная :)
ой, всё равно радует :)
ой звезды Вам ! :)
еще укрепим позицию :)
ТОвАриСЧ !!!!! )))
ПривЕт !!!! )) - и ТАК порАдовал, ТАК , слов не нахожУ, КАК порАдовал !!!!!! )))))
ОбнимАшки - опосля побЕды !!! :-))
мерси, Ирусик!
С двойным, Мирон!)) молодца!))
(девчушка очаровательна и прекрасно это знает))) вот точно - озорница))
спасиб! это точно! постоянно разная. и в кого она такая...
С финалом Мирон!
С двойным финалом Вас,Мирон!!! Осталось победить!!!))
ПадУмаешь, не победИла ... :-)))
Зато - КаковА !!!!!!!! :-))