Понравилась идея, модель, но вот очень неаккуратная работа со штампом, сильно портит впечатление.
А может быть и вообще было бы неплохо обрезать это место, хоть и понимаю, что оставлялось место для движения, Но вот мне нравится так Потрясающая диагональ и перекличка зонта с колесом! Мне очень нравится так, и не надо мучиться с штампом.
Это только моё ИМХО, извиняйте ежели что не так.
Вот тут просто замечательно видно, что заполнялись промежутки между реечками, видимо там или кто-то сидел и при кадрировании оставались колени, вы хотели, чтобы ничего лишнего не было. Это видно мне очень хорошо, т.к. сделано очень неаккуратно. Но это реально очень сложная, кропотливая и хлопотная работа. Просто не понимаюЮ, почему вы этого стесняетесь. Ну а если совсем вы забыли, какие работы проводились, то есть егзиф. Извините, что приходиться вам что-то доказывать, совершенно этого не хотелось делать. Просто когда я пропускаю ляпсус у себя, а мне на него укажут, я принимаю и виню только себя в невнимательности.
Ещё раз простите, ради Бога.
Ну можете минусовать, если вам так будет легче. Я очень долго молчала в тряпочку....всё боялась за свой рейтинг. А вот после конкурса Дети, что-то сломалось внутри. Чего боюсь?! Кого боюсь?! Все пишут критику где хотят и когда считают нужным, выходят дружной толпой на модерирование, вытаскивая свои работы в красную группу...... полный беспредел! За время проведения конкурса Дети, 2 человека покинули сайт, только потому, что писали что думают.......
От меня так быстро не избавиться.
Вот тут я согласна Катя. Автор ни при чём. Уважаю автора, работа хорошая, просто выказала недостатки, которые на удивление никто не видит.
Не имею ни времени, ни желания что-то выяснять более.
судя по твоему посту fotokonkurs.ru/photo/284935
сказано было не по работе и не в ответ кому-то.. очевидно, что очень хотелось сказать.. ну вот и открой блог и скажи в лицо.. че из-за угла -то кидаться.. ты так неровен час не в того своим негативом угодишь...
Уже мимо цели )))
И всё же хотелось бы (для самообразования), чтобы показали хде в экзифе можно посмотреть, применения инструмента штамп....
потому как... доверия критик с "выборочным зрением" не вызывает...
а лишь наводит на мысли... о личных интересах, обиде, желании самоутвердиться, разрушить, помешать...((
У великого критика... что-то со зрением... в одних работах косяки видит... на своём "проф.откалиброваннои широкои" экране...
в других работах косяки в упор с лупой не замечает (даже на своих)
Кать... не подскажешь, как в экзифе обозначается использование инструмента штамп?
Вот почему всегда... так?
Понапишут.... удовлетворятся общими фразами типа: это и так понятно, всем известно, смотрите экзиф... сермяжная правда и т.д....
и............. получают аплодисменты?
:)...ничего...:))
трактовать можно по разному, умельцев менять, изменять EXIF полно.
Вот у тебя к примеру:
Файл изменён: 2015:04:14 13:15:54
Оборудование для съёмки: Canon
Модель оборудования: Canon EOS 5D Mark II
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows...
...а в этом кадре Нет - Использованное ПО: ...хотя есть - Файл изменён: 2013:01:28 10:54:33.
...ну и то что указала Алла, чисто визуально, это место действительно можно трактовать как угодно - ... Не доказываю Ничего...не мой Кадр, мне по барабану...:)).
>> это место действительно можно трактовать как угодно - >>>
Вот именно... трактовать... но не утверждать...тем более автор написал, что никаких манипуляций с штампом не производил.
И тем более не заниматься отписками... типа... посмотрите в экзифе....
ааа.. то есть ПО не указано? может, не считался, мало этих программ что ли..
под словосочетанием "Файл изменён" можно рассматривать все, что угодно..
у меня на каждое фото уходит более 3000 операций.. причем далеко не все они в итоге присутствуют в конечном результате.. много вариантов и операций остаются "забракованными" мною
как можно утверждать по экзифу использованные штампа, для меня - загадка..
привыкли голословить бездоказательно.. и еще и афишировать, вон, мол - мнение высказали..
если мнение основывается на предположениях, то лучше его не озвучивать..
не факт... недоказуемо...
а если не факт... то не стОит утверждать... можно предположить и написать - ИМХО
ВСЕ СОМНЕНИЯ В ПОЛЬЗУ АВТОРА... (тем более группа зелёная)
Насколько я помню... было обещано отслеживать с лупой красную группу... потому как там... должны быть лучшие из лучших ...
но вот теперь с лупой пришли в зелёную...
с такими темпами... скоро и в серую с лупой начнут ходить... :-))
Рит, да не в этом дело, в какой группе, с лупой ли...Посмотри на Фото в это место....ну ведь что то не то, ну могут появится Всякие мысли....могут же....разумеется Везде моё - имхо...:)
Возможно я что то Выдумал себе, ну и бывает, глаз подвёл...и тогда Удачи Этому снимку в конкурсе....реклама очень хорошая получилась....хотя....Фото и так в лидерах....:)
Проводка... может дать самые невероятные эффекты... поэтому... ты прав... Владимир... когда пишешь..." разумеется Везде моё - имхо...:)"
>> хотя....Фото и так в лидерах....:>>>
думаю... именно сей факт... привлёк внимание исследователя с лупой...
потому как никаких дельных советов и конструктивной критики......
под работами не получившими достаточное количество баллов... и внимания зрителей...
от этого "доброжелательного" критика... я никогда не видела...((
Катяяяяя...я не утверждал...что в EXIFе написано что Автор использовал клонирование в какой то части снимка... я сказал что оригинал Возможно:) сделан в 2012 году и Он изменялся в 2013...в чём-то...что там делалось, я не знаю...Но судя по мной указанному фрагменту, да, очень похоже на клонирование элементов листвы...
И если Автор говорит что Он нечего Не делал....Да пусть так будет....я то чист перед собой...:)
я знаю, Володь,я поняла.. две нижние фразы не тебе, а тем, кто там по экзифу хочет разглядеть "эмбрион")
это может быть элементарный кроп, а может быть клон.. а может быть еще 15 вариантов..
Ну и в конце то концов, проще паренной репы, открыть в 1600 Фото и сохранить себе на комп может каждый и рассмотреть в своих редакторах Это место....и сделать Своё умозаключение...:)).
Можно сделать свои умозаключение... предположеня... но это не 100% доказательство, а лишь - сугубо личное... вполне возможно... глубоко ошибочное... мнение.
Ну с экзифом понятно....а с "друзьями" не понятно...Скорее всего...допускаю что могут быть таковые, вот мне симпатичны многие на этом сайте и я могу сказать -хорошо бы Их иметь в друзьях...возможно кто то знает Авторов каких то работ выставленных на конкурс, кто то имеет клонов, кто то общается по каким-то вопросам в личке связанных с голосованием, что то ещё возможно происходит за моей спиной, обычное дело среди людей:)...Но это мои домыслы, не более того....Так как мне особо Это не важно...
А с чего всё началось?? С того, что я похвалила фото и сделала небольшое замечание по его обработке, которая, на мой взгляд, портила общее впечатление.
Не удивляюсь, почему с сайта уходят люди..........
я не знаю с чего началось для тебя.. у меня начался вечер на фк с этих фраз:
>>Ну а если совсем вы забыли, какие работы проводились, то есть егзиф<<<
>>выходят дружной толпой на модерирование, вытаскивая свои работы в красную группу<<<
На самом деле всё очень просто доказывается. Пусть автор предоставит исходный кадр.(именно исходник) И тогда будет видно что было на этом месте и что штампил автор.
Милана (lyudmila-165)
/ Незнакомка
/
Сюжет вне фокуса
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
очень объемно, воздушно, легко и в тоже время грациозно. Красивая карточка.
Образ усталой жар птицы.. такая вот ассоциация..
удачи, капитан!)
Спасибо. Катерина! От Вас лестно услышать такое!
завораживает!
и правда незнакомка, удачи Капитан!!!
Спасибо, Ирина!
Фотография понравилась - динамично!!!
Рада, что Вам понравилось, Алексей!
Понравилась идея, модель, но вот очень неаккуратная работа со штампом, сильно портит впечатление.
Потрясающая диагональ и перекличка зонта с колесом! Мне очень нравится так, и не надо мучиться с штампом.
А может быть и вообще было бы неплохо обрезать это место, хоть и понимаю, что оставлялось место для движения, Но вот мне нравится так
Это только моё ИМХО, извиняйте ежели что не так.
Аллочка, Вы ошибаетесь. В этом фото я только резкость пыталась добавить, да цвет усилить. Штампом не пользовалась. Это какой-то глюк при проводке.
Ещё раз простите, ради Бога.
Ну можете минусовать, если вам так будет легче. Я очень долго молчала в тряпочку....всё боялась за свой рейтинг. А вот после конкурса Дети, что-то сломалось внутри. Чего боюсь?! Кого боюсь?! Все пишут критику где хотят и когда считают нужным, выходят дружной толпой на модерирование, вытаскивая свои работы в красную группу...... полный беспредел! За время проведения конкурса Дети, 2 человека покинули сайт, только потому, что писали что думают.......
От меня так быстро не избавиться.
Возможно и проводился титанический труд... а может и нет...надо лупу брать...:))
))) а ты возьми!
"выходят дружной толпой на модерирование, вытаскивая свои работы в красную группу"
Здесь пожалуйста поподробнее!
А вот на это меня не удасца вытащить! Я сказала очевидные вещи! Ничего пояснять и в демагогию пускаться не собираюсь. Просто мне не одной всё видно.
А кому еще видно? Мне - НЕ ВИДНО! И просто судя по результатам конкурсов - можно с уверенностью сказать, что тут ты несешь полную ахинею.
))
Открой блог если есть что сказать..
а если нечего, то не надо снова срываться на автора..
снова к добру не приведет)
Вот тут я согласна Катя. Автор ни при чём. Уважаю автора, работа хорошая, просто выказала недостатки, которые на удивление никто не видит.
Не имею ни времени, ни желания что-то выяснять более.
судя по твоему посту fotokonkurs.ru/photo/284935
сказано было не по работе и не в ответ кому-то.. очевидно, что очень хотелось сказать.. ну вот и открой блог и скажи в лицо.. че из-за угла -то кидаться.. ты так неровен час не в того своим негативом угодишь...
Уже мимо цели )))
И всё же хотелось бы (для самообразования), чтобы показали хде в экзифе можно посмотреть, применения инструмента штамп....
потому как... доверия критик с "выборочным зрением" не вызывает...
а лишь наводит на мысли... о личных интересах, обиде, желании самоутвердиться, разрушить, помешать...((
У великого критика... что-то со зрением... в одних работах косяки видит... на своём "проф.откалиброваннои широкои" экране...
в других работах косяки в упор с лупой не замечает (даже на своих)
Кать... не подскажешь, как в экзифе обозначается использование инструмента штамп?
я,канеш, не знаток экзифа и информационных технологий, в общем, видимо, поэтому, мне представляется, что это фантастика))
Вот почему всегда... так?
Понапишут.... удовлетворятся общими фразами типа: это и так понятно, всем известно, смотрите экзиф... сермяжная правда и т.д....
и............. получают аплодисменты?
ну, не думая пишут, от не думающих и овации (причем без слов.. беззвучные такие...)) закономерность))
Катя, вот я ...???...на этом снимке пишут - Файл изменён: 2013:01:28 10:54:33
а смотрю у меня ещё пишут - дата/время оцифровки 16.06.2012 18.42.15
и что это доказывает?
:)...ничего...:))
... Не доказываю Ничего...не мой Кадр, мне по барабану...:)).
трактовать можно по разному, умельцев менять, изменять EXIF полно.
Вот у тебя к примеру:
Файл изменён: 2015:04:14 13:15:54
Оборудование для съёмки: Canon
Модель оборудования: Canon EOS 5D Mark II
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows...
...а в этом кадре Нет - Использованное ПО: ...хотя есть - Файл изменён: 2013:01:28 10:54:33.
...ну и то что указала Алла, чисто визуально, это место действительно можно трактовать как угодно -
Вот именно... трактовать... но не утверждать...тем более автор написал, что никаких манипуляций с штампом не производил.
И тем более не заниматься отписками... типа... посмотрите в экзифе....
ааа.. то есть ПО не указано? может, не считался, мало этих программ что ли..
под словосочетанием "Файл изменён" можно рассматривать все, что угодно..
у меня на каждое фото уходит более 3000 операций.. причем далеко не все они в итоге присутствуют в конечном результате.. много вариантов и операций остаются "забракованными" мною
как можно утверждать по экзифу использованные штампа, для меня - загадка..
привыкли голословить бездоказательно.. и еще и афишировать, вон, мол - мнение высказали..
если мнение основывается на предположениях, то лучше его не озвучивать..
не факт... недоказуемо...
а если не факт... то не стОит утверждать... можно предположить и написать - ИМХО
ВСЕ СОМНЕНИЯ В ПОЛЬЗУ АВТОРА... (тем более группа зелёная)
Рита...а группа Тут причём...???...:)
Насколько я помню... было обещано отслеживать с лупой красную группу... потому как там... должны быть лучшие из лучших ...
но вот теперь с лупой пришли в зелёную...
с такими темпами... скоро и в серую с лупой начнут ходить... :-))
Рит, да не в этом дело, в какой группе, с лупой ли...Посмотри на Фото в это место....ну ведь что то не то, ну могут появится Всякие мысли....могут же....разумеется Везде моё - имхо...:)
Возможно я что то Выдумал себе, ну и бывает, глаз подвёл...и тогда Удачи Этому снимку в конкурсе....реклама очень хорошая получилась....хотя....Фото и так в лидерах....:)
Проводка... может дать самые невероятные эффекты... поэтому... ты прав... Владимир... когда пишешь..." разумеется Везде моё - имхо...:)"
думаю... именно сей факт... привлёк внимание исследователя с лупой...
потому как никаких дельных советов и конструктивной критики......
под работами не получившими достаточное количество баллов... и внимания зрителей...
от этого "доброжелательного" критика... я никогда не видела...((
Катяяяяя...я не утверждал...что в EXIFе написано что Автор использовал клонирование в какой то части снимка... я сказал что оригинал Возможно:) сделан в 2012 году и Он изменялся в 2013...в чём-то...что там делалось, я не знаю...Но судя по мной указанному фрагменту, да, очень похоже на клонирование элементов листвы...
И если Автор говорит что Он нечего Не делал....Да пусть так будет....я то чист перед собой...:)
я знаю, Володь,я поняла.. две нижние фразы не тебе, а тем, кто там по экзифу хочет разглядеть "эмбрион")
это может быть элементарный кроп, а может быть клон.. а может быть еще 15 вариантов..
Ну и в конце то концов, проще паренной репы, открыть в 1600 Фото и сохранить себе на комп может каждый и рассмотреть в своих редакторах Это место....и сделать Своё умозаключение...:)).
Можно сделать свои умозаключение... предположеня... но это не 100% доказательство, а лишь - сугубо личное... вполне возможно... глубоко ошибочное... мнение.
Катя, хожу "с лупой", попробую выделить ещё фрагмент странный, не знаю получится ли -
....:))
Володь, я же не о том, что есть косяки))
я о факте введения в заблуждение народных масс по двум вопросам: про экзиф и про "друзей"))
Ну с экзифом понятно....а с "друзьями" не понятно...Скорее всего...допускаю что могут быть таковые, вот мне симпатичны многие на этом сайте и я могу сказать -хорошо бы Их иметь в друзьях...возможно кто то знает Авторов каких то работ выставленных на конкурс, кто то имеет клонов, кто то общается по каким-то вопросам в личке связанных с голосованием, что то ещё возможно происходит за моей спиной, обычное дело среди людей:)...Но это мои домыслы, не более того....Так как мне особо Это не важно...
научи расшифровывать "узи"
А с чего всё началось?? С того, что я похвалила фото и сделала небольшое замечание по его обработке, которая, на мой взгляд, портила общее впечатление.
Не удивляюсь, почему с сайта уходят люди..........
А вот это уже неправда...
Все началось вот с этого: fotokonkurs.ru/photo/284935
я не знаю с чего началось для тебя.. у меня начался вечер на фк с этих фраз:
обе фразы пока без доказательств..
Ну всё ушёл...удачи Кадру во втором туре...:)
На самом деле всё очень просто доказывается. Пусть автор предоставит исходный кадр.(именно исходник) И тогда будет видно что было на этом месте и что штампил автор.
Приехала с дачи, прочитала переписку, достала из другого компа исходник. Я виновата - штамп тут есть.
А фото все равно даже в третий раунд не вышло...